Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Kelių eismo taisyklės

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • John
    replied
    Viskas priklausys nuo enforcinimo. Jeigu už šitų taisyklių nesilaikymą nebaus, tai niekas ir nežinos, kaip nustatyti ir įvertinti atstumą. Jeigu už tai bus baudžiama, net ir visiški automarozai su IQ 40 kaipmat išmoks įvertinti atstumus milimetro tikslumu. Tuos dalykus ypač gerai išmoko grėsmė paploninti piniginę.

    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė RamasN Rodyti pranešimą

    Man įdomu ir kaip nustatė, kad būtent dėl tokios priežasties žuvo X žmonių. Gal panašiai kaip varžybose laikui, į magistralę įleidžiam pro vartelius po mašiną kas minutę... Jei buvo avarija dėl to, kad įvažiavo į galą, tai galėjo būti iš belenkokio atstumo. Žmonės deja užsižiūri į telefoną vairuodami, būna išgėrę, pavargę, pasisuka kai kalba su keleiviais ir t.t. Dalies atveju gal ir įmanoma išvengti padidinus atstumą, bet matyt labiau padėtų atnaujinimas mašinų parko, kai atstumų laikymo sistemos yra komplektacijoj. Priešingu atveju subjektyvus reikalavimas ir nelabai įgyvendinama kontrolė
    Nustatė tai laiko patikrintu metodu: palaižius pirštą ir iškėlus į viršų - pasakė žinau ir nustatė. Čia tas pats, kaip pas mus visada viskas įvyksta dėl "nepasirinkto saugaus grečio". Neseniai kur buvo įvykis kur į kelininkų sunkvežimio galą įvažiavo automobilis, tai esamas ar buvęs pareigūnas (pagal profilio foto) komentavo, kad akivaizdu jog avarija įvyko dėl greičio viršyjimo. Nors nei užuominos apie greitį nėra, nei tai buvo netikėtai atsiradusi kliūtis, o tiesiog uždarytoje juostoje stovintis automobilis. Bet vat toks galimai atsakingas specialistas iškart "akivaizdu dėl viršyto greičio"

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė RamasN Rodyti pranešimą

    Man įdomu ir kaip nustatė, kad būtent dėl tokios priežasties žuvo X žmonių.
    Taip, kaip 90 % nustato, kad dėl avarijos kaltas "saugaus greičio nepasirinkimas", t. y., iš lubų.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    O kaip man važiuojant 130 km/h pamatuoti atstumą iki prieky esančio automobilio?
    Žvilgsniu užfiksuoji mašiną priešais, šalia kokio nors kelio elemento, pvz. stulpo ir skaičiuoji iki 2 sec. Po 2 sec. turi pačio subinė būti prie to elemento, tada bus geras atstumas.

    Komentuoti:


  • RamasN
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Nenoriu nuskambėti kaip naglas 90-ųjų stiliaus teisinis nihilistas, na bet....
    O kaip man važiuojant 130 km/h pamatuoti atstumą iki prieky esančio automobilio? Žmona turi architektūrinį lazerinį atstumo matuoklį - man jį virš vairo prisimontuoti? Aš suprantu, ką ir kodėl jie daro (saugumas ir t.t.), na bet kaip tokius reikalavimus praktikoje pritaikyti?
    Man įdomu ir kaip nustatė, kad būtent dėl tokios priežasties žuvo X žmonių. Gal panašiai kaip varžybose laikui, į magistralę įleidžiam pro vartelius po mašiną kas minutę... Jei buvo avarija dėl to, kad įvažiavo į galą, tai galėjo būti iš belenkokio atstumo. Žmonės deja užsižiūri į telefoną vairuodami, būna išgėrę, pavargę, pasisuka kai kalba su keleiviais ir t.t. Dalies atveju gal ir įmanoma išvengti padidinus atstumą, bet matyt labiau padėtų atnaujinimas mašinų parko, kai atstumų laikymo sistemos yra komplektacijoj. Priešingu atveju subjektyvus reikalavimas ir nelabai įgyvendinama kontrolė

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Nenoriu nuskambėti kaip naglas 90-ųjų stiliaus teisinis nihilistas, na bet....
    O kaip man važiuojant 130 km/h pamatuoti atstumą iki prieky esančio automobilio? Žmona turi architektūrinį lazerinį atstumo matuoklį - man jį virš vairo prisimontuoti? Aš suprantu, ką ir kodėl jie daro (saugumas ir t.t.), na bet kaip tokius reikalavimus praktikoje pritaikyti?

    Komentuoti:


  • PredatorGTR
    replied
    Parašė sleader Rodyti pranešimą

    Kažkoks idiotizmas dėl tos distancijos. Pagal siūlymą automagistralėje turėtum laikytis daugiau nei trijų "fūrų" ilgio atstumo iki priekyje važiuojančio Sunkiai įsivaizduoju kaip atrodytų eismas tokiais atstumais.
    Ir kaip bus su besirikiuojančiais iš antros vos apvažiavus? Spausti stabdį tarpo sudarymui? Genialu
    Dar smagiau bus kai paprastame kelyje "KET stropuoliai" pradės atlikinėti lenkimus iš tokio "saugaus atstumo".

    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė gerietis Rodyti pranešimą
    Keletas KET pakeitimų: panaikinamas idiotiškas ištisinės linijos šventumas , nustatoma prievolė laikytis distancijos, atstumo lenkiant dviačius, įteisinama mažos trašos zona.

    https://madeinvilnius.lt/transportas...me-magistrale/
    Kažkoks idiotizmas dėl tos distancijos. Pagal siūlymą automagistralėje turėtum laikytis daugiau nei trijų "fūrų" ilgio atstumo iki priekyje važiuojančio Sunkiai įsivaizduoju kaip atrodytų eismas tokiais atstumais.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai dabar bus dar sunkiau nubausit debilus sukeliančius avarines situacijas kertant ištisinę liniją.
    Kad bent straipsnyje rašo tik apie idiotiškos taisyklės panaikinimą, pagal kurią jei tavo kryptyje nuvirto medis, tai tu privalai likti stovėti valandas ar net dienas iki kol medį pašalins ir negali jo apvažiuoti, jei yra ištisinė.
    100 proc vairuotojų ir taip to nedarydavo, tad čia niekas nesikeis.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė gerietis Rodyti pranešimą
    Keletas KET pakeitimų: panaikinamas idiotiškas ištisinės linijos šventumas , nustatoma prievolė laikytis distancijos, atstumo lenkiant dviačius, įteisinama mažos trašos zona.
    Tai dabar bus dar sunkiau nubausit debilus sukeliančius avarines situacijas kertant ištisinę liniją.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė ojojoj Rodyti pranešimą

    Tai tavo nuorodoje draudžiamas motorinės transporto priemonės eismas, bet autobusų iki 12t kaip ir ne? Taip pat ir arklių tempiamam vežimui iki 12t galimas eismas? ????
    Nedraudžiama maršrutiniams autobusams, aptarnaujančiam transportui, spec. tarnyboms. Taip pat ir arklių tempiamam vežimui iki 12t galimas eismas.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Keletas KET pakeitimų: panaikinamas idiotiškas ištisinės linijos šventumas , nustatoma prievolė laikytis distancijos, atstumo lenkiant dviačius, įteisinama mažos trašos zona.

    https://madeinvilnius.lt/transportas...me-magistrale/

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Vilniuje prižimėta daug, bet:
    Donelaičio g. ne dvirgatvė, o gyv. zona;
    Jovaro g. tik papildoma lentelė išskyrus dviračius, bet gatvės pradžioje ženklo dvirgatvė nėra (o senas baigia galiot, nes sankryža?), nors išvažiuojant iš gatvės yra ženklas tokios gatvės pabaiga;
    Klimo g. įvažiuojant nėra, išvažiuojant nėra;
    Trispalvės al. gyvenama zona.

    Toliau nežiūrėjau, realiai nesąmones vėl žymi VMS savo žemėlapiuose.

    Visgi nemažai nurodyta įrengti 2025–2026 m., pvz. sukritikuotą Žaliakalnio Vileikoj.
    https://sisp.maps.arcgis.com/apps/in...6q9AelEGVfnuGA

    Komentuoti:


  • ojojoj
    replied
    Parašė Kaid Rodyti pranešimą

    Palanga-Šventoji - išspręskite šį rebusą
    Klaipėda, Vasarotojų gatvė
    Vilnius, Z. Sierakausko g., P. Vileišio g.
    Tai tavo nuorodoje draudžiamas motorinės transporto priemonės eismas, bet autobusų iki 12t kaip ir ne? Taip pat ir arklių tempiamam vežimui iki 12t galimas eismas? ????
    Paskutinis taisė ojojoj; 2024.07.16, 15:21.

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Parašė Fulgur Rodyti pranešimą
    Ar eitų suskaičiuoti atkarpas "Dviračių gatvė" Lietuvoje? Kažin ar sieks 20?

    Manau, kad nevertingas KET pakeitimas nes savivaldybės, net didmiesčių, jo beveik nenaudoja.
    VILNIUS M. K. Čiurlionio g., Sluškų g.
    KAUNAS ?
    KLAIPĖDA Smiltynės g.
    Palanga-Šventoji - išspręskite šį rebusą
    Klaipėda, Vasarotojų gatvė
    Vilnius, Z. Sierakausko g., P. Vileišio g.

    Komentuoti:


  • sleader
    replied
    Parašė Fulgur Rodyti pranešimą
    Ar eitų suskaičiuoti atkarpas "Dviračių gatvė" Lietuvoje? Kažin ar sieks 20?

    Manau, kad nevertingas KET pakeitimas nes savivaldybės, net didmiesčių, jo beveik nenaudoja.
    Pakeitimas vertingas, tik atsiradęs ne taip seniai. Jau geriau tegu nenaudoja ir pradeda naudoti, kai gatvė rekonstruojama ir tikrai atitinka dviračių gatvės apibrėžimą, nei esamose bet kokio profilio gatvėse aklai prištampuoja ženklų, kurie neturi nieko bendro nei su eismo saugumu, nei su eismo dalyvių poreikiais, bei su realia situacija. Kad nebūtų tokių atvejų, kai 6m pločio eismo juostų gatvėje įkala ženklą "Gyvenamoji zona" ir visi įsivaizduoja, kad jau gatvė tapo rami ir saugi visiems.
    Apskritai turėtų būti griežti techniniai parametrai, kokiose gatvėse kokius ženklus galima kabinti, kad savivaldybės pasijudintų ir tokias gatves įrenginėtų, vietoje dabar esančių literatūrinių aprašymų, kuriuos galima įvairiai interpretuoti.

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Ar eitų suskaičiuoti atkarpas "Dviračių gatvė" Lietuvoje? Kažin ar sieks 20?

    Manau, kad nevertingas KET pakeitimas nes savivaldybės, net didmiesčių, jo beveik nenaudoja.
    VILNIUS M. K. Čiurlionio g., Sluškų g.
    KAUNAS ?
    KLAIPĖDA Smiltynės g.

    Komentuoti:


  • KEdas
    replied
    Ginthus, gal vis tik pasiskaitykite į kokį klausimą buvo atsakinėjama ir nepertempinėkite.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė KEdas Rodyti pranešimą

    Pasiskaitykite kaip nustatomos pėsčiųjų perėjo ribos. Čia bene vienintelis atvejis, kai horizontalusis ženklinimas yra svarbesnis, nei ženklai.

    O Ginthus teigia, kad KET yra aiškios
    Stop juosta irgi nurodo kur stoti ir tik jai nesant stojam prie ženklo. Nėra čia jokių išskirtinumų. Neaiškumus randa kapstantys sau pateisinimų, kodėl turėčiau dabar taikyti sau 4 punktą jei anas nesilaiko hmmm... 1995-to...
    ​​​​​​

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Būtų Getaway in Stockholm pirma dalis, 2:30 min., bet įdedu nuo 0:46 min.:


    P. S. Įdėt tiksliu laiku nepavyksta.

    Komentuoti:

Working...
X