[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

[Ginthus]

O kas yra kelio ženklinimas?

PoDV numetė 175. punktą, sakantį, kad negalima ženklinti to kas nenumatyta. Vaivorykštė buvo paženklinta ar ne? Jei ne – apie ją nekalbėtume, nes jos nebūtų. Ar ji nėra paženklinta ant kelio? Tai kodėl tai ne kelio ženklinimas, kai kelias buvo paženklintas?

Meras be cirkų dabar pusę Vilniaus priženklino bitumu. Įtariu nelabai jis valosi... Ant stulpų priženklino vėlevėlių - nu nėra tokių KET

[Ginthus]

Ar vaivorykšte einantys pėstieji turi pirmenybę prieš automobilius?

Degant žaliam šviesoforui tarp dviejų punktyrinių linijų pirmumą turi net karvė, paliekanti paskui save rudą tortą. Tortą aišku jau reiktų nuvalyti

[dondc]

Riedutis taigi tau jau buvo paaiškinta: vaivorykštė nėra ženklinimas. KET to niekaip nereguliuoja. Lygiai kaip KET nereguliuoja, kiek kartų per dieną reikia valgyti.

O kas yra kelio ženklinimas?

PoDV numetė 175. punktą, sakantį, kad negalima ženklinti to kas nenumatyta. Vaivorykštė buvo paženklinta ar ne? Jei ne – apie ją nekalbėtume, nes jos nebūtų. Ar ji nėra paženklinta ant kelio? Tai kodėl tai ne kelio ženklinimas, kai kelias buvo paženklintas?

[Tomas]

Riedutis taigi tau jau buvo paaiškinta: vaivorykštė nėra ženklinimas. KET to niekaip nereguliuoja. Lygiai kaip KET nereguliuoja, kiek kartų per dieną reikia valgyti.

Ar vaivorykšte einantys pėstieji turi pirmenybę prieš automobilius?

[John]

Riedutis taigi tau jau buvo paaiškinta: vaivorykštė nėra ženklinimas. KET to niekaip nereguliuoja. Lygiai kaip KET nereguliuoja, kiek kartų per dieną reikia valgyti.

[Riedutis]

Jei nupiešiu b#bį su kreidelėmis ant asfalto, tai irgi bus ženklinimas?

Jeigu tu - VMS, ir tai padarysi sankryžoje, tada taip. Ir bus tikimąsi, kad tą b*bį pašalinsi.

John tau jau pacitavo, ar man dar kartą pakartoti? Ar vis dar užsidegęs aiškinsi, kaip administracinės teisės aktai privalo reglamentuoti tai, kas draudžiama? Duosiu šiokią tokią "špargalkę": bendras principas yra toks, kad administracinė teisė nurodo, kas leidžiama; o draudimo sąrašai pateikiami baudžiamojoje teisėje. Daugiau tavo užsispyrusių ir nepagrįstų pageidavimų šiuo klausimu neatsakinėsiu.

rmss jeigu su tavo nuomone nesutinki - automatiškai homofobas? Nuostabu. Kad jau nėrei į asmeniškumus, deklaruosiu pirmą ir paskutinį kartą šiame forume:
Man giliai poc*ui, kas kur savo genitalijas naudoja ir iš principo yra nesuprantama, kodėl homoseksualams neleidžiama sudaryti tam tikrų civilinių sutarčių; bet sankryžos/pėsčiųjų perėjos ženklinimas turi atitikti KET.
Kabink savo išpažįstamos orientacijos vėliavą ant savo namo, ant savo kaktos, ant savo drabužių, susitark su VMS, kad ant Gedimino paminklo Katedros aikštėje pakabintų, po velniais, kad ir ant pačios Katedros - man giliai giliai poc*ui, nuoširdžiai.
Vienintėlis dalykas, kas kliūna, iš giliai ir išimtinai pedantinio pobūdžio, yra tai, jog transporto infrastruktūros objekte, kurio funkcijai yra reikšmingas tinkamas jo paženklinimas, būtų naudojami tik patvirtinti ženklinimai. Viskas. Velniop Matijošaičio rombus, velniop pianino perėją (nors pianino klavišai, mano vertinimu, reikšmingai nesiskiria nuo standartinio žymėjimo), velniop visus visų savivaldybių savavališkus išsidirbinėjimus.

PoDV

Celofanas tikrai nepanašu, kad susirūpinęs dėl KET ženklinimo įgyvendinimo, tikslas visokios provokacijos pavadinimu "skaldyk ir valdyk".

Šitą aš puikiai suprantu. Tiesiog gyvenimas yra ilgas, ir nori ar nenori, pasitaiko situacijų, kai tenka sutikti su lochais (Celofanu), nors ir dėl skirtingų priežasčių ar paskatų.

[MedinisStrazdas]

Parkavimo aikštelėse šeimos vietas gal irgi eiti užteplioti, nes kažkieno įsivaizdavimu ten simboliai "neteisingi"?

Gali užteplioti. Mano nuomone tai tiesiog reikėtu įpareigoti aiktelių savininką pašalinti KET neatitinkantį ženklinimą arba duoti baudą. Kaip daroma su tomis "rezervuota" lentelėmis kurias mėgdavo statyti visokios kavinės.

Šiaip tai už šitą dar baudą pastačiusiam reiėtu išrašyit.

[Kaid]

Čia reiktų suprasti, kad draudžiama naudoti nenumatytą ženklinimą VIETOJE numatyto. Tad net ir rombai yra diskutuotinas dalykas, jei vietoje jų taisyklės nenumato kažko kito

Rombas gali būti atitikmuo1.18 trikampio ir 1.35 ženklo

[Ginthus]

Horizontaliojo ženklinimo taisyklių 2023 m. redakcija:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.418377/asr

IX SKYRIUS
BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS



175. Draudžiama naudoti Kelių eismo taisyklėse ir Taisyklėse nenurodytą kelio ženklinimą. Už Taisyklių nuostatų pažeidimus kelio valdytojai atsako Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Kauno rombai tikrai papuola į draudžiamus žymėti ženklus.

Čia reiktų suprasti, kad draudžiama naudoti nenumatytą ženklinimą VIETOJE numatyto. Tad net ir rombai yra diskutuotinas dalykas, jei vietoje jų taisyklės nenumato kažko kito

[Ignalina]

KET apibrėžia naudotinus ženklus ir ženklinimus, o ne nenaudotinus. Tarp naudotinų vaivorykštinės perėjos nėra.

Jei nupiešiu b#bį su kreidelėmis ant asfalto, tai irgi bus ženklinimas?

[rmss]

Nepykit, bet jūsų trijų argumentacija žemiausio lygio.

Tai taip gaunasi, kad dėl to, jog kažkur kitur yra padaryta blogai, vadinasi ir čia galima daryti netinkamai? Tipo, yra precedentas bet kaip ženklinti, tai viskas OK? O gal geriau visur darome pagal reglamentus neapsimetinėdami, kad reglamentai yra tik patariamojo pobūdžio?

Nereikia čia apsimetinė šlangomis. Sakykit kaip yra, kad esate neapykanta pritroškę homofobai ir tiek. Nes pilna pavyzdžių galima pririnkti, bet užkliūva kažkodėl tik tiek kur daugiau spalvų.

[John]

Horizontaliojo ženklinimo taisyklių 2023 m. redakcija:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.418377/asr

IX SKYRIUS
BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS



175. Draudžiama naudoti Kelių eismo taisyklėse ir Taisyklėse nenurodytą kelio ženklinimą. Už Taisyklių nuostatų pažeidimus kelio valdytojai atsako Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Vaivorykštė nėra kelio ženklinimas.

[PoDV]

Horizontaliojo ženklinimo taisyklių 2023 m. redakcija:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.418377/asr

IX SKYRIUS
BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS



175. Draudžiama naudoti Kelių eismo taisyklėse ir Taisyklėse nenurodytą kelio ženklinimą. Už Taisyklių nuostatų pažeidimus kelio valdytojai atsako Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Kauno rombai tikrai papuola į draudžiamus žymėti ženklus.

Beje Taisyklės siūlo tiesiog paišyt kelio ženklą Atsargiai Pėsčiųjų perėja.
Vietoje Saugok mane geltonų ženklų [kurie pasakysiu atrodo nepraktiškai ir jų neturėtų ženklint] siūlo paišyt Atsargiai Vaikai.

Toks ženklinimas yra arčiau Vienos konvencijos.

Beje pačiam netrukdo tos vaivorykštės, ar šiaip patobulintos perėjos. Tik nežinau kaip traktuot, ar kaip vaikai su kreidelėm paišo, ar kažkas giliau.

Celofanas tikrai nepanašu, kad susirūpinęs dėl KET ženklinimo įgyvendinimo, tikslas visokios provokacijos pavadinimu "skaldyk ir valdyk".

[John]

KET apibrėžia naudotinus ženklus ir ženklinimus, o ne nenaudotinus. Tarp naudotinų vaivorykštinės perėjos nėra.

Neišsisukinėk. Konkretų KET ar kito įstatymo punktą prašom ant stalo. Vaivorykštė ant asfalto nėra ženklas ir KET išaiškinimai apie naudotinus ženklus su tuo niakaip nesusiję,

[Riedutis]

Kuris KET punktas ar kitas įstatymas draudžia paišyti LGBT vėliavą arba rombus ant važiuojamosios dalies? Kad kažkam nepatinka ar atrodo "blogai", tai nesiskaito.

KET apibrėžia naudotinus ženklus ir ženklinimus, o ne nenaudotinus. Tarp naudotinų vaivorykštinės perėjos nėra.

[Ginthus]

Nepykit, bet jūsų trijų argumentacija žemiausio lygio.

Tai taip gaunasi, kad dėl to, jog kažkur kitur yra padaryta blogai, vadinasi ir čia galima daryti netinkamai? Tipo, yra precedentas bet kaip ženklinti, tai viskas OK? O gal geriau visur darome pagal reglamentus neapsimetinėdami, kad reglamentai yra tik patariamojo pobūdžio?

Ką čia blūdiji. Kokie čia reglamentai pažeisti? Neprisigalvokim neegzistuojančių problemų. Nesimato gal žymėjimo? Šviesoforą gal užstoja spalvos? Ar vairuotojams ima vaidentis lygios galimybės?

[John]

Nepykit, bet jūsų trijų argumentacija žemiausio lygio.

Tai taip gaunasi, kad dėl to, jog kažkur kitur yra padaryta blogai, vadinasi ir čia galima daryti netinkamai?

Kuris KET punktas ar kitas įstatymas draudžia paišyti LGBT vėliavą arba rombus ant važiuojamosios dalies? Kad kažkam nepatinka ar atrodo "blogai", tai nesiskaito.

[Riedutis]

Nepykit, bet jūsų trijų argumentacija žemiausio lygio.

Tai taip gaunasi, kad dėl to, jog kažkur kitur yra padaryta blogai, vadinasi ir čia galima daryti netinkamai? Tipo, yra precedentas bet kaip ženklinti, tai viskas OK? O gal geriau visur darome pagal reglamentus neapsimetinėdami, kad reglamentai yra tik patariamojo pobūdžio?

[rmss]

Eikit kas nors užpaišyt Kauno rombus, ket jų nėra

Kai prasidėjo šitie paišinėjimai, literaliai per 100 metrų dar buvo pianino perėja ties Mo muziejum, bet kažkodėl ji netrukdė KET.

[Ignalina]

Eikit kas nors užpaišyt Kauno rombus, ket jų nėra