[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

[John]

Taigi tau buvo nurodyta, kad kelius ženklinti tik pagal KET, pacitavo. Ar reikia apsimetinėti, kad pats nematei?
Ar vėl pasiūlysi man administracinės teisės akte tau ieškoti draudimų sąrašų?

Ten nėra ženklinimo.

[Riedutis]

Tai kad visi argumentai jau išsakyti, bet tu nusprendei juos ignoruoti. Tau gana paprasta lietuvių kalba buvo paaiškinta, kad vaivorykštės vėliava ten neprieštarauja jokiems įstatymams ar taisyklėms. Nepaisant to, toliau bliauni, kad kažkas ten tau netinka. Kokia daugiau tai gali būti priežastis, jei ne primityvi homofobija?

Taigi tau buvo nurodyta, kad kelius ženklinti tik pagal KET, pacitavo. Ar reikia apsimetinėti, kad pats nematei?
Ar vėl pasiūlysi man administracinės teisės akte tau ieškoti draudimų sąrašų?

[DeSadas]

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

o kokio tau reikia? auksto lygio paaiskinimu? homofobas ta pereja visa laik uzklius kad ji bus ir iteisinta istatymu(ko ne manau kad reikai siuo atveju , uztenka ir dabartinio reglamentavmo)

[John]

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

Tai kad visi argumentai jau išsakyti, bet tu nusprendei juos ignoruoti. Tau gana paprasta lietuvių kalba buvo paaiškinta, kad vaivorykštės vėliava ten neprieštarauja jokiems įstatymams ar taisyklėms. Nepaisant to, toliau bliauni, kad kažkas ten tau netinka. Kokia daugiau tai gali būti priežastis, jei ne primityvi homofobija?

[Riedutis]

Koks skirtumas, ar yra. Jei homofobams užpakalį dėl to niežti, tegul ir dešimt leidimų būna, tai nekeis jų pozicijos. Ne leidimuose, KET ar kituose dokumentuose esmė. Problema yra, kad tie nelaimingi žmonės tiesiog nekenčia tam tikros žmonių grupės ir visada atsiras papildomų "argumentų", kodėl kažkas turi būti daroma kitaip t.y. pagal jų homofobinius įsitikinimus.

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

[John]

Yra leidimas, bent jau buvo tada kai praėjusį kartą buvo uždažę.

Koks skirtumas, ar yra. Jei homofobams užpakalį dėl to niežti, tegul ir dešimt leidimų būna, tai nekeis jų pozicijos. Ne leidimuose, KET ar kituose dokumentuose esmė. Problema yra, kad tie nelaimingi žmonės tiesiog nekenčia tam tikros žmonių grupės ir visada atsiras papildomų "argumentų", kodėl kažkas turi būti daroma kitaip t.y. pagal jų homofobinius įsitikinimus.

[Riedutis]

O kuo skiriasi b*bys, kurį nupiešiau aš, nuo tokio, kurį nupiešia VMS?
O jei ne sankryžoje, o prieš perėjas, nu kaip rombus Kaune?

Čia tipo labai provokuojančius ir įžvalgius klausimus užduodi?

Taip sakant, "let me humour you" - jei tu VMS ir tu paišai b*bius ant sankryžos, tai čia jau labai liūdna situacija, ir aš tau nepadėsiu.
Jei tu vandalas ir paišai b*bius sankryžose, tada tikėčiausi, kad VMS imtųsi juos pašalinti.
Kauno rombai, jau sakiau, irgi yra šalintini.

Dar daugiau įžvalgų turi?

[MedinisStrazdas]

Įdomu ar VMS yra davusi oficialų įsakymą / leidimą tai perėjai. Jei ne – jie vandalai irgi. Jei taip – įdomu kokia procedūra legaliai panaikinti tą leidimą? Rinkti 50K parašų ir eiti į seimą?

Yra leidimas, bent jau buvo tada kai praėjusį kartą buvo uždažę.

[dondc]

Būtų vandalizmas, viešosios tvarkos ir visuomenės rimties sutrikdymas. Kaip graffiti ar street art'as. Grėstų bausmė. Įdomu ar VMS yra davusi oficialų įsakymą / leidimą tai perėjai. Jei ne – jie vandalai irgi. Jei taip – įdomu kokia procedūra legaliai panaikinti tą leidimą? Rinkti 50K parašų ir eiti į seimą?

P. S. Ozo g. dar galėtų tuos bortus dvirtakyje susirinkt.

[Ignalina]

Jeigu tu - VMS, ir tai padarysi sankryžoje, tada taip. Ir bus tikimąsi, kad tą b*bį pašalinsi.

O kuo skiriasi b*bys, kurį nupiešiau aš, nuo tokio, kurį nupiešia VMS?
O jei ne sankryžoje, o prieš perėjas, nu kaip rombus Kaune?

[John]

Jei vieno purvyno nepakanka, VMS ateis jums į pagalbą. Ozo g. šviesoforinėje perėjoje/dviračių pervažoje VMS įrengė net DU purvynus! Maloniai kviečiame klampoti po purvą ir dulkes, nes why the fuck not!




Per tvarkaumiesta.lt atrašė, kad bus sutvarkyta "užpilant gruntu". VMS paskutiniu metu varo geriau, nei Kafka su savo atsakymais į problemų registravimą. Nu ta prasme ant kiek nupušusiems reikia būti, kad purvyno problemą spręsti jį užpilant... purvu. I mean come the fuck on!

Na va, įdėjus šiek tiek laiko, pastangų, ir įsikišus padoriems žmonėms VMS, panašu, turim rezultatą. Ozo g. perėjos purvynas jau tvarkomas. Ačiū Antonui už pagalbą

[Ginthus]

O kas yra kelio ženklinimas?

PoDV numetė 175. punktą, sakantį, kad negalima ženklinti to kas nenumatyta. Vaivorykštė buvo paženklinta ar ne? Jei ne – apie ją nekalbėtume, nes jos nebūtų. Ar ji nėra paženklinta ant kelio? Tai kodėl tai ne kelio ženklinimas, kai kelias buvo paženklintas?

Meras be cirkų dabar pusę Vilniaus priženklino bitumu. Įtariu nelabai jis valosi... Ant stulpų priženklino vėlevėlių - nu nėra tokių KET

[Ginthus]

Ar vaivorykšte einantys pėstieji turi pirmenybę prieš automobilius?

Degant žaliam šviesoforui tarp dviejų punktyrinių linijų pirmumą turi net karvė, paliekanti paskui save rudą tortą. Tortą aišku jau reiktų nuvalyti

[dondc]

Riedutis taigi tau jau buvo paaiškinta: vaivorykštė nėra ženklinimas. KET to niekaip nereguliuoja. Lygiai kaip KET nereguliuoja, kiek kartų per dieną reikia valgyti.

O kas yra kelio ženklinimas?

PoDV numetė 175. punktą, sakantį, kad negalima ženklinti to kas nenumatyta. Vaivorykštė buvo paženklinta ar ne? Jei ne – apie ją nekalbėtume, nes jos nebūtų. Ar ji nėra paženklinta ant kelio? Tai kodėl tai ne kelio ženklinimas, kai kelias buvo paženklintas?

[Tomas]

Riedutis taigi tau jau buvo paaiškinta: vaivorykštė nėra ženklinimas. KET to niekaip nereguliuoja. Lygiai kaip KET nereguliuoja, kiek kartų per dieną reikia valgyti.

Ar vaivorykšte einantys pėstieji turi pirmenybę prieš automobilius?

[John]

Riedutis taigi tau jau buvo paaiškinta: vaivorykštė nėra ženklinimas. KET to niekaip nereguliuoja. Lygiai kaip KET nereguliuoja, kiek kartų per dieną reikia valgyti.

[Riedutis]

Jei nupiešiu b#bį su kreidelėmis ant asfalto, tai irgi bus ženklinimas?

Jeigu tu - VMS, ir tai padarysi sankryžoje, tada taip. Ir bus tikimąsi, kad tą b*bį pašalinsi.

John tau jau pacitavo, ar man dar kartą pakartoti? Ar vis dar užsidegęs aiškinsi, kaip administracinės teisės aktai privalo reglamentuoti tai, kas draudžiama? Duosiu šiokią tokią "špargalkę": bendras principas yra toks, kad administracinė teisė nurodo, kas leidžiama; o draudimo sąrašai pateikiami baudžiamojoje teisėje. Daugiau tavo užsispyrusių ir nepagrįstų pageidavimų šiuo klausimu neatsakinėsiu.

rmss jeigu su tavo nuomone nesutinki - automatiškai homofobas? Nuostabu. Kad jau nėrei į asmeniškumus, deklaruosiu pirmą ir paskutinį kartą šiame forume:
Man giliai poc*ui, kas kur savo genitalijas naudoja ir iš principo yra nesuprantama, kodėl homoseksualams neleidžiama sudaryti tam tikrų civilinių sutarčių; bet sankryžos/pėsčiųjų perėjos ženklinimas turi atitikti KET.
Kabink savo išpažįstamos orientacijos vėliavą ant savo namo, ant savo kaktos, ant savo drabužių, susitark su VMS, kad ant Gedimino paminklo Katedros aikštėje pakabintų, po velniais, kad ir ant pačios Katedros - man giliai giliai poc*ui, nuoširdžiai.
Vienintėlis dalykas, kas kliūna, iš giliai ir išimtinai pedantinio pobūdžio, yra tai, jog transporto infrastruktūros objekte, kurio funkcijai yra reikšmingas tinkamas jo paženklinimas, būtų naudojami tik patvirtinti ženklinimai. Viskas. Velniop Matijošaičio rombus, velniop pianino perėją (nors pianino klavišai, mano vertinimu, reikšmingai nesiskiria nuo standartinio žymėjimo), velniop visus visų savivaldybių savavališkus išsidirbinėjimus.

PoDV

Celofanas tikrai nepanašu, kad susirūpinęs dėl KET ženklinimo įgyvendinimo, tikslas visokios provokacijos pavadinimu "skaldyk ir valdyk".

Šitą aš puikiai suprantu. Tiesiog gyvenimas yra ilgas, ir nori ar nenori, pasitaiko situacijų, kai tenka sutikti su lochais (Celofanu), nors ir dėl skirtingų priežasčių ar paskatų.

[MedinisStrazdas]

Parkavimo aikštelėse šeimos vietas gal irgi eiti užteplioti, nes kažkieno įsivaizdavimu ten simboliai "neteisingi"?

Gali užteplioti. Mano nuomone tai tiesiog reikėtu įpareigoti aiktelių savininką pašalinti KET neatitinkantį ženklinimą arba duoti baudą. Kaip daroma su tomis "rezervuota" lentelėmis kurias mėgdavo statyti visokios kavinės.

Šiaip tai už šitą dar baudą pastačiusiam reiėtu išrašyit.

[Kaid]

Čia reiktų suprasti, kad draudžiama naudoti nenumatytą ženklinimą VIETOJE numatyto. Tad net ir rombai yra diskutuotinas dalykas, jei vietoje jų taisyklės nenumato kažko kito

Rombas gali būti atitikmuo1.18 trikampio ir 1.35 ženklo

[Ginthus]

Horizontaliojo ženklinimo taisyklių 2023 m. redakcija:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.418377/asr

IX SKYRIUS
BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS



175. Draudžiama naudoti Kelių eismo taisyklėse ir Taisyklėse nenurodytą kelio ženklinimą. Už Taisyklių nuostatų pažeidimus kelio valdytojai atsako Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Kauno rombai tikrai papuola į draudžiamus žymėti ženklus.

Čia reiktų suprasti, kad draudžiama naudoti nenumatytą ženklinimą VIETOJE numatyto. Tad net ir rombai yra diskutuotinas dalykas, jei vietoje jų taisyklės nenumato kažko kito