Parašė DeSadas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos
Collapse
X
-
-
Parašė vaidasp Rodyti pranešimąŠitą merą atsiminsim ilgam tai tikrai.
Komentuoti:
-
Parašė rmss Rodyti pranešimąNebuvo kartais čia projektas darytas rekonstrukcijai?
- 8 patinka
Komentuoti:
-
Z. Sierakausko ir V. Kudirkos g. sankryžoje atnaujino pėstiesiems asfaltą, iš karto geriau:
- 9 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Jau matau kaip Benkunskas prieš kitus rinkimus rodys skaidres, kaip daug gatvių "sutvarkė" lyginant su kiek būdavo sutvarkoma iki jo. Tik apie kokybę turbūt nekalbės. Arba jei kas klaus, sakys, kad be projektų nieko daryti negali. Įdomu, pvz. šitai perėjai sutvarkyti irgi buvo brangus projektas darytas, kastos komunikacijos, nors čia net asfaltas nebuvo keistas?
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė KEdas Rodyti pranešimą
Jo jo. 4,5 metro eksvaldo laukas iki salelės yra „labai gerai“. Visi džiaugiasi: vieni – galėdami pralėkti užsimerkę, kiti – 1,5 ilgiau nei reikia būdami važiuojamojoje dalyje.
Paskutinis taisė Lettered; 2024.06.06, 08:05.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Kaid Rodyti pranešimąUžtat ta pati brigada sakyčiau visai gerai sutvarkė perėja Dzūkų gatvėje, įrengiant salelę ir apšvietimą. Gaila, kad kitoje pusėje nesutvarkė taip pat, o paliko plastiko šiukšles
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Užtat ta pati brigada sakyčiau visai gerai sutvarkė perėja Dzūkų gatvėje, įrengiant salelę ir apšvietimą. Gaila, kad kitoje pusėje nesutvarkė taip pat, o paliko plastiko šiukšles
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė sleader Rodyti pranešimąNes užsakė tragediją kažkokią. Ten išvis reikėtų palikti vieną juostą, nes už perėjos vis vien visada ten stovi automobiliai. Dar durniau yra prieš sankryžą stovėti draudžiantys ženklai (kylant iš po viaduko), nors pačioje sankryžoje stovėti nėra draudžiama. Ten eismo tiek nėra, kad reikėtų atskirų juostų posūkiui ir važiuoti tiesiai.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Agas Rodyti pranešimą
Būtent su tikiu požiūriu ir dirba dabartinė VMS. Užsidedam paukščiuką kad kažką padarėm, o kas ir kaip nesvarbu. Darymas vardan darymo.
O kas ir kaip yra jokių būdu nesiaurinti gatvės ir šiaip padaryti taip, kad tie mėgstantys prasilėkti (dauguma) ir toliau balsuotų už Benkunską ir jo eksfalto laukus.
Tai čia viskas ir buvo padaryta ne iš nežinojimo ar klaidos, o būtent todėl, kad ir buvo norėta taip padaryti.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Ginthus Rodyti pranešimąNei čia tragedija, nei čia sliekų ieškokit. Daro tiksliai tą, ką užsakė - atnaujinti perėjos bordiūrus
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Ginthus Rodyti pranešimąNei čia tragedija, nei čia sliekų ieškokit. Daro tiksliai tą, ką užsakė - atnaujinti perėjos bordiūrus
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Sankryžoje gi by default negalima stovėt. Būtų galima, jei būtų įrengtos parkavimo vietos arba parkingo ženklas. Pvz. Viršilų g. buvo projektavę kišenes T formos sankryžoj (antrame PP gal ir neliko).
Šioje sankryžoje man ir su mašina baisu važiuot sukant iš Asanavičiūtės. Matomumo nėra, mašinos greitai tiesiąja važiuoja. Po naujo dvirtakio bent iškili perėja atsirado iš pietų.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Nes užsakė tragediją kažkokią. Ten išvis reikėtų palikti vieną juostą, nes už perėjos vis vien visada ten stovi automobiliai. Dar durniau yra prieš sankryžą stovėti draudžiantys ženklai (kylant iš po viaduko), nors pačioje sankryžoje stovėti nėra draudžiama. Ten eismo tiek nėra, kad reikėtų atskirų juostų posūkiui ir važiuoti tiesiai.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Nei čia tragedija, nei čia sliekų ieškokit. Daro tiksliai tą, ką užsakė - atnaujinti perėjos bordiūrus
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Kaip manote, kas su sita pereja gali buti blogai?
Ja apvedziau zaliai.
Galbut tai, kad vaziuojant A kryptimi TIESIAI reikia PERSIRIKIUOTI SANKRYZOJE?
Galbut tai, kad judant B kryptimi kad pamatyti is kaires atvaziuojancias masinas reikia davaziuoti iki vidurio sankryzos ir ten stoveti, nes kitaip nesimato?
Galbut tai, kad pereja reiketu TRUMPINTI, nes visur kur pazymejau geltona spalva nepaisant zenklu vakarais uzstatyta automobiliais? Ir tas isplatejimas posukiui i desine is Kavoliuko i Asanaviciutes yra visiska nesamone, nes vaziuojant Kavoliuko gatve nesimato zmoniu pradedanciu eiti per pereja?
Ziurekit, pradejo remontuoti, sudejo gaires, gal susiaurins kelia ir sutrumpins pereja?....
Ne!!!
Zinot kas su ja blogai? Pagal VMS reikia pakeisti bortus ir plyteles ir viska palikti toje pacioje vietoje kur jie ir siuo metu yra! Va taip, kaip mitnis? Nieko daryt su pereja nereikia, reikia tuctuojau pakeisti trinkeles ir bortus. Kurie kaip matosi pirmoje Google nuotraukoje buvo visai ok stovyje, o toje puseje kur laiptai plyteles absoliuciai naujos, gall kokie 2 metai.
Nuotraukoje matote jau naujus sudetus bortus vietoje senu. Seni nors ejo normaliu puslankiu, kai naujas bortas padarytas kazkokia lauzta tiesiaja, wtf cia isvis?
Nieksai is VMS toliau tasko mano pinigus vietoj saugumo gerinimo ar realiu problemu sprendimo, kai uz 10 metru nuo sitos vietos desimtmeciais neremontuotas saknu isdraskytas saligatvis kurio N kartu nepavyko prisisaukt suremontuoti nei seniunija nei VMS.
Kaip yra naudojama sita sankryza puikiai iliustruoja paciu statybininku priparkuotas busiukas pries pat pereja uz kurio visiskai nesimato ateinanciu zmoniu. Tas pats vyksta kiekviena vakara paciu gyventoju, nepadeda jokios baudos ir nutempinai, nes truksta parkingo. Pigiau pazeidineti ir tureti sansa kad nenubaus, nei moketi uz Norfos aikstele 10 euru per nakti.
P.S. ir labai grazios kt. atramos, stulpams nudazyti pinigu nera.Paskutinis taisė SoulMulticast; 2024.06.05, 03:28.
- 21 patinka
Komentuoti:
-
Siūlyčiau įrengti požeminę perėją požeminėje perėjoje, kad pėstieji netrukdytų parkingu varinėt.
- 20 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: