[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

[MedinisStrazdas]

Čia idomiai gaunasi, savivladybės leidimas neskundžiamas teismui, nes nėra teisinis administracinis sprendimas

Nėra pagrindo baudai, jei nupiešta su leidimu. Ar imsim aiškint, kad jau ir savivaldybė neturi teisės liesti švento asfalto?
vat užterliota, tai tikrai be leidimo. Jau išrašė baudą?

Yai taip, kai pažeidimai daromi savivaldybės lygmeniu tai nubausti sunkiau.

Sulaikytas tas terliotojas, tai manau išrašė.

[bucaneer]

Apie teisinę situaciją parašyta pernykščiame straipsnyje:

Teismas panaikino Vilniaus policijos nurodymą pašalinti vaivorykštės perėją Pylimo gatvėje

„Buvau nustebęs, kad policija ėmėsi tokios iniciatyvos. Gal reikėtų pasakyti, kad 2018 metais, kai mes dažėme šią perėją, mes gavome oficialų leidimą iš savivaldybės, jis buvo suderintas. Bet įdomu tai, kad leidimas buvo trumpalaikis. Buvo nurodyta, kiek laiko jis galioja. Pamenu, išanalizavome, mums pasirodė keista, jog nudažę perėją vėliau turėsime atstatyti gatvės būklę į tokią, kokią ji buvo prieš tai. Tai šis sprendimas buvo pataisytas, jis tapo neterminuotas. Perėjos dažymą mes inicijavome, ją dažėme 2 kartus, o 3 kartą nutarė dažyti savo lėšomis pati savivaldybė“, – komentavo V. Simonko.

Kaip praneša naujienų agentūra BNS, bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad kilęs ginčas – tik nuomonių skirtumas, kuris negali būti sprendžiamas teisme.

Teismas sprendime pažymėjo, kad perėjos dažymas vaivorykštės spalvomis policijai nesukėlė jokių teisinių pasekmių, pareigūnai nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad dėl spalvotos kelio dangos būtų kilę eismo įvykių.

Bylą nagrinėjusi 3 teisėjų kolegija akcentavo, kad savivaldybės administracija taip pat neturi duomenų apie spalvoto kelio dangos elemento Pylimo ir Vingrių gatvių sankryžoje keliamą tariamą pavojų eismo dalyvių ar pėsčiųjų saugumui.

„Pėsčiųjų perėjos nudažymas vaivorykštės spalva nėra priskiriamas prie techninių eismo reguliavimo priemonių, todėl toks kelio ženklinimas neturėjo būti derinamas su policija. Vadinasi, dėl sprendimo, kuriame iš esmės yra tik nurodyta bendro pobūdžio informacija ir įtvirtintas atsakovės ir pareiškėjo nuomonių skirtumas, ginčas administraciniame teisme negali būti sprendžiamas. Teisinių pasekmių nebuvimas byloja, jog ginčo iš esmės nėra“, – rašoma teisėjų Sauliaus Jakaičio, Violetos Petkevičienės ir Jolitos Rasiukevičienės nutartyje, skelbia BNS.

„Vilniaus apygardos administracinis teismas šiandien nusprendė, kad raštas teisiškai nėra administracinis sprendimas, kuris gali būti skundžiamas teismui, o tėra Savivaldybės pozicija rašte keliamais klausimais“, – tikino Vilniaus miesto savivaldybės Rinkodaros ir komunikavimo skyriaus visuomenės informavimo specialistas Irmantas Kuzas.

[John]

Ten yra grafitis (vandalizmas)?
Apsispręsk, arba ten nelgalus ženklinimas, arba grafitis. Už abu turėtu būti bauda.

Legalus, bet ne ženklinimas. Neturėtų būti sunku suprasti.

[Ginthus]

Ten yra grafitis (vandalizmas)?
Apsispręsk, arba ten nelgalus ženklinimas, arba grafitis. Už abu turėtu būti bauda.

Nėra pagrindo baudai, jei nupiešta su leidimu. Ar imsim aiškint, kad jau ir savivaldybė neturi teisės liesti švento asfalto?
vat užterliota, tai tikrai be leidimo. Jau išrašė baudą?

[MedinisStrazdas]

Ten nėra ženklinimo.

Ten yra grafitis (vandalizmas)?
Apsispręsk, arba ten nelgalus ženklinimas, arba grafitis. Už abu turėtu būti bauda.

[SoulMulticast]

Apie is vaiku pavogtas vaivorykstes...

Suprantate, jus cia malotes tarpusavyje ir pridiskutavote jau kokius 2-3 puslapius apie tai ar legalios jos ar nelegalios, isvadinot vieni kitus 2rniais. O diskusija sita uzvede Kremliaus trolis, sedintis VMS, del to yra cituojamas spaudoje. Ir reikia buti aklam, kad to eilini karta nepamatyti. Viena is top 3 propagandos skaldyk ir valdyk temu yra LGBT ir viskas kas su tuo susije. Komentaruose po kiekvienu naujienu straipsniu paviesintu FB ta tema isijungia legionas isfarmintu accountu ir prasideda masine tryda ir rasejos garbinimas.
Tai atkibkite nuo to kabliuko ir pasidziaukite kad ne tanku atvaizdais tos perejos piesiamos.

[DeSadas]

uzskaitau sita John darba, praktiskas ir naudingas miestui.

[John]

Grįžtant prie realių perėjų reikalų

Galutinis Ozo g. (ties Licėjaus stotele) perėjos vaizdas. Realiai perėja praplatėjo kokiais 1,5 metro


Kaip atrodė po perėjos "sutvarkymo" iki mano įsikišimo

[John]

Taigi tau buvo nurodyta, kad kelius ženklinti tik pagal KET, pacitavo. Ar reikia apsimetinėti, kad pats nematei?
Ar vėl pasiūlysi man administracinės teisės akte tau ieškoti draudimų sąrašų?

Ten nėra ženklinimo.

[Riedutis]

Tai kad visi argumentai jau išsakyti, bet tu nusprendei juos ignoruoti. Tau gana paprasta lietuvių kalba buvo paaiškinta, kad vaivorykštės vėliava ten neprieštarauja jokiems įstatymams ar taisyklėms. Nepaisant to, toliau bliauni, kad kažkas ten tau netinka. Kokia daugiau tai gali būti priežastis, jei ne primityvi homofobija?

Taigi tau buvo nurodyta, kad kelius ženklinti tik pagal KET, pacitavo. Ar reikia apsimetinėti, kad pats nematei?
Ar vėl pasiūlysi man administracinės teisės akte tau ieškoti draudimų sąrašų?

[DeSadas]

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

o kokio tau reikia? auksto lygio paaiskinimu? homofobas ta pereja visa laik uzklius kad ji bus ir iteisinta istatymu(ko ne manau kad reikai siuo atveju , uztenka ir dabartinio reglamentavmo)

[John]

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

Tai kad visi argumentai jau išsakyti, bet tu nusprendei juos ignoruoti. Tau gana paprasta lietuvių kalba buvo paaiškinta, kad vaivorykštės vėliava ten neprieštarauja jokiems įstatymams ar taisyklėms. Nepaisant to, toliau bliauni, kad kažkas ten tau netinka. Kokia daugiau tai gali būti priežastis, jei ne primityvi homofobija?

[Riedutis]

Koks skirtumas, ar yra. Jei homofobams užpakalį dėl to niežti, tegul ir dešimt leidimų būna, tai nekeis jų pozicijos. Ne leidimuose, KET ar kituose dokumentuose esmė. Problema yra, kad tie nelaimingi žmonės tiesiog nekenčia tam tikros žmonių grupės ir visada atsiras papildomų "argumentų", kodėl kažkas turi būti daroma kitaip t.y. pagal jų homofobinius įsitikinimus.

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

[John]

Yra leidimas, bent jau buvo tada kai praėjusį kartą buvo uždažę.

Koks skirtumas, ar yra. Jei homofobams užpakalį dėl to niežti, tegul ir dešimt leidimų būna, tai nekeis jų pozicijos. Ne leidimuose, KET ar kituose dokumentuose esmė. Problema yra, kad tie nelaimingi žmonės tiesiog nekenčia tam tikros žmonių grupės ir visada atsiras papildomų "argumentų", kodėl kažkas turi būti daroma kitaip t.y. pagal jų homofobinius įsitikinimus.

[Riedutis]

O kuo skiriasi b*bys, kurį nupiešiau aš, nuo tokio, kurį nupiešia VMS?
O jei ne sankryžoje, o prieš perėjas, nu kaip rombus Kaune?

Čia tipo labai provokuojančius ir įžvalgius klausimus užduodi?

Taip sakant, "let me humour you" - jei tu VMS ir tu paišai b*bius ant sankryžos, tai čia jau labai liūdna situacija, ir aš tau nepadėsiu.
Jei tu vandalas ir paišai b*bius sankryžose, tada tikėčiausi, kad VMS imtųsi juos pašalinti.
Kauno rombai, jau sakiau, irgi yra šalintini.

Dar daugiau įžvalgų turi?

[MedinisStrazdas]

Įdomu ar VMS yra davusi oficialų įsakymą / leidimą tai perėjai. Jei ne – jie vandalai irgi. Jei taip – įdomu kokia procedūra legaliai panaikinti tą leidimą? Rinkti 50K parašų ir eiti į seimą?

Yra leidimas, bent jau buvo tada kai praėjusį kartą buvo uždažę.

[dondc]

Būtų vandalizmas, viešosios tvarkos ir visuomenės rimties sutrikdymas. Kaip graffiti ar street art'as. Grėstų bausmė. Įdomu ar VMS yra davusi oficialų įsakymą / leidimą tai perėjai. Jei ne – jie vandalai irgi. Jei taip – įdomu kokia procedūra legaliai panaikinti tą leidimą? Rinkti 50K parašų ir eiti į seimą?

P. S. Ozo g. dar galėtų tuos bortus dvirtakyje susirinkt.

[Ignalina]

Jeigu tu - VMS, ir tai padarysi sankryžoje, tada taip. Ir bus tikimąsi, kad tą b*bį pašalinsi.

O kuo skiriasi b*bys, kurį nupiešiau aš, nuo tokio, kurį nupiešia VMS?
O jei ne sankryžoje, o prieš perėjas, nu kaip rombus Kaune?

[John]

Jei vieno purvyno nepakanka, VMS ateis jums į pagalbą. Ozo g. šviesoforinėje perėjoje/dviračių pervažoje VMS įrengė net DU purvynus! Maloniai kviečiame klampoti po purvą ir dulkes, nes why the fuck not!




Per tvarkaumiesta.lt atrašė, kad bus sutvarkyta "užpilant gruntu". VMS paskutiniu metu varo geriau, nei Kafka su savo atsakymais į problemų registravimą. Nu ta prasme ant kiek nupušusiems reikia būti, kad purvyno problemą spręsti jį užpilant... purvu. I mean come the fuck on!

Na va, įdėjus šiek tiek laiko, pastangų, ir įsikišus padoriems žmonėms VMS, panašu, turim rezultatą. Ozo g. perėjos purvynas jau tvarkomas. Ačiū Antonui už pagalbą

[Ginthus]

O kas yra kelio ženklinimas?

PoDV numetė 175. punktą, sakantį, kad negalima ženklinti to kas nenumatyta. Vaivorykštė buvo paženklinta ar ne? Jei ne – apie ją nekalbėtume, nes jos nebūtų. Ar ji nėra paženklinta ant kelio? Tai kodėl tai ne kelio ženklinimas, kai kelias buvo paženklintas?

Meras be cirkų dabar pusę Vilniaus priženklino bitumu. Įtariu nelabai jis valosi... Ant stulpų priženklino vėlevėlių - nu nėra tokių KET