Vilniaus miesto bendrasis planas

[abruo]

Įdomus interviu. “Miestas žmogui” protagonistas apie Vilnių. Įdomu, kad nė žodžio apie VT, nors lygina subKopenhaga.
Ir dar. Genialus pastebėjimas, kad sovietiniai rajonai buvo statomi kaip “antituberkolioziniai”. Dideli tarpai tarp namų su žolės plotais, geras prapūtimas.
Bet nuo tuberkoliozės buvo išrasti skiepai ir liga praktiškai nugalėta. Na, o mes vis dar statome “antituberkoliozinius” miestus.

https://www.lrt.lt/naujienos/kultura...zmogui-miestus

Tie prapūtimai leidžia nebent labai greitai ir efektyviai peršalti.

[MindesAcc]

Eina tie musu VMS runkeliai zinot kur. Jau nusibodo cia tu demagogiju klausyti. Kiek cia jie bendradarbiauja su visais tobulais expertais is normaliu saliu su narmalia infrastruktura, dar jeigu neklystu VMS nesenai idarbino kazkoki Olanda kad padetu mum susitvarkyti su debiliska infrastruktura. Bet kaip daro suda, taip ir daro toliau. VMS cognitive dissonance pasieke nauja lygi. Cia jie net nesugeba pora km A juostu nutiesti per desimtmeti, toliau asfaltuoja senamiescio gatves paliekant subirejusius ,5m plocio saligatvius, ir tt. Blemba jau nusibodo tokius pezalus - tiesiog paleisti viduriai liejasi is VMS burnos kad cia kazka tikisi patobulinti.

[Zefyras]

Tarp klientų miestų visame pasaulyje reikėjo paminėti, kad Jan Gehl samdė ir Maskvos merija. Mano pastebėjimu tai architektams labai sunku kalbėti apie socialinę dimensiją, o toks aptakumas kokį demonstruoja Jan Gehl bet ir mūsų starchitektai leidžia prisiderinti prie užsakovo. Profesinis požymis, labai garsiai kalbėti apie A (šiuo atveju kaip blogai automobiliai ir kaip gerai yra dviračiai) nutylint apie B (visi Vakarų meistai turi didelės talpos viešojo transporto alternatyvas, reikalaujančias begalės investicijų).
Panašiai ir su architektūros kritika. Projektuoti gerą architektūrą galima, tik ji atitieks tik tiems, kas išgali ją įpirkti. Pašnekovas kaip geros architektūros pavyzdį paminėjo prašmatnų kompleksą Senamiestyje (kuris kas be ko turi požeminį parkingą). Kraštutiniu atveju galima kalbėti apie gražią architektūrą ir projektuoti visokį šlamštą kaip Vingio parke, užtat pasirūpinti, kad netrūktų visokio jauko t.y. dekoratyvių elementų, gerai atrodančių instagrame. O kad didelė tų gerai suprojektuotų namų dalis yra kooperatyvai ar socialinis būstas, nepaminėjo.

[Obi-Wan Kenobi]

Įdomus interviu. “Miestas žmogui” protagonistas apie Vilnių. Įdomu, kad nė žodžio apie VT, nors lygina subKopenhaga.
Ir dar. Genialus pastebėjimas, kad sovietiniai rajonai buvo statomi kaip “antituberkolioziniai”. Dideli tarpai tarp namų su žolės plotais, geras prapūtimas.
Bet nuo tuberkoliozės buvo išrasti skiepai ir liga praktiškai nugalėta. Na, o mes vis dar statome “antituberkoliozinius” miestus.

https://www.lrt.lt/naujienos/kultura...zmogui-miestus

[Robyla]

R.I.P. Avulis ir Hanner

Aaaa, tai va ko Avulis suskubo viešint būsimus savo projektus, kaip, kad Algirdo g. 77.

[Bmweda]

Jei Online sistemoje reikia tai gal nesigaus iš anksto paimti, nebent po to projekto keitimus fabrikuos data atgal?

Įtrauks į sutartį prieš darbo pradžią.

[MedinisStrazdas]

Paims iš anksto sutikimą.

Jei Online sistemoje reikia tai gal nesigaus iš anksto paimti, nebent po to projekto keitimus fabrikuos data atgal?

[VLR]

Arba nebedirbs didieji su tais, kurie ‘nechaltūrina’, kas reikš tai, kad visi turės chaltūrint arba ieškotis kito darbo.

[Bmweda]

Paims iš anksto sutikimą.

[ttttt]

Projektuotojui keičiant projektą jis privalės turėti statinio architektūros kūrinio autoriaus sutikimą.

R.I.P. Avulis ir Hanner

[spekas]

,,Patikslintas statybos techninis reglamentas: architektai dalyvaus visame statinio projekto rengime


Siekiant išvengti autorių teisių pažeidimų ir užtikrinti aukštesnę architektūros sprendinių kokybę, projektuotojas projekte ir projektiniuose pasiūlymuose turės nurodyti kūrinio autorius. Autoriai turės pasirašyti projektinius pasiūlymus, techninį ir darbo projektą pritardami statinio architektūros sprendiniams. Projektuotojui keičiant projektą jis privalės turėti statinio architektūros kūrinio autoriaus sutikimą.

Jei savivaldybės atsakingi asmenys ar struktūriniai padaliniai turi pateikti išvadas dėl projektinių pasiūlymų, savivaldybės vyriausiasis architektas jas gaus IS „ Infostatyba”.

Atsakingi asmenys ar struktūriniai padaliniai įvertinę pritarimui pateiktų projektinių pasiūlymų sprendinius, visuomenės informavimo metu teiktus pasiūlymus, susijusius su jiems priskirta sritimi, turės pateikti išvadas informacinėje sistemoje „Infostatyba“. Savivaldybės vyriausiasis architektas, įvertinęs atsakingų padalinių išvadas, pritars arba motyvuotai nepritars projektiniams pasiūlymams, apie tai paskelbdamas „Infostatyboje“. Šis pakeitimas ne tik panaikina proceso fragmentiškumą informacinėje sistemoje „Infostatyba“, bet ir leidžia savivaldybės vyriausiajam architektui vienoje vietoje valdyti visas pastabas, pasiūlymus.

Nuo šiol Architektūros įstatyme nurodytas savivaldybės vyriausiojo architekto kompetencijai priskirtas funkcijas atliks savivaldybės vyriausiasis architektas, o techniniai veiksmai, susiję su šių funkcijų atlikimo procesu, galės būti patikėti kitiems savivaldybės administracijos valstybės tarnautojams.''

https://am.lrv.lt/lt/naujienos/patik...jekto-rengime/

[evvt]

Nies nu neduok Die riebi marža praras čiūtački riebumo, neduok Die.

[ttttt]

O viskas yra tik dėl to, kad bet kokį, kaip sakot, šūdprojektį, tauta nupirks už brangEi. Tad kam statyti gerai, jei puikiai eina ir šūdas? Tai yra viskas, ką reikia žinoti prieš pradedant ieškoti kaltų Pakalnio asmenyje ar teikiant pasiūlymus pakeliauti į Švediją.

Jūsų kažkokia keistesnė logikos grandinė... Vystytojai maksimaliai nusipigina ir pateikia siaubingą projektą, Pakalnis patvirtina tą šūdprojektį, nors 5-6 metus aiškina, kad tokių projektų Vilniuje daugiau nebus, vystytojas dar labiau nusipigina jį bestatant, nes gi Lietuvoje gali "nežymiai" pakeist projektą jau po patvirtinimo, bet kalti yra ne tie, nuo kurių priklauso sprendimas ar išvis toks projektas bus pastatytas, o paprasti žmonės, kurie perka būstą

[MedinisStrazdas]

Tai jeigu nenupirks už brangiai tiesiog pasiims statybos leidimą ir nestatys, kol nesugalvos kad galima parduoti už brangiai. dirbtinai mažinama pasiūla.

[taccido]

O viskas yra tik dėl to, kad bet kokį, kaip sakot, šūdprojektį, tauta nupirks už brangEi. Tad kam statyti gerai, jei puikiai eina ir šūdas? Tai yra viskas, ką reikia žinoti prieš pradedant ieškoti kaltų Pakalnio asmenyje ar teikiant pasiūlymus pakeliauti į Švediją.

Ne tik dėl to. Kad bet kokį šūdą nupirks – tą patį galima pasakyti Vokietijoje ar kitose V. Europos šalyse, kur yra didelis būsto trūkumas. Bet akivaizdžių urbanistinių nesąmonių ir chaoso (kaip Tauralaukyje ar Vilniaus Tarandėse) sunkoka pvz. Vokietijoje pamatyti. Žinoma, kad yra kritikos naujiems kvartalams dėl monotonijos, negyvybingumo, įvairovės trūkumo, neįperkamumo, bet sakyčiau, kad tai jau „antro lygio“ problemos, kai Lietuvoje dar vyrauja chaosas.

[LBP]

Na tai daug ką paaiškina...

Aš suprantu, kad lyginant su Klaipėda (pvz su kokiu nors visišku urbanistiniu fail'u kaip Ragainės g. kvartalas) Vilniaus centre esantys projektai atrodo puikiai, o kokia nors Pilaitė "neblogai", bet gyvendamas Klaipėdoje jūs galite kokį penktadienį po darbo atsisėsti į keltą iki Trelleborg'o ir šeštadienį ryte nuvažiavęs 50km nuo jo atsidurti absoliučiai kitame pasaulyje, kur žmonės sugeba statyti pilnaverčius miestus vidury laukų ir neišsigalvoja visokių nesąmonių kodėl tai nėra įmanoma ir kodėl bet koks šūdprojektis yra "geriau, nei buvo".

O viskas yra tik dėl to, kad bet kokį, kaip sakot, šūdprojektį, tauta nupirks už brangEi. Tad kam statyti gerai, jei puikiai eina ir šūdas? Tai yra viskas, ką reikia žinoti prieš pradedant ieškoti kaltų Pakalnio asmenyje ar teikiant pasiūlymus pakeliauti į Švediją.

[Hub]

Prie to paties tvarkymosi, gal kas nors norėtų patvarkyti miestą?

Skelbiama atranka į UAB Grinda direktoriaus poziciją | LinkedIn

[Hub]

Kad neidealistiškas, o tiesiog toks koks ir turi būti. Mes matomai taip pripratę prie degradavimo, diletantizmo ir nihilizmo, kad pamatę tiesiog adekvatų ūkio valdymą į jį žiūrime kaip idealistiką?

Jei miesto planavimo sprendimų priėmėjai pvz surašytų gaires kaip reikia ką daryti ir neleistų be gero pagrindo nukrypti - gal to ir užtektų? Kad ir pvz nebeleistų remontuoti šaligatvių be projekto jei jie neatitinka šiuolaikinių reikalavimų.

Kolega, visiškai manęs nesupratot, idealizmas čia atsiranda iš tos pusės, kad jau buvo vienas šnekorius su panašiom pasakom ir pažadais, bet realybė tokia, jog VMS nėra kam tuos darbus dirbt, neužtenka ten nei kompetencijos nei spėju pačių žmonių. To pasekoje ir turim vietoj "adekvataus ūkio valdymo" tik "degradavimo, diletantizmo ir nihilizmo" apraiškas ką galima išverst į "žmonės tiesiog paskęsdavo kasdieniuose darbuose".

O tamstos žinia, kad Nikitinas traukiamas iš vyr.inžinieriaus, mano galva jau yra vienas žingsnis verčiantis idealizmą į realybę.

[spekas]

Nežinau tinkamesnės temos tad rašau. Juolab, kad ir apie architekto pareigas čia pranešiau tai kaip ir prasitęsia mintis.

Vienas iš VMS narių praneša:
,,Konstatuokime, kad Nikitinas traukiamas iš vyr.inžinieriaus pareigų (įdomu su kokia išeitine), bet...
Jis paskiriamas VMS Tvarumo vadovu! Kas čia per pareigos??? Mes Taryboje neseniai patvirtinome naują VMS administracijos struktūrą. Nėra ten tokių pareigų!''

[spekas]

Skamba pakiliai, bet žvelgiant realistiškai savivaldybė neturi komandos kurį gebėtų ir suvaldyt day to day darbus ir piešt viziją. Ir čia realiai klausimas yra kaip jie planuoja tą keist, nes tas idealistiškas požiūris, bijau, kad labai greitai atsimuš į didesnio vystytojo "paskatinimą" greičiau ir subliūkš.

Kad neidealistiškas, o tiesiog toks koks ir turi būti. Mes matomai taip pripratę prie degradavimo, diletantizmo ir nihilizmo, kad pamatę tiesiog adekvatų ūkio valdymą į jį žiūrime kaip idealistiką?

Jei miesto planavimo sprendimų priėmėjai pvz surašytų gaires kaip reikia ką daryti ir neleistų be gero pagrindo nukrypti - gal to ir užtektų? Kad ir pvz nebeleistų remontuoti šaligatvių be projekto jei jie neatitinka šiuolaikinių reikalavimų.