Prabalsavau už 6.
Šiaip išties tik trys variantai verti, tai Nr3, 4 ir 6.
3 gerai bet primena žvėryne jau pastatytus du objektus, todėl užtenka tampyt vieną ir tą pačią idėją...
Taip nes tai kažkam pinigai(apgyvendinimas, maitinimas, integracijos vaidinimas ir t.t. ir pan.) Piliečiam aišku tai jų mokestinių pinigų švaistymas į niekur. Gal dėl to? Kodėl seimas išėjo...
Tai nekalba tie belarusai nei angliškai nei prancūziškai, jei kalbant apie mases, bet jei vertėjų lygyje tai manau neproblema kaip ir bet kokioj šaly ar batkos sklype kaip šiuo atveju.
Buvo apleistas, nenaudojamas ir niekam nereikalingas objektas.Dabar gi, nors ir architektūra prasta yra perimetru užstatytas miesto kvartalas kur vyksta kažkokia veikla(ofisai, viešbūtis), gyvenamieji...
Atitrauktas nuo gatvės ir realiai penkių aukštų tiktai. Dėl atitraukimo, nu gal ten sklypas toks ar ką, bet kodėl tik 5/6 aukštai ar aukštesnio ten negalima buvo?
Nu dvi ar tris savaites taip
Komentuoti: