Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • iPhone
    replied
    Gali talpinti kiek tik nori žminių, bet vaibo prasme kauno bus visviena geresnė dėl jos lokacijos miesto centre. Kuomet gali laisvėj iš baro ateiti į koncertą o po koncerto atgal į Laisvės alėją toliau baliavoti. Kas darėsi Laisvės alėjoje po paskutinio koncerto manau daug kas matė.
    Nežinau, ar daug norinčių pagerti ir padainuoti Vilniuje po koncerto varys į Akropolį..

    Komentuoti:


  • jugensas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Galvojau skirtumas mažesnis, tai taip išeina Kauno tiek arena, tiek stadionas koncertams vis tik bus palankesni ir dėl talpos. Timberlake koncerte buvo apie 50 tūkst. žmonių, tai Vilniuje turbūt net su scena viduryje tiek netilps.
    Standartiškai apie 15000 - 15500, bet SEL yra 17000 sugrūdęs.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    kas ten buvo renovuota? led juostą?
    Realiai viskas, apšvietimas, inžinerinės sistemos, akustika ir t.t. Liko tik betonas ir armatūra nepakeisti.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Šiaip tai pilnai renovuota visai nesenai (kas arenoms aktualiau nei tik pastatymo metai), tai renginių prasme kažin, ar nusileidžia Žalgirio arenai, tik talpa truputį mažesnė.
    kas ten buvo renovuota? led juostą?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė jugensas Rodyti pranešimą

    Na čia ne ta tema, bet Kaune su tradicine scena iki 17000 maksimaliai.
    Galvojau skirtumas mažesnis, tai taip išeina Kauno tiek arena, tiek stadionas koncertams vis tik bus palankesni ir dėl talpos. Timberlake koncerte buvo apie 50 tūkst. žmonių, tai Vilniuje turbūt net su scena viduryje tiek netilps.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė jugensas Rodyti pranešimą

    Neįrodysiu žmogui, jeigu nesupranta. Beje, Nacionalinis stadionas talpins iki 30000 žiūrovų koncertų metu, tad didžiausias jis tikrai nebus. O dėl Žalgirio arenos, tai ji visų pirma turi VARDĄ ir ŽINOMUMĄ, ir to jokia Vilniaus arena niekada neturėtų.
    koki vardą, koki žinomumą tvarkinga arena Europos kontekste nieko neišsiskirianti. čia panašiai kas sakyti Vilniaus ofisynas turi vardą ir žinomumą. sakau būtų Vilniuje geresne arena būtų tas pats

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Aiwux Rodyti pranešimą

    Kaip ir rašiau anksčiau, lokacijos pranašumas nėra toks didelis, kaip visiems atrodo. Aš dar sakyčiau nemaža dalim lemia tai, kad Kauno arenos valdytojai geriau dirba nei Vilniaus ir sugeba pritraukti geresnius renginius.
    Gerai, kad valdys ir nacionalinį stadioną.

    Komentuoti:


  • Aiwux
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Priklauso nuo renginio, jei tradicinis koncertas su scena gale, tai Vilniuje 13 tūkst., Kaune labai panašiai. Taip, kad jei koks užsienio populiaresnis atlikėjas ne su scena viduryje toliau darys koncertus Kaune, tikrai ne dėl talpos ar geresnės akustikos, o dėl patogesnės lokacijos.
    Kaip ir rašiau anksčiau, lokacijos pranašumas nėra toks didelis, kaip visiems atrodo. Aš dar sakyčiau nemaža dalim lemia tai, kad Kauno arenos valdytojai geriau dirba nei Vilniaus ir sugeba pritraukti geresnius renginius.

    Komentuoti:


  • jugensas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Priklauso nuo renginio, jei tradicinis koncertas su scena gale, tai Vilniuje 13 tūkst., Kaune labai panašiai. Taip, kad jei koks užsienio populiaresnis atlikėjas ne su scena viduryje toliau darys koncertus Kaune, tikrai ne dėl talpos ar geresnės akustikos, o dėl patogesnės lokacijos.
    Na čia ne ta tema, bet Kaune su tradicine scena iki 17000 maksimaliai.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė jugensas Rodyti pranešimą

    Jeigu tiksliai - maksimali talpa didesnė 32,5 proc., o stadiono talpa bus didesnė - 45,5 proc.
    Priklauso nuo renginio, jei tradicinis koncertas su scena gale, tai Vilniuje 13 tūkst., Kaune labai panašiai. Taip, kad jei koks užsienio populiaresnis atlikėjas ne su scena viduryje toliau darys koncertus Kaune, tikrai ne dėl talpos ar geresnės akustikos, o dėl patogesnės lokacijos.

    Komentuoti:


  • jugensas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Žalgirio arenos talpa 50proc didesnė
    Jeigu tiksliai - maksimali talpa didesnė 32,5 proc., o stadiono talpa bus didesnė - 45,5 proc.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Šiaip tai pilnai renovuota visai nesenai (kas arenoms aktualiau nei tik pastatymo metai), tai renginių prasme kažin, ar nusileidžia Žalgirio arenai, tik talpa truputį mažesnė.
    Žalgirio arenos talpa 50proc didesnė

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    koks patogumas? ASG yra tvartas pastatytas per 11mėnėsių be akustikos, pakeisk ją Žalgirio arenos lygio arena, ir visi pamirš kur tą Žalgirio arena.
    Šiaip tai pilnai renovuota visai nesenai (kas arenoms aktualiau nei tik pastatymo metai), tai renginių prasme kažin, ar nusileidžia Žalgirio arenai, tik talpa truputį mažesnė.
    Paskutinis taisė Lettered; 2025.07.09, 11:24.

    Komentuoti:


  • jugensas
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    koks patogumas? ASG yra tvartas pastatytas per 11mėnėsių be akustikos, pakeisk ją Žalgirio arenos lygio arena, ir visi pamirš kur tą Žalgirio arena.
    Neįrodysiu žmogui, jeigu nesupranta. Beje, Nacionalinis stadionas talpins iki 30000 žiūrovų koncertų metu, tad didžiausias jis tikrai nebus. O dėl Žalgirio arenos, tai ji visų pirma turi VARDĄ ir ŽINOMUMĄ, ir to jokia Vilniaus arena niekada neturėtų.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė jugensas Rodyti pranešimą

    Jeigu kalbam apie antrarūšius renginius, tai kažkodėl pastaruosius 10 metų tokie vyksta būtent tam mieste su dvigubai daugiau gyventojų. Patogumas gyventojams buvo apskaičiuotas dar statant Žalgirio areną, jau net nekalbu apie pačią stadiono lokaciją - vieną galima pasiekti pėstute nuo miesto centro, kitas - vienoje nepalankiausių miesto vietų, tad tikėtis, kad pastačius stadioną Vilniuje (jei pastatys) Kauno stadione bus tik antrarūšiai renginiai yra labai labai naivu ir netgi nepagarbu sakyčiau iš Tamstos pusės. Juolab, kad Kauno stadionas talpins daugiau žiūrovų ir bus lengviau pritaikomas didesnėms scenoms dėl esančių bėgimo takų.
    koks patogumas? ASG yra tvartas pastatytas per 11mėnėsių be akustikos, pakeisk ją Žalgirio arenos lygio arena, ir visi pamirš kur tą Žalgirio arena.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Aiwux Rodyti pranešimą

    Labai patinka tokie iš šiknos ištraukti skaičiai, kaip tikriausiai 85 proc. Lietuvos Kaunas patogiau. Vien tik Vilnius su rajonu yra 25 proc. Lietuvos. Kad geografiškai Kaunas vidury Lietuvos niekas nesiginčija, bet reikėtų pakeist tą naratyvą, kad beveik visai Lietuvai Kaunas daug patogiau. Ta proga atlikau mini mokslinį tyrimą ir greitai paskaičiavau, pasinaudodamas google maps ir viešai prieinama statistika, kam patogiau Kaunas, kam Vilnius ir kam nėra didelio skirtumo, laikant, kad 15 min skirtumas nėra didelis. Kadangi esam automobilistų visuomenė, skaičiavau laiką tik važiuojant automobiliu. Gaunasi taip: Kaunas patogiau 55 proc. Lietuvos gyventojų, Vilnius patogiau 34 proc. Lietuvos gyventojų, o 11 proc. gyventojų nėra didelio skirtumo. Taip, kad Kaunas patogiau ne beveik visai Lietuvai, bet tik šiek tiek daugiau nei pusei Lietuvos. Jei kas nesutinka, atlikit išsamesnį tyrimą.
    ir čia tik pagal galvų skaičių, neatsižvelgus į pinigus. manau koncertų organizatoriams jokios skirtumo kad Skuodui arčiau Kaunas, jai taip ar taip iš ten atvažiuos 5 žmonės.

    Komentuoti:


  • jugensas
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Na jūsų įsivaizduojamam pasaulyje taip gal ir vyktų, Kauno Žalgiris žaistų savo namų rungtynes Vilniuje, visi koncertai vyktų Kaune, o ne mieste su dvigubai daugiau žmonių, žymiai tinkamesne infrastruktūra ir didesnių stadionu, bet deja realiam pasaulyje to nebus. Bus kiek paprasčiau, koncertai vyks abiejuose miestuose, tik Kaune vyks antrarūšiai, o futbolą galima bus žaisti tik Kaune, bet ir tai ne visada.
    Jeigu kalbam apie antrarūšius renginius, tai kažkodėl pastaruosius 10 metų tokie vyksta būtent tam mieste su dvigubai daugiau gyventojų. Patogumas gyventojams buvo apskaičiuotas dar statant Žalgirio areną, jau net nekalbu apie pačią stadiono lokaciją - vieną galima pasiekti pėstute nuo miesto centro, kitas - vienoje nepalankiausių miesto vietų, tad tikėtis, kad pastačius stadioną Vilniuje (jei pastatys) Kauno stadione bus tik antrarūšiai renginiai yra labai labai naivu ir netgi nepagarbu sakyčiau iš Tamstos pusės. Juolab, kad Kauno stadionas talpins daugiau žiūrovų ir bus lengviau pritaikomas didesnėms scenoms dėl esančių bėgimo takų.

    Komentuoti:


  • Mantini
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Na jūsų įsivaizduojamam pasaulyje taip gal ir vyktų, Kauno Žalgiris žaistų savo namų rungtynes Vilniuje, visi koncertai vyktų Kaune, o ne mieste su dvigubai daugiau žmonių, žymiai tinkamesne infrastruktūra ir didesnių stadionu, bet deja realiam pasaulyje to nebus. Bus kiek paprasčiau, koncertai vyks abiejuose miestuose, tik Kaune vyks antrarūšiai, o futbolą galima bus žaisti tik Kaune, bet ir tai ne visada.
    Kauno stadione kaip tik geriau organizuoti koncertus bua dėl didenio ploto kuriame žmonės gali stovėti. O ir kiek tų koncertų didelių stadionuose gali vykti mūsų šalyje per metus? Juk kiekviena savaitgalį nebus po koncertą tiek Vilniaus tiek Kauno stadionuose.

    Komentuoti:


  • Aiwux
    replied
    Parašė jugensas Rodyti pranešimą

    Tai viskas labai paprasta: N asmenų gi nepatenkinti, kad futbolo per koncertus neįmanoma žaisti, tai išeitis labai paprasta: futbolo rungtynės vyktų FUTBOLO stadione Vilniuje, o Kaunas mielu noru priims koncertus, kas lokacine prasme yra N kartų patogiau tikriausiai 85 proc. Lietuvos. Per 2 valandas Kauną pasiekti gali daugiau nei 3 mln. gyventojų, o ir bėgimo takai greičiausiai suteiks konkurencinę pranašumą vietų atžvilgiu.
    Labai patinka tokie iš šiknos ištraukti skaičiai, kaip tikriausiai 85 proc. Lietuvos Kaunas patogiau. Vien tik Vilnius su rajonu yra 25 proc. Lietuvos. Kad geografiškai Kaunas vidury Lietuvos niekas nesiginčija, bet reikėtų pakeist tą naratyvą, kad beveik visai Lietuvai Kaunas daug patogiau. Ta proga atlikau mini mokslinį tyrimą ir greitai paskaičiavau, pasinaudodamas google maps ir viešai prieinama statistika, kam patogiau Kaunas, kam Vilnius ir kam nėra didelio skirtumo, laikant, kad 15 min skirtumas nėra didelis. Kadangi esam automobilistų visuomenė, skaičiavau laiką tik važiuojant automobiliu. Gaunasi taip: Kaunas patogiau 55 proc. Lietuvos gyventojų, Vilnius patogiau 34 proc. Lietuvos gyventojų, o 11 proc. gyventojų nėra didelio skirtumo. Taip, kad Kaunas patogiau ne beveik visai Lietuvai, bet tik šiek tiek daugiau nei pusei Lietuvos. Jei kas nesutinka, atlikit išsamesnį tyrimą.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė jugensas Rodyti pranešimą

    Tai viskas labai paprasta: N asmenų gi nepatenkinti, kad futbolo per koncertus neįmanoma žaisti, tai išeitis labai paprasta: futbolo rungtynės vyktų FUTBOLO stadione Vilniuje, o Kaunas mielu noru priims koncertus, kas lokacine prasme yra N kartų patogiau tikriausiai 85 proc. Lietuvos. Per 2 valandas Kauną pasiekti gali daugiau nei 3 mln. gyventojų, o ir bėgimo takai greičiausiai suteiks konkurencinę pranašumą vietų atžvilgiu.
    Na jūsų įsivaizduojamam pasaulyje taip gal ir vyktų, Kauno Žalgiris žaistų savo namų rungtynes Vilniuje, visi koncertai vyktų Kaune, o ne mieste su dvigubai daugiau žmonių, žymiai tinkamesne infrastruktūra ir didesnių stadionu, bet deja realiam pasaulyje to nebus. Bus kiek paprasčiau, koncertai vyks abiejuose miestuose, tik Kaune vyks antrarūšiai, o futbolą galima bus žaisti tik Kaune, bet ir tai ne visada.

    Komentuoti:

Working...
X