Nacionalinis stadionas

[Lettered]

Tai ir yra didžiausias absurdas, kad už vilniečių pinigus pastatytas stadionas kraus pelną Kauno Žalgiriui.

Koks skirtumas, kas yra naudos gavėjas? Tiems sirgaliais, kurie daužo galvas vieni kitiems be jokios priežasties paskutinėje vietoje, kas yra stadiono operatorius.

[sleader]

Laimėjo todėl, kad nebuvo konkurentų Tiksliau buvo kažkokia viena garažinė kontora, be jokios istorijos, bet vargu ar ją galima vadint konkurente.

O tai apskritai tie konkurentai egzistuoja? Jeigu sakoma, kad reikėtų daryti atskirai statybų rangos konkursą, operatoriaus konkursą ir t.t. Ar nebūtų ta pati situacija, kad operatoriaus konkursą laimėtų tas pats dabartinis operatorius, nes tiesiog nėra kitos kompetetingos kontoros? Ar atskirai renkant tada tiktų ir "garažinis operatorius".

[mantasm]

Matau dalį komentatorių gera "tryda" apėmus dėl operatoriaus. Nors UAB "Kauno arena" nuo pat pirmos dienos turėjo 1% akcijų šios projektinės įmonės ir konkurse būtent jų dėka ši projektinė įmonė laimėjo (nes konkurse buvo vertinamas ir operatorius).
Naudos gavėjai kaip suprantušios įmonės yra Paulius Motiejūnas ir Tesonetas.

Laimėjo todėl, kad nebuvo konkurentų Tiksliau buvo kažkokia viena garažinė kontora, be jokios istorijos, bet vargu ar ją galima vadint konkurente.

[mantasm]

Kad remia dvi komandas nėra problema, problema yra, kad šitie absoliučiai nekompetentingi debilai patys sudarė tokią sutartį, pagal kurią net neturi galimybių paveikti operatoriaus rinkimo proceso. Gali tik bandyti išprašyti ir tikėtis, kad geras dėdė Arvydas jų paklausys. Iš tikrųjų Avulis dabar jeigu labai norėtų, galėtų paskirti operatoriumi kad ir kokią nors Lukašenkos režimo šaraškino kontorą iš garsiojo Giedraičių g. 2 verslo inkubatoriaus, sustabdyti tokį sandorį galėtų nebent institucijos, bet tikrai ne VMS.

Galiu tik pakartot tą patį ką sakiau n kartų. Reitų stabdyt visą šitą jovalą ir normaliai statyt stadioną atskirai užsakant projektą, atskirai statymą ir po to renkant operatorių. Bet kai VMS viršūnėlės labai labai labia nori prastumt buldozeriu su labai keistais sutarties pakeitimais tai turim ką turim.

[iPhone]

Matau dalį komentatorių gera "tryda" apėmus dėl operatoriaus. Nors UAB "Kauno arena" nuo pat pirmos dienos turėjo 1% akcijų šios projektinės įmonės ir konkurse būtent jų dėka ši projektinė įmonė laimėjo (nes konkurse buvo vertinamas ir operatorius).
Naudos gavėjai kaip suprantušios įmonės yra Paulius Motiejūnas ir Tesonetas.

[Stadionas]

Jeigu komanda yra ant tiek nekompetetinga ir protiškai neįgali kad ima pinigus iš kazino tai ir gerai kad ji neturi jokių svertų paveikti operatoriaus. Nors praietą operatoriu kazino be komandos paveikė tiesiogiai.

čia kuri komanda iš kazino įima?

[MedinisStrazdas]

Jeigu komanda yra ant tiek nekompetetinga ir protiškai neįgali kad ima pinigus iš kazino tai ir gerai kad ji neturi jokių svertų paveikti operatoriaus. Nors praietą operatoriu kazino be komandos paveikė tiesiogiai.

[ttttt]

problėmą retardai VMS kurie meta pinigus į dvi komandas, kurios po to dalį atiduos Kaunui.

Kad remia dvi komandas nėra problema, problema yra, kad šitie absoliučiai nekompetentingi debilai patys sudarė tokią sutartį, pagal kurią net neturi galimybių paveikti operatoriaus rinkimo proceso. Gali tik bandyti išprašyti ir tikėtis, kad geras dėdė Arvydas jų paklausys. Iš tikrųjų Avulis dabar jeigu labai norėtų, galėtų paskirti operatoriumi kad ir kokią nors Lukašenkos režimo šaraškino kontorą iš garsiojo Giedraičių g. 2 verslo inkubatoriaus, sustabdyti tokį sandorį galėtų nebent institucijos, bet tikrai ne VMS.

[Stadionas]

Tai gi pagal visus "kaimiečius" tik viena komanda yra Lietuvoj, kitų nereikia. Nenustebčiau, jeigu valstybė padarytų kokį visuotiną mokestį žk išlaikyt. O šiaip apverktina, jeigu Avulis leis diždiausiam sostinės konkurentui operuot strateginį sporto objektą Vilnuje. Jeigu tokios sąlygos, tai nereik šito objekto apskritai, koks skirtumas ar žk ar sabakų grupė.

problėmą retardai VMS kurie meta pinigus į dvi komandas, kurios po to dalį atiduos Kaunui.

[Stadionas]

Tai kaip suprantu bus UAB Kauno arena. Dar neseniai girdėjau pletką, kad Kauno Žalgiris nori nupirkti Vilniaus Riterius, nes taip galės lengviau tapti stadiono operatorium. Kiek tame tiesos, nežinau.

Topsporto vadovas kuris su žk susijęs jau parėmę Riterius, kad ne išnyktu.

[sL^]

Tai ir yra didžiausias absurdas, kad už vilniečių pinigus pastatytas stadionas kraus pelną Kauno Žalgiriui. Nežinau, turėtų vienytis Ryto ir Vilniaus Žalgirio aktyvūs sirgaliai, daryti protestus, duoti spaudimą savivaldybei, bet to nebus nes jie pirmiausia pliekiasi tarpusavy, o P4 išvis iš kitos planetos, kur palaiko draugiškus ryšius su Kauno Žalgirio sirgaliais, o pastarasis klubas labai tikėtina nustums Vilniaus Žalgirį į paraštes.

Tai gi pagal visus "kaimiečius" tik viena komanda yra Lietuvoj, kitų nereikia. Nenustebčiau, jeigu valstybė padarytų kokį visuotiną mokestį žk išlaikyt. O šiaip apverktina, jeigu Avulis leis diždiausiam sostinės konkurentui operuot strateginį sporto objektą Vilnuje. Jeigu tokios sąlygos, tai nereik šito objekto apskritai, koks skirtumas ar žk ar sabakų grupė.

[Aiwux]

Tai ir yra didžiausias absurdas, kad už vilniečių pinigus pastatytas stadionas kraus pelną Kauno Žalgiriui. Nežinau, turėtų vienytis Ryto ir Vilniaus Žalgirio aktyvūs sirgaliai, daryti protestus, duoti spaudimą savivaldybei, bet to nebus nes jie pirmiausia pliekiasi tarpusavy, o P4 išvis iš kitos planetos, kur palaiko draugiškus ryšius su Kauno Žalgirio sirgaliais, o pastarasis klubas labai tikėtina nustums Vilniaus Žalgirį į paraštes.

[Mantini]

Ir vėl pasikuria tema “niekam nereikia stadiono”, “max 3 koncertai”. Dieve dieve

Niekur nesakiau, kad stadiono nereikia. Mintis buvo, kad jei čia bus leidžiama Riteriams kurie nei fanų turi, nei ten jie kam nors įdomūs. O per likusį laiką bus 3-4 koncertai per metus, tai kur čia ekonominė logika?

[ttttt]

Čia kadangi nėra specializuotas portalas, ir tarkim aš nežinau ką "neoficialiai išrinko ir visi tai supranta", gal galima čia parašyti?

Kaip tik čia yra specializuotas portalas. Jau seniai daug kas čia kalbėjo, kad operatoriumi taps Žalgiris Group per Kauno Areną ar kokią nors kitą įmonę. Dabar Avulis neoficialiai tai patvirtino, kai į Vilniaus Žalgirio vadovės viešą prašymą neatiduoti Vilniaus stadiono Kauno klubui atsakė "Vilniuje reikia dviejų stadionų" ir leido suprasti, kad sutartis su Kauno Žalgiriu bus sudaryta (nes pagal jį visoje Lietuvoje tik jie tam tinka) o Vilniaus Žalgiris nors ir turės galimybę žaisti Nacionaliniame, bet tegul planuoja savo ateitį Liepkalnyje.

Kitais žodžiais Vilniuje yra statomas dar vienas stadionas Kauno Žalgiriui, kuriame jie galės daryti koncertus, rinkti milijonus pelno ir investuoti į savo sporto organizacijas. Kalbant apie futbolą - jo Vilniuje nebus grubiai tariant nuo birželio iki rugsėjo vidurio, nes Kauno Žalgiriui nusišvilpt net ant savo futbolo komandos, kuri turės žaisti savo Conference League rungtynes Jonavoje, tad jau tuo labiau jiems nerūpės kur žais jų pagrindinis konkurentas Lietuvos futbole. Kodėl nuo birželio iki rugsėjo? Pasižiūrėkit kiek laiko reikėjo laukti kol Dariaus ir Girėno veja atsigautų po koncertų, per kuriuos scena stovėjo ant pačios aikštės - Nacionaliniame VISI koncertai bus su scena ant vejos, tad užteks ir 3 koncertų, kad visą vasarą stadionas nebūtų tinkamas futbolui

O grįžtant prie mano klausimo "Ar valdys tik stadioną, ar kartu ir Ryto areną su kitais objektais?", man įdomu sužinoti ar VMS imbicilai sudarė sąlygas tik Vilniaus futbolo mirčiai, ar ir krepšinio irgi? (ironiška, kad tuo pačiu metu jie yra abiejų klubų dalininkai ir rėmėjai)

Bendrai tai yra kažkas neįtikėtino, kad sporto klubas valdytų savo pagrindinių konkurentų stadioną/areną kitame mieste ir gautų pajamas iš kiekvienų jų rungtynių ar renginio. Suprantama, kad kol sutartis nėra pasirašyta (bet 99% kad bus), yra per anksti tokiems veiksmams, bet šiaip tokiais dalykais turi užsiimti Konkurencijos taryba, nes tai yra gryniausias sporto ir pramogų rinkų monopolizavimas.

[_JJ_]

Ir vėl pasikuria tema “niekam nereikia stadiono”, “max 3 koncertai”. Dieve dieve

[Mantini]

Juokinga būtų jeigu stadione žaistų Riteriai, o komandai kuri kažkam įdomi būtų neleista žaisti. Nelabai ekonominės logikos yra. Tuo labiau kiek tų koncertų per metus bus stadione? 3-4 max?

[Aiwux]

Čia kadangi nėra specializuotas portalas, ir tarkim aš nežinau ką "neoficialiai išrinko ir visi tai supranta", gal galima čia parašyti?

Tai kaip suprantu bus UAB Kauno arena. Dar neseniai girdėjau pletką, kad Kauno Žalgiris nori nupirkti Vilniaus Riterius, nes taip galės lengviau tapti stadiono operatorium. Kiek tame tiesos, nežinau.

[digital]

O kai išrinks operatorių [I](jau seniai neoficialiai išrinko ir visi tai supranta, bet ne esmė)

Čia kadangi nėra specializuotas portalas, ir tarkim aš nežinau ką "neoficialiai išrinko ir visi tai supranta", gal galima čia parašyti?

[Aiwux]

Būtų ironiška (bet gal labiau graudu) kai Rytas turėtų rinktis tarp Žiemelio ir UAB Kauno arena. Nepavydėtina situacija ir Vilniaus Žalgiriui. Galimai kiek apsitvarkys stadioną ir pasiliks Liepkalny. Tokiu atveju stadione galėtų net nesėt žolės, o pritaikyt kažkokią dangą koncertams.

[ttttt]

O kai išrinks operatorių (jau seniai neoficialiai išrinko ir visi tai supranta, bet ne esmė) jis valdys tik stadioną, ar tuo pačiu ir Ryto areną kartu su kitais objektais?