Parašė Eidvis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Esminė bėda, jog VMS manipuliuoja skaičiais, lygindami 2 ir 25 metų laikotarpį - jie skaičiuoja nominalias cash on cash sumas ir taip klaidina bei neparodo realios situacijos. Tokiuose projektuose visada reiktų skaičiuoti diskontuotus pinigų srautus. Per dabartinę ateities pinigų srautų vertę labai aiškiai matytųsi, jog 25 metų išsimokėjimo terminas yra labai stipriai į naudą (kažkada esu skaičiavęsis, bet dbr jau neberasiu ir neprisiminsiu tikslių sumų).
- 3 patinka
-
Biski ne i tema bet gal kam bus idomu
https://kakava.lt/renginys/.../11527...u-JwO4R0rFdXhw
Komentuoti:
-
Būtent, galėtų eiti savo skardiniam tvarte sniego kast.Parašė sL^ Rodyti pranešimąVėl kavianskas Vilniaus temoj neršia
Neturit ką savo mieste diskutuot?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Prašom pateikti konkrečius skaičius, iš ko ir kokiomis sąlygomis VMS skolinasi bei palyginimą su pradinėmis 25 metų koncesijos sąlygomis. Jei neturite šios informacijos, tada geriau patylėkite, nes tik be reikalo orą virpinat...Parašė iPhone Rodyti pranešimąBet nutylima, kad miestas skolinsis pats tuos pinigus ir mokės tas pačias palūkanas.
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Nes lygtais buvo aiškinta, kad stadiono kaina brangsta, bet nemokėsim palūkanų, tai tas ant to. O dabar matyt ir stadiono kaina didesnė, ir palūkanas vistiek mokėsim.Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Nelabai suprantu kur čia afera jei mokamos 'tos pačios palūkanos' tiek turint koncesijos sutartį 25 metams, tiek skolinantis iš banko. Bet aš nemanau, kad palūkanos yra tos pačios, nebe Zuoko laikai, bankai savivaldybę laiko kur kas patikimesne skolininke nei statybų bendrovę, ypač ilgalaikėje perspektyvoje, dėl to ir paskolą už mažesnes palūkanas gali pasiūlyti, o 25 metų kreditui tai jau reikšminga suma gali gautis.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Vėl kavianskas Vilniaus temoj neršia
Neturit ką savo mieste diskutuot?
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Nelabai suprantu kur čia afera jei mokamos 'tos pačios palūkanos' tiek turint koncesijos sutartį 25 metams, tiek skolinantis iš banko. Bet aš nemanau, kad palūkanos yra tos pačios, nebe Zuoko laikai, bankai savivaldybę laiko kur kas patikimesne skolininke nei statybų bendrovę, ypač ilgalaikėje perspektyvoje, dėl to ir paskolą už mažesnes palūkanas gali pasiūlyti, o 25 metų kreditui tai jau reikšminga suma gali gautis.Parašė iPhone Rodyti pranešimąBet nutylima, kad miestas skolinsis pats tuos pinigus ir mokės tas pačias palūkanas. Dėl to savo nuomonės nekeičiu, stadionas su šia sutartimi yra afera nors procedūriškai popieriukai ir sutvarkyti teisingai.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
užknisai jau galutinai visus su savo buchalterijaParašė iPhone Rodyti pranešimąGalit mane ir toliau vadinti Nemunaičiu jei jums tai patogu, bet vienas ir esminis faktas - sutartis leidžianti už stadiono statybas išmokėti per berods 25 metus pakeičiama į sutartį pagal kurią už stadiono statybas bus išmokama per 2 metus visiems trimituojant koks Vilnius yra turtingas ir kad ta suma per du metus nebus reikšminga ir niekas nenukentės.
Tai tik priminsiu, kad sutaupius palūkanas kurias būtų reikėję mokėti per 25 metus už stadioną, buvo pakelta statybu kaina ir giriamasi, kad sutarties kaina nesikeiičia beveik. Bet nutylima, kad miestas skolinsis pats tuos pinigus ir mokės tas pačias palūkanas. Dėl to savo nuomonės nekeičiu, stadionas su šia sutartimi yra afera nors procedūriškai popieriukai ir sutvarkyti teisingai.
rašyk Malinauskui, Delfi, STT ar kur nors kitur, mėgsti gaudyti aferistus tai gal tamstai verta keisti darbą??
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Tai ko tu cia tas paklodes rasai? Eik ir gink viesa interesa.
Kokia prasme tau cia rasineti ir skustis, jei ne cia sprendimai priimami?
- 14 patinka
Komentuoti:
-
Galit mane ir toliau vadinti Nemunaičiu jei jums tai patogu, bet vienas ir esminis faktas - sutartis leidžianti už stadiono statybas išmokėti per berods 25 metus pakeičiama į sutartį pagal kurią už stadiono statybas bus išmokama per 2 metus visiems trimituojant koks Vilnius yra turtingas ir kad ta suma per du metus nebus reikšminga ir niekas nenukentės.
Tai tik priminsiu, kad sutaupius palūkanas kurias būtų reikėję mokėti per 25 metus už stadioną, buvo pakelta statybu kaina ir giriamasi, kad sutarties kaina nesikeiičia beveik. Bet nutylima, kad miestas skolinsis pats tuos pinigus ir mokės tas pačias palūkanas. Dėl to savo nuomonės nekeičiu, stadionas su šia sutartimi yra afera nors procedūriškai popieriukai ir sutvarkyti teisingai.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Vizualizacijų gal ir trūksta, bet yra visi keturi fasadai su alternatyvių fasadinių sistemų, medžiagiškumo ir spalvų pavyzdžiais.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Aš dėl šito ir klausiu, nes atrodo kad laiko liko jau ne per daug, o tiek objektų iki šiol net nėra patvirtinti, jau nekalbant apie statybas.Parašė Creatium Rodyti pranešimąBeje, atkreipkit dėmesį į vizualizacijų trūkumą ir tai, kad esamose matosi ne visas arenos pastatas. Dalis pastato yra balta dėžė. Mano spėjimas, tik hipotezė, kad architektai nespėja ir vis dar turi ne visą sprendimą, bet nori kuo greičiau pradėti procedūras. Gal per viešinimą bus daugiau detalių parodyta.
Komentuoti:
-
Beje, atkreipkit dėmesį į vizualizacijų trūkumą ir tai, kad esamose matosi ne visas arenos pastatas. Dalis pastato yra balta dėžė. Mano spėjimas, tik hipotezė, kad architektai nespėja ir vis dar turi ne visą sprendimą, bet nori kuo greičiau pradėti procedūras. Gal per viešinimą bus daugiau detalių parodyta.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
O pagal sutartį, kad Avuliui netektų mokėti po milijoną eurų baudų už mėnesį dėl vėlavimo, iki 2027 pabaigos (ar rudens?) turi būt pastatyti visi statiniai ar tik stadionas?
Komentuoti:
-
Na nzn toks visai gerai man atrodo fasadas, olyginant tiek siemens tiek busimos ryto arenos vizualizacija nei vienas fasadas neatrodo geraiParašė Makaulius Rodyti pranešimą
Ka reiskia idomiau?
palygink siemenso fasada ir sita, ir pasakyk kuris tau idomesnis? 
Komentuoti:
-
Komentuoti: