Nacionalinis stadionas

[Lettered]

Dabartinė vieta ir yra arti centro.
Pėsčiomis nesunku ateiti iš visos Šeškinės, Šnipiškių, NMC, dalinai Fabioniškių, Viršuliškių, Žvėryno, Žirmūnų,
Ypač, jeigu sutarvakys pakilimą į kalvą.

Aha, labai patogu ir malonu ateiti Ozo, Ukmergės ir GV gatvėmis. Ir jūs čia lyginant, kad tai tas pats, kas ateiti per Vytautą parką ir LA iki stadiono Kaune?

[Sula]

Tai va apie ką ir kalba, kad stadionas absoliučiai nepriimtinoje vietoje planuojamas. Vien tam, kad jį pasiekti, reikės kažkur važiuoti, jokių gyvumo, kai Kaune - nuo centro pėstute nueini per 10 minučių, visas miestas gyvas.

Dabartinė vieta ir yra arti centro.
Pėsčiomis nesunku ateiti iš visos Šeškinės, Šnipiškių, NMC, dalinai Fabioniškių, Viršuliškių, Žvėryno, Žirmūnų,
Ypač, jeigu sutarvakys pakilimą į kalvą.

[sleader]

Tai va apie ką ir kalba, kad stadionas absoliučiai nepriimtinoje vietoje planuojamas. Vien tam, kad jį pasiekti, reikės kažkur važiuoti, jokių gyvumo, kai Kaune - nuo centro pėstute nueini per 10 minučių, visas miestas gyvas.

Koks skirtumas kaip Kaune. Stadioną ne Kaune gi statome. Kad ir esama vieta turi trūkumus infastruktūros srityje (tas beje yra ištaisoma ir patobulinama), bet geresnės vietos Vilniaus mieste jam nėra. Ir kai statybos vyksta, gal jau kiek beprasmiška yra diskutuoti čia apie vietos gerumą/blogumą. Dabar reikėtų nebent diskutuoti apie galimybes patobulinti susisiekimą ir pagerinti prieinamumą.

[jugensas]

Kodėl žiūrima tik į stadioną ir į masinius renginius? Kai stadione vyks renginys, tai ir miesto VT iš esmės dirbtų standartiniu režimu, nebent koks vienas papildomas spec maršrutas esant poreikiams. Toks dalykas būtų reikalingas ne tik stadiono operavimui, bet viso komplekso, Akropolio geresniam pasiekiamumui nuo miesto pusės ir eilinę dieną. Esmė, kad dabar ta Šeškinės kalvų teritorija gamtinių sąlygų ir transporto infrastruktūros labai atribota nuo centrinės miesto dalies.

Aišku visi pasvarstymai čia tai tik "pašaudymai į orą". Viskam reikėtų atlikti skaičiavimus, analizes. Yra ir kitokių sprendimų, bet faktas vienas - būtina gerinti žemesnės miesto dalies susisiekimą su teritorija ant kalvos.

Tai va apie ką ir kalba, kad stadionas absoliučiai nepriimtinoje vietoje planuojamas. Vien tam, kad jį pasiekti, reikės kažkur važiuoti, jokių gyvumo, kai Kaune - nuo centro pėstute nueini per 10 minučių, visas miestas gyvas.

[sleader]

Eilinis pinigų išplovimas čia būtų. Ar bent įsivaizduojat, kiek užtruktų ir kiek reikėtų keltuvų, kad bent ketvirtadalį pilno stadiono lankytojų nugabent.

Kodėl žiūrima tik į stadioną ir į masinius renginius? Kai stadione vyks renginys, tai ir miesto VT iš esmės dirbtų standartiniu režimu, nebent koks vienas papildomas spec maršrutas esant poreikiams. Toks dalykas būtų reikalingas ne tik stadiono operavimui, bet viso komplekso, Akropolio geresniam pasiekiamumui nuo miesto pusės ir eilinę dieną. Esmė, kad dabar ta Šeškinės kalvų teritorija gamtinių sąlygų ir transporto infrastruktūros labai atribota nuo centrinės miesto dalies.

Aišku visi pasvarstymai čia tai tik "pašaudymai į orą". Viskam reikėtų atlikti skaičiavimus, analizes. Yra ir kitokių sprendimų, bet faktas vienas - būtina gerinti žemesnės miesto dalies susisiekimą su teritorija ant kalvos.

[jugensas]

Eilinis pinigų išplovimas čia būtų. Ar bent įsivaizduojat, kiek užtruktų ir kiek reikėtų keltuvų, kad bent ketvirtadalį pilno stadiono lankytojų nugabent.

[sleader]

Tiek, kad tokie "sprendimai" būtų labai prabangus pasirinkimas, kai realiai nelabai ilgą atstumą įveikti kainuotų kokius 5-8 Eur žmogui į vieną pusę. Kaip pramoga norint pinigais pasišvaistyti - super; bet kaip praktinis sprendimas - nelabai koks.

Tokios sumos, jeigu vertinti visus kaštus ir grynai žiūrėti per kainą, kuri užtikrintų komercinį atsiperkamumą. Bet toks dalykas turėtų būti integruotas į miesto VT ir kainuoti kaip bet kuri kelionė viešuoju transportu. Tokiu atveju skaičiuojant daugelio išsvajotą tramvajų, įvertinant reikalingas investicijas į jo infrastruktūra ir kt., tai ir ten kelionė būtų gerokai brangesnė nei bilietėlio kaina.

[liux]

Dar vienas faktas, kad Kaunieciams nenaudinga ir jie nenori kad Vilniuje atsirastu stadionas. Kadangi kai tik Vilniuje atsirastu stadionas Vilnius pradetu konkuruoti su Kaunu del renginiu, koncertu ir futbolo varzybu LT rinktines

O Vilniui "zapadlo" konkuruoti su kažkuo. Todėl bet kokia neadekvačia kaina turės viską, kad nereikėtų užsukti ir nieko bendro nereikėtų turėti su "provincija".

[Camelot22]

Pagaliau kažkas pasakė tiesą!

Dar vienas faktas, kad Kaunieciams nenaudinga ir jie nenori kad Vilniuje atsirastu stadionas. Kadangi kai tik Vilniuje atsirastu stadionas Vilnius pradetu konkuruoti su Kaunu del renginiu, koncertu ir futbolo varzybu LT rinktines

[mag]

Po tų "vandens autobusų" už milijonus viskas atrodo kaip geras variantas...

JUOA. Ir kamsčių problemą kažkiek sumažintų, kaip Abonent Zuokis Zuokula ir planavo/projektavo

[ttttt]

Reliai, tai pakankamai geras sprendimas būtų toks keltuvas. Kažkada, kai buvo (berods Zuoko pasiūlymas) kalbos apie tokio įrengima, atrodė gal kiek nerealistiškai ir nelogiškai, bet dabar, geriau pagalvojus, tai visiškai neblogas variantas užtikrinti susisiekimą tarp Šeškinės kalvų ir pvz. NMC.

Po tų "vandens autobusų" už milijonus viskas atrodo kaip geras variantas...

[Riedutis]

Tiek, kad tokie "sprendimai" būtų labai prabangus pasirinkimas, kai realiai nelabai ilgą atstumą įveikti kainuotų kokius 5-8 Eur žmogui į vieną pusę. Kaip pramoga norint pinigais pasišvaistyti - super; bet kaip praktinis sprendimas - nelabai koks.

[sleader]

Reliai, tai pakankamai geras sprendimas būtų toks keltuvas. Kažkada, kai buvo (berods Zuoko pasiūlymas) kalbos apie tokio įrengima, atrodė gal kiek nerealistiškai ir nelogiškai, bet dabar, geriau pagalvojus, tai visiškai neblogas variantas užtikrinti susisiekimą tarp Šeškinės kalvų ir pvz. NMC.

[Panevezietis]

Sutinku, daug geriau galėjo būti, jei stadionas stovėtų vietoje Lukiškių aikštės.
O jei rimtai, tai manau, jog tą vietą dar visai galima transformuoti sutvarkant tą Šeškinės kalvų parką (ar kaip jis vadinasi), padarant patogius ir gražius pėsčiųjų takus Centro kryptimi, galbūt su kokiu pėsčiųjų tiltu virš Geležinio vilko dalies,.... (pasvajot juk galima?)

[Riedutis]

Beje, sutikčiau su išsakytom mintim, kad šalia Vilniuje statomo stadiono erdvė nėra jauki. Išvis Vilniaus akropolis man geriausias pavyzdys kaip nereikia miestą planuot. Nors akropolis gūdžiais 2000-aisias buvo lyg pasaulio stebuklas. Net jei kokį ogmios miestą perkeltum į akropolio teritoriją jau būtų žymiai geriau.

Sutinku, daug geriau galėjo būti, jei stadionas stovėtų vietoje Lukiškių aikštės.
O jei rimtai, tai manau, jog tą vietą dar visai galima transformuoti sutvarkant tą Šeškinės kalvų parką (ar kaip jis vadinasi), padarant patogius ir gražius pėsčiųjų takus Centro kryptimi, galbūt su kokiu pėsčiųjų tiltu virš Geležinio vilko dalies,.... (pasvajot juk galima?)

[Aiwux]

Beje, sutikčiau su išsakytom mintim, kad šalia Vilniuje statomo stadiono erdvė nėra jauki. Išvis Vilniaus akropolis man geriausias pavyzdys kaip nereikia miestą planuot. Nors akropolis gūdžiais 2000-aisias buvo lyg pasaulio stebuklas. Net jei kokį ogmios miestą perkeltum į akropolio teritoriją jau būtų žymiai geriau.

[sleader]

Mano draugų rate kažkada turėjom panašią diskusiją, tai priėjom minties, kad kaip ir nesunku mum nuvažiuot į kitą miestą, bet vis tiek labiau norėtumėm turėt viską po ranka, kalbant apie koncertus (kur dabar Kaune dažniausiai vyksta dideli koncertai), ar kalbant apie oro uostą (kur dabar Vilnius ir yra pagrindinis oro uostas šalyje ir tikrai nenorėtumėm važinėt į Kauną skraidyt, ar kad būtų statomas naujas oro uostas kažkur laukuose tarp Vilniaus ir Kauno).

Tai čia natūralu, kad visi norisi kaip patogiau. Nepriklausomai ar tai vilniečiai, ar pasvaliečiai ar šiauliečiai. Tik ne visi turi objektyvias galimybes. Man asmeniškai irgi nėra noro prieš koncertą išvažiuoti ~2 val. anksčiau, kad nuvažiuoti iki Kauno ir spėti į renginį, jeigu savame mieste iki stadiono/arenos net nueiti galėčiau per 30-40 min. Bet jei koncertas kitur, tai tiesiog susiplanuoji ir važiuoji į kitą miestą, o jei vietoje, tai džiaugiesi, kad greičiau gali susisukti. Esminis dalykas, kad viską sudėlios rinka, todėl dirbtinai kažką riboti yra ne tik kvaila, bet ir žalinga šaliai.

Nes čia nukreipimas ir pasakymas "vilniečiai nenori", tai tiesiog bandymas dėl kažko įtikti kauniečiams, nes tie patys kauniečiai lygiai taip pat nenori ir norėtų, kad visi renginiai vyktų pas juos, o ne tarkime kokiame Panevėžyje ar nekenčiamame Vilniuje. Bet tai elementari konkurencija tarp miestų, kuri vyksta visame pasaulyje. Kiekvienas laisvas pasirinkti kur gyventi, jeigu kažkurie pliusai nusveria kažkuriuos minusus.

[jugensas]

Jeigu konkrečiau apie tą alergiją, tai sakyčiau vilniečiai nori visus svarbiausius renginius turėti pas save Vilniuje, nes juk mes esam sostinėje, čia viskas turi vykt ir labai nenori važiuot į kitą miestą. Kauniečiai labai didžiuojasi savo miestu ir bando kur tik įmanoma pralenkti Vilnių, ką su arena ir stadionu šiuo metu ir yra padarę.

Pagaliau kažkas pasakė tiesą!

[Stadionas]

Tai politikai stabdyt bando. Kai pusantrų metų nejudėjo, tai ir anie daugiau mažiau tylėjo, buvo matyt patenkinti. Dabar, kai viskas išjudėjo, tai ir priešininkai išjudėjo. Juokingiausia, kai vienas iš priešininkų yra pats projekto iniciatorius.



https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...bai-sudetinga/

Zuokas ir Aleksandaras ok, o ko Skardžiui čia prireikė?

[mantasm]

Teisybės dėlei Nemunaitis visą lauką triukšmavo ir kol buvo sustojusios statybos.