Nacionalinis stadionas

[taspac]

šiaip grupių nebeliko, o ir bet tačiau pakaktu Konferencijos Lygos pagrindinio etapo

Ta ir turėjau omenyje, bent 10 Europinių rungtynių kiekvieną sezoną. Atranka plius pagrindinis etapas. Kiek tai realu turėti kasmet Vilniaus Žalgiriui?

[Stadionas]

O kas blogai su D&G valdymu? Lankausi ne vienose futbolo rungtynėse (va vakar buvau), ne viename koncerte, viskas puikiai. Tad kas su tuo valdymu blogai?

Jei vienintelis argumentas, kad kartais dėl koncertų negali vykti futbolas, tai jis niekinis. Nes objektas turi būti pelningas, tad porąkart per metus futbolui užleisti stadioną koncertams yra nedidelė problema lyginant su finansine nauda, kurią tie koncertai atneša ir kurią po to galima panaudoti to pačio futbolo varžybų patirties gerinimui.

Sėkmės randant operatorių Nacionaliniam stadionui jei bus reikalavimas, kad futbolas visada turi turėti pirmenybę. Tada pelno nebus ir niekas nenorės operuoti. Na, nebent Vilniaus Žalgiris staiga taps bent Ajax lygio ir pradės non stop žaisti Europos turnyruose grupių lygyje. Kokia tikimybė, kad tai atsitiks per ateinančius 10 metų?

šiaip grupių nebeliko, o ir bet tačiau pakaktu Konferencijos Lygos pagrindinio etapo

[taspac]

Na o apie D&G stadiono valdymą tai jau išvis geriau patylėtumėt, nes prasčiau valdyti reikia dar pasistengti.

O kas blogai su D&G valdymu? Lankausi ne vienose futbolo rungtynėse (va vakar buvau), ne viename koncerte, viskas puikiai. Tad kas su tuo valdymu blogai?

Jei vienintelis argumentas, kad kartais dėl koncertų negali vykti futbolas, tai jis niekinis. Nes objektas turi būti pelningas, tad porąkart per metus futbolui užleisti stadioną koncertams yra nedidelė problema lyginant su finansine nauda, kurią tie koncertai atneša ir kurią po to galima panaudoti to pačio futbolo varžybų patirties gerinimui.

Sėkmės randant operatorių Nacionaliniam stadionui jei bus reikalavimas, kad futbolas visada turi turėti pirmenybę. Tada pelno nebus ir niekas nenorės operuoti. Na, nebent Vilniaus Žalgiris staiga taps bent Ajax lygio ir pradės non stop žaisti Europos turnyruose grupių lygyje. Kokia tikimybė, kad tai atsitiks per ateinančius 10 metų?

[ttttt]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

Man juokinga klausytis to bullshito ginant monopolijos formavimą su "jie vieninteliai kas turi patirties tokių objektų valdyme" ir "o tai ką daryti, atiduoti kažkam be patirties? taigi viskas žlugs..." lygio argumentais, kai būtent taip ir buvo su Kauno Žalgiriu, kai jie bet jokios patirties gavo Kauno areną ir be problemų susitvarkė. Na o apie D&G stadiono valdymą tai jau išvis geriau patylėtumėt, nes prasčiau valdyti reikia dar pasistengti.

[Mantini]

Jau prasidėjo statybos?

Jau tris savaites vyksta.

[Sula]

Jau prasidėjo statybos?

[mag]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

Tai jau matėm, kaip valdė stadiono veją ir rengė koncertus . O konkrečiai veją turbūt prižiūrėtų tie patys specialistai kaip Kauno ir ne tik Kauno stadionuose prižiūri. Nepamenu tiksliai, bet gal Kauno stadiono temoj buvo įmesta Padcasto laida su vejos priežiūros specialistu ta tema, tai ten jsi ne tik apie Kauną kalbėjo.

[Mantini]

[iPhone]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

[vlk]

o ko vienas Romanovo klapčiukas blogesnis kito? Motiejūnas (panašiu laikų kai arena atiteko Žalgiriu dar kava nešiojo) išmoko ir ji išmoks

Gudelis jau nieko neišmoks. Venslovaitiene - nebent rusiškai šnekėti iš Čeburino.
Motiejūnas sugebėjo išvesti Žalgirį iš milžiniškų skolų. Kauno klubas jam vadovaujant buvo net kelis kartus apdovanotas Eurolygos prizais kaip geriausia organizacija ir vadyba. Šiuo metu jis po bandomojo metų laikotarpio vadovauja Eurolygos organizacijai iki. Kontraktas trims metams. Taip kad palyginimas nekorektiškas ir melagingas .
Paluckai čia tu neprisimeni ir nežinai?

[Stadionas]

Gandas smarkiai juokingas.
Vilniaus Žalgiris neturintis jokios organizacinės struktūros: nėra sporto direktoriaus, nėra fizinio rengimo trenerių, surinkti pigiausi Švedijos 3 lygos žaidėjai, valdys Nacionalinį stadioną. Venslovaitienė su Čeburinu - mirk iš juoko,. valdys didžiausia Baltijos šalyse sporto infrastruktūrą. Kitas partneris - Rytas. Liepos pabaiga - Ryto žaidėjų sąrašas tuščias. Nėra pinigų - nėra ir žaidėjų. Su Vilniaus sostinės klubo savininkų nieks nenori turėti reikalų. Nėra rėmėjų, nėra normalių pajamų iš veiklos. Metai iš metų ne didėjantis biudžetas bei ne mažejančios skolos
Du skurdus plikbajoriai valdys Nacionalinį stadioną?

o ko vienas Romanovo klapčiukas blogesnis kito? Motiejūnas (panašiu laikų kai arena atiteko Žalgiriu dar kava nešiojo) išmoko ir ji išmoks

[vlk]

Paskutiniai gandai tokie, kad gali būti, jog Vilniaus Rytas ir Vilniaus Žalgiris steigs bendrą įmonę, per kurią kartu ir valdys šitą Baltijos šalyje didžiausia sporto infrastruktūrą.

Tiesa, dar Savivaldybė nėra priėmusi sprendimo, ar naudosis pirmumo teises ir pirks Twinsbet areną. Žiemelis su Okmanu manė, kad gali daryti sandorį apeidami kitą Twinsbet akcininką (savivaldybę), bet šitas reikalas išlindo į viešumą ir dabar viskas bus savivaldybės rankose.

Gandas smarkiai juokingas.
Vilniaus Žalgiris neturintis jokios organizacinės struktūros: nėra sporto direktoriaus, nėra fizinio rengimo trenerių, surinkti pigiausi Švedijos 3 lygos žaidėjai, valdys Nacionalinį stadioną. Venslovaitienė su Čeburinu - mirk iš juoko,. valdys didžiausia Baltijos šalyse sporto infrastruktūrą. Kitas partneris - Rytas. Liepos pabaiga - Ryto žaidėjų sąrašas tuščias. Nėra pinigų - nėra ir žaidėjų. Su Vilniaus sostinės klubo savininkų nieks nenori turėti reikalų. Nėra rėmėjų, nėra normalių pajamų iš veiklos. Metai iš metų ne didėjantis biudžetas bei ne mažejančios skolos
Du skurdus plikbajoriai valdys Nacionalinį stadioną?

[Aiwux]

Jeigu savivaldybė šalia stadiono pastatys 5-7 tūkst. vietų areną, tai kaip ir nėra reikalo pirkt Twinsbet arenos. Bet jeigu savivaldybė sumąsto pirkt areną, tai tada nėra reikalo statyt arenos ir galėtų tą pastatą palikt pagal pirminį užmanymą su mažom atskirom salėm vaikų treniruotėm. Sunku net pasakyt kas geriau. Bet jeigu savivaldybė su Rytu ir Vilniaus Žalgiriu kaip Tycoonas sako kurtų įmonę valdyt visą kompleksą, tai kaip ir būtų logiška viską koncentruot vienoj vietoj.

[Tycoonas]

Paskutiniai gandai tokie, kad gali būti, jog Vilniaus Rytas ir Vilniaus Žalgiris steigs bendrą įmonę, per kurią kartu ir valdys šitą Baltijos šalyje didžiausia sporto infrastruktūrą.

Tiesa, dar Savivaldybė nėra priėmusi sprendimo, ar naudosis pirmumo teises ir pirks Twinsbet areną. Žiemelis su Okmanu manė, kad gali daryti sandorį apeidami kitą Twinsbet akcininką (savivaldybę), bet šitas reikalas išlindo į viešumą ir dabar viskas bus savivaldybės rankose.

[Aiwux]

Basketnews žurnalistas Jonas Miklovas skelbia, kad Žalgirio grupė nusprendė nepretenduoti į nacionalinio stadiono valdymą.

[Vinecko]

tai ir autobusas neapsimoka - kiek benzo rija. Geriau nusipirkti mikriuka, ispjauti kedes ir visus sukisti stovint. Kiek pinigu butu sutaupoma

Autobusas ar troleibusas tikrai apsimoka labiau negu keltuvas. Mikroautobusas neužtikrins reikiamos talpos.
O jeigu vietoj realių argumentų “už” keltuvą neturite - nereikia sukti link absurdo.

[TIME]

tai ir autobusas neapsimoka - kiek benzo rija. Geriau nusipirkti mikriuka, ispjauti kedes ir visus sukisti stovint. Kiek pinigu butu sutaupoma

[Riedutis]

Jūs turbūt juokaujat?
Keltuvas - labai neefektyvus miesto sąlygose (didžiausį krūvį turinčios keltuvų sistemos per valandą negali pervežti daugiau negu 2-3 tūkstančius žmonių).
Autobuso maršrutas išveš daugiau. Jeigu labai jau reikia nu nupaišykite A juosta kur trūksta ir nupirkite kelis dešimčius autobusų. Kainuos tiek pat, kiek keltuvas, o efektyvumas bus 2-3 kartus didesnis.

Būtent. Keltuvai veikia efektyviau nei autobusai tose vietose, kuriose yra labai didelis aukščio skirtumas ir prasta kelių infrastruktūra. O ne prie "Šeškinės kalvų", kurios iš visų pusių arterinėmis gatvėmis išvagotos.

[Vinecko]

Nekainuotu kosmoso tas keltuvas ir butu puiki alternatyva zmonems pasiekti akropoli ar seskineje. Pvz., gerokai biednesneje Gruzijoj kiekvienais metais pastatomi tie keltuvai ir niekas nelaiko kazkokiu stebuklu. Taip, kai kur jie yra labai reikalingi kaip susisiekimas tarp kalnu sleniu, bet kitur tiesiog pakeicia 15min kelione autobusu i 10min keltuvu. Vilniuje sakytu "neapsimoka"

Jūs turbūt juokaujat?
Keltuvas - labai neefektyvus miesto sąlygose (didžiausį krūvį turinčios keltuvų sistemos per valandą negali pervežti daugiau negu 2-3 tūkstančius žmonių).
Autobuso maršrutas išveš daugiau. Jeigu labai jau reikia nu nupaišykite A juosta kur trūksta ir nupirkite kelis dešimčius autobusų. Kainuos tiek pat, kiek keltuvas, o efektyvumas bus 2-3 kartus didesnis.

[Vinecko]

Kažkoks kompleksavimas ir pavydas Vilniui man atrodo. Turi Kaunas dabar pranašymą, kurį gali prieš visus mojuoti, tai negali pakęsti minties, kad Vilniuje bus tas pats.

Kaunas pakeitė visas senas Škodas ir.. “o vat Vilniuje dar važinėja seni”.
Vilnius nusipirko 91 naujus troleibusus su AE ir dabar dar 73 troleibusus su didelę talpą ir AE (Kaune tokio nėra ir net nebandykit man pakišti Berkhofus, ten AE neveikia, o ir pati jų būklė siaubinga), o ką kauniečiai…tyli.
Kaip kažkada esu girdėjęs, Kaunas lyginasi su Vilniumi, o Vilnius lyginasi su kitomis sostinėmis mūsų regione (Ryga, Talinas, Varšuva)