Nacionalinis stadionas

[geriantis]

O tramvajaus Vilniuje nereikia? Mokyklų, sporto salių (o ne dar vienos niekaip nereikalingos arenos), teniso kortų, suremontuotų gatvių ir šaligatvių? Stadionas pagal reikalingumą atsiduria šio sąrašo gale.

Tai būtent, kad visko reikia. Ir reikia statyti, o ne blaškytis. Kadangi dabar stadionas jau statybos fazėje, tai ir pabaikim. Po to einam prie tramvajaus ir t.t.

[Kecal]

Teisingai, reikia. Ir atstovaujant daugumos Vilniečių interesą, siekiama nenužudyti projekto prisiimant dalį statybų kainos padidėjimo.

Toks objektas niekaip neatitinka daugumos intereso. Atitinka gal mano, kartais nueinančio į futbolo ar krepšinio rungtynes, interesą, ir kitų panašių į mane. Bet mes tikrai daugumos nesudarom. Todėl aš gana ramiai žiūriu. Taip, stadiono reikia, bet ar tikrai reikia „nacionalinio“? Anaiptol nesu tikras. Jei užsimanysiu, ir į Kauną nuvažiuosiu rinktinės pasižiūrėti, ten visai Lietuvai patogiau. Geriau gal tegul savivaldybė rimčiau užsiima darželių, mokyklų statybomis, nesukabindama visko su amžiaus projektais. Šiuokart išvalėme statybų aikštelę, kaip suprantu, iš esmės nemokamai, ir jau neblogai.

PS.: Tarp kitko, Avulio dalyvavimas šiame projekte tik dar labiau atgraso. Aš jam savo piniginės nepatikėčiau, ką jau kalbėti apie viešus pinigus.

[Lettered]

Realiai stadiono reikia.

O tramvajaus Vilniuje nereikia? Mokyklų, sporto salių (o ne dar vienos niekaip nereikalingos arenos), teniso kortų, suremontuotų gatvių ir šaligatvių? Stadionas pagal reikalingumą atsiduria šio sąrašo gale.

[mantasm]

Man dar reikia. O kame buvo korupcija įrodyta?

Sakykim galimai korupcija. Dar tik vyksta ikiteisminis tyrmas ir geriausiu atveju reiks sulaukt ntosios instancijos teismo kur kaip tyčia teisėjas ruošiasi į užtarnautą poilsį.

[Panevezietis]

Įdomu kokiu būdų buvo 5000 vietos arenos kaina suskaičiuota ir suindeksuota? Per savaitę, iš lubų?

Tas pats galioja ir kitiems objektams, kuriems neišduoti leidimai, neparuošti TP (TDP).

[geriantis]

Man jau nebereikia, jeigu dėl to tokios korupcinės schemos vyksta tai geriau tada jokio stadijono.

Man dar reikia. O kame buvo korupcija įrodyta?

[geriantis]

Jei realiai reiktų stadiono, jis jau būtų stovėjęs. Jo reikia tiek pat kiek pvz. valdovų rūmų. Yra puiki proga viską nutraukt ir kažkiek prisiteist iš baltcap. Vilnius tik išloš - už dyką nugriautas stadionas. Taip pat būtų parodytas savivaldybės stuburas. O šnekos, kad ateityje bus brangiau, nieko nereiškia. Ateityje viskas bus brangiau, savivaldybė gi neturi 100 mln kišenėj, kad kuo skubiau juos reiktų išleist, kol nenuvertėjo pinigai. Ar normalu, keičiant esmines sutarties sąlygas, be konkurso leisti Avuliui statyti?

Nieko sau koks nerštas
Realiai stadiono reikia. Jeigu to nežinai - nesupranti, tai manau nesugebės paaškinti niekas, nes tu tuo tiesiog tiki. Vilnius be stadiono pralošime visais atžvilgiais. Ir kam tau stuburas jeigu nesugebi nieko padaryti (pastatyti)? Gal tik prišikt didelę krūvą su tokiu rimtu stuburų gali, tai gal nereikia tada tokio stuburo? Valdovų rūmai yra vienas iš nedaugelio da;ykų per neprikalusomybę kas geriausio nutiko Vilniuje, dar reikia pastatyti ir pagaliau pilį ant kalno. O sąlygos iš esmės nepasikeitė. Pasikeitė tik vieno iš statinių vidaus išplanavimas. Ką čia konkursinsi? Indeksavimą juk sugeba pagrįsti visos pusės (iškyrus Nemunaitį). Tegu projektas tęsiasi toliau

[MedinisStrazdas]

Teisingai, reikia. Ir atstovaujant daugumos Vilniečių interesą, siekiama nenužudyti projekto prisiimant dalį statybų kainos padidėjimo.

Man jau nebereikia, jeigu dėl to tokios korupcinės schemos vyksta tai geriau tada jokio stadijono.

[Stigas1]

Teisingai, reikia. Ir atstovaujant daugumos Vilniečių interesą, siekiama nenužudyti projekto prisiimant dalį statybų kainos padidėjimo.

Jei realiai reiktų stadiono, jis jau būtų stovėjęs. Jo reikia tiek pat kiek pvz. valdovų rūmų. Yra puiki proga viską nutraukt ir kažkiek prisiteist iš baltcap. Vilnius tik išloš - už dyką nugriautas stadionas. Taip pat būtų parodytas savivaldybės stuburas. O šnekos, kad ateityje bus brangiau, nieko nereiškia. Ateityje viskas bus brangiau, savivaldybė gi neturi 100 mln kišenėj, kad kuo skubiau juos reiktų išleist, kol nenuvertėjo pinigai. Ar normalu, keičiant esmines sutarties sąlygas, be konkurso leisti Avuliui statyti?

[Agas]

Teisingai, reikia. Ir atstovaujant daugumos Vilniečių interesą, siekiama nenužudyti projekto prisiimant dalį statybų kainos padidėjimo.

[Valiukas]

Klausimas, kodėl VMS nac. stadiono projekte atstovauja verslų, ne vilniečių interesus, lieka atviras.

Nes nu gi LABAI reikia vilniečiams stadiono!

[cozzamarra]

Svarbi žinia kontekstui suvokti (ko nemaža dalis šioje temoje pasisakančių nepagauna):

Teismas: PST neįrodė, kodėl universiteto laboratorijų statybų kaina turėtų augti 0,9 mln. eurų

Lietuvos apeliacinis teismas vasario 8 dieną paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 metų gruodžio sprendimą, kuriuo atmestas PST skundas.

„Nors dėl karo Ukrainoje ir su juo susijusių apribojimų kainos augo visame statybų sektoriuje, tai savaime nesudaro pagrindo nuspręsti dėl konkrečios rangos sutarties šalių ekonominės pusiausvyros pažeidimo ir pagrindo didinti sutarties kainą“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.

Anot jos, siekdama 878,4 tūkst. eurų padidinti darbų kainą dėl karo Ukrainoje PST turėjo įrodyti konkretų išlaidų pabrangimą.

Primenu, kad VMS savanoriškai projekto sąmatą padidino 30% (~40 mln Eur), jokių įrodymų ar kainos pagrindimo neprireikė.

Klausimas, kodėl VMS nac. stadiono projekte atstovauja verslų, ne vilniečių interesus, lieka atviras.

[Sula]

Esmė tame, kad čia nuo pat pradžių buvo gabaliukais pjaunama uodega katei.
Jei VMS turėtų pinigų, tai stadionas gal jau 10 metų stovėtų.
Betgi visi prisimename, kokia buvo finansinė padėtis tuomet. Taip užgimė mintis finansuoti iš ES, su Vyriausybės pagalba ir viskas aplink tai lipodoma.
Jeigu nieko nebūtų, ir atkutusi VMS kokiais 2019-2020 m. skirtų kokius 50-60 mln. su paprasta ranga, tai vėl gi stadionas jau stovėtų!
Juk kažkokia Liepkalnio sankryža tuomet kainavo panašius pinigus, niekas (beveik) ypatingai nestrigo ir ramiai užbaigtas projektas.

[sleader]

Nieko reikšmingo per LRT forumą išgirsta nebuvo. Gal tik buvo patvirtinta, kad Nemunaitis pasigavęs temą, kurioje gali būti matomas ir girdimas, maksimaliai politikuoja ir bando kaupti dividendus. Dar bando "matuotis" su Kaunu ir pergyvena, kad Kaune gali netyčia dar didesnį stadioną pasistatyti Ir žmogus tiki, kad ne pagal šią koncesijos sutartį (suprask - ją nutraukus ir viską darant iš naujo) didesnį stadioną pastatytų iki 2026 m., kas yra visiškai nerealu ir nelogiška.
Kuodis tik dalinosi dvėjonėmis ir nuomone, kad visur Lietuvoje viskas blogai su projektų įgyvendinimu, bet kažko racionalaus kaip čia reikėtų daryti ir ką pakeisti, kad turėti stadiona - bent jau aš negirdėjau.
Keisčiausia išgirsta mintis buvo (nepamenu iš kurio, gal Nemunaičio?), kad koncesininkas iki 2025 m. žadėjo pastatyti stadioną, tai reikia laukti ir jei nepastatys - eiti į teismus ir prisiteisti baudą. Kažkokios visiškai trumparegiškos mintys, kur supranti, kad žmogus su projektų (šiuo atveju statybinių) įgyvendinimu neturi jokios patirties ir praktikos, bei neįsivaizduoja kaip viskas vyksta. Ale per eilę metų išsireikalavus kokią poros milijonų baudą, tai kažką pakeistų, nes pradėjus vėl iš naujo statyti dar po kelių metų, kainos būtų dar didesnės.

[Sula]

Iš esmės nieko naujo.
Mano įspūdis tik toks, kad tokio dydžio projektų savivaldybė tiesiog negali normaliai administruoti.
Žiūrėsime, kaip dar klostysis reikalai su Nacionaline koncertų sale.

[Panevezietis]

Kuodis Nacionalinio stadiono projektą vadina „sporto Gariūnais“: turėsime dar vieną koledžo aikštę - 2024.02.12 - LRT

Kuodis Nacionalinio stadiono projektą vadina „sporto Gariūnais“: turėsime dar vieną koledžo aikštę

Nacionalinio stadiono ateitis dar neprarasta – statybas perėmęs „Hanner“ vadovas sako, nors ir esame ant labai plono ledo, bet daugiafunkcinis centras po poros metų jau veiks. Ar šį kartą Nacionalinis stadionas iškils bet kokia kaina ir kodėl grandioziniai bendri valdžios ir verslo projektai dažnai žlunga?

Laidos dalyviai: Vilniaus meras Valdas Benkunskas, Vilniaus savivaldybės tarybos narys Aleksandras Nemunaitis, ekonomistas Raimondas Kuodis, VU Teisės fakulteto partnerystės docentas Gintautas Bartkus, VU Ekonomikos ir verslo administravimo fakulteto dėstytoja Živilė Simonaitytė-Vasiliauskienė ir Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius 2017-2021 m. Povilas Poderskis.

Ved. Deividas Jursevičius.

[digital]

Avulis dirba darbą. Pradeda daryto aiškų spaudimą institucijoms.

Tiesiog pakartosiu:

Jau tie debilai vieną kartą viską sugadino ir didelė dalis jų kaltės, kad dabar tokia situacija. Jei dar sugebės ir antrą kartą, tai reikės kokį medalį duoti.

[iPhone]

Nebespekuliuokite, pasakė Arvydas.

"Nacionalinį stadioną iš „BaltCap“ perimančios „Hanner“ vadovas Arvydas Avulis sako, kad naujas statybų konkursas, apie kurį svarsto Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT), visą projektą palaidotų."

A. Avulis: VPT įsikišimas gali palaidoti Nacionalinio stadiono projektą - MadeinVilnius.lt - Vilniaus naujienų dienoraštis

Avulis dirba darbą. Pradeda daryto aiškų spaudimą institucijoms.

[mantasm]

Verslui stadionas nereikalingas, tai jo tikrai nestatys. Net turtingiausias Lietuvos krepšinio klubas arenos, kuri nėr nuostolinga, pats nestatė.

Pritariu. Bet kolega sako reikia leist verslui statyt ir neužsiiminėt visokio plauko viešais pirkimais.

[Nitro]

Tai tegu privatus verslas vysto be jokių koncesijų. Patys nusiperka sklypą, patys iš savo lėšų pasistato ir patys valdo.

Verslui stadionas nereikalingas, tai jo tikrai nestatys. Net turtingiausias Lietuvos krepšinio klubas arenos, kuri nėr nuostolinga, pats nestatė.