Nacionalinis stadionas

[mantasm]

VPT dar 2020 metais buvo liepusi nutraukti konkursą ir sustabdė sutarties pasirašymą, kol galiausiai po kiek daugiau nei metus trūkusių teismų pralaimėjo savivaldybei. Kitas epizodas buvo berods 2023 ar 2024 metais, kai VPT keletą mėnesių vis išmesdavo vieną pastabą po kitos, kurias savivaldybė turėjo iš paskos eit ir daryt korekcijas, kas irgi neleido vos ne pusę metų pasirašyt atnaujintos sutarties.

Vos tik projektas išjuda iš vietos, išlenda VPT iš krūmų su savo tyrimais. Tai jau tendencija.

Viena vertus tas neegzistuojančias garantijas reikėjo atkapstyt dar prieš metus. Kita vertus, už tokį nesąmonių darymą gal visgi kažkam ir atsakyt reiktų? Ar čia viskas gerai, tegu tik Šv. StadiJoną pastato? Nesvarbu kiek kainuos, kiek pinigų praplauta bus ir t.t.

[Creatium]

Kaip matom nebe pagrindo, beto savivaldybė pasirašė sutartį su koncesininku, jis ir turi mokėti už vėlavimą. O jeigu jis mano, kad valstybės institucijos kaltos, tada gali jau iš jų per teismus išsireikalauti kompensacijos.

VPT dar 2020 metais buvo liepusi nutraukti konkursą ir sustabdė sutarties pasirašymą, kol galiausiai po kiek daugiau nei metus trūkusių teismų pralaimėjo savivaldybei. Kitas epizodas buvo berods 2023 ar 2024 metais, kai VPT keletą mėnesių vis išmesdavo vieną pastabą po kitos, kurias savivaldybė turėjo iš paskos eit ir daryt korekcijas, kas irgi neleido vos ne pusę metų pasirašyt atnaujintos sutarties.

Vos tik projektas išjuda iš vietos, išlenda VPT iš krūmų su savo tyrimais. Tai jau tendencija.

[Lettered]

Gal tie patys VPT, kurie projektą jau buvo įstrigdinę visiškai be jokio pagrindo lygioje vietoje keliems metams, kol galiausiai paskelbė, kad nieko nerado?

Kaip matom nebe pagrindo, beto savivaldybė pasirašė sutartį su koncesininku, jis ir turi mokėti už vėlavimą. O jeigu jis mano, kad valstybės institucijos kaltos, tada gali jau iš jų per teismus išsireikalauti kompensacijos.

[Creatium]

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

Gal tie patys VPT, kurie projektą jau buvo įstrigdinę visiškai be jokio pagrindo lygioje vietoje keliems metams, kol galiausiai paskelbė, kad nieko nerado?

[Kaid]

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

Aš, tu, jis, ji ir mes visi kartu

[Lettered]

Kur VPT buvo 2 metus su šia informacija? Kiek galima atsiprašant iš šūdo vašką spaust... viskas, laikas uždaryt šitą temą ir imtis prasmingesnių darbų.

O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

[Agas]

Kur VPT buvo 2 metus su šia informacija? Kiek galima atsiprašant iš šūdo vašką spaust... viskas, laikas uždaryt šitą temą ir imtis prasmingesnių darbų.

[DeSadas]

VPT: nacionalinio stadiono koncesijos sutartis 1,5 metų vykdyta be garantijų valstybei




https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...box=1753780463

graziai issisuko , verslininku teisininkams bravo atidirbo uz alga neblogai.

[Kaid]

VPT: nacionalinio stadiono koncesijos sutartis 1,5 metų vykdyta be garantijų valstybei

VPT teigimu, abi šios koncesininkės 2023 metų rudenį atsisakė sutarties prievolių įvykdymo garantijos, o privati koncesininkė – „BaltCap“ fondo valdyta bendrovė Vilniaus daugiafunkcis kompleksas – gavo ekonominės naudos ir neteko dalies atsakomybės dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo.

Tokią išvadą VPT padarė iš dalies įvertinusi 2021 metų spalio 8-osios koncesijos sutartį, kurią pasirašė Vilniaus savivaldybė, ministerija, bendrovės „Axis Industries“, „Venetus Capital“, „Kauno Arena“ bei Vilniaus daugiafunkcis kompleksas.

Kaip teigiama VPT išvadoje, koncesijos sutartyje buvo numatyta, kad Vilniaus daugiafunkcis kompleksas turi pateikti prievolių įvykdymo užtikrinimą iki statybos leidimo išdavimo dienos – 2 proc. investicijų vertės (be PVM), o 5 proc. – iki paslaugų teikimo pradžios.

Vilniaus daugiafunkcis kompleksas 2022 metų liepos 1-ąją pateikė SEB banko 2 proc. investicijų vertės garantiją, kuri galiojo iki šių metų liepos 4-osios. Tačiau 2023 metų rugpjūčio 25-ają bendrovė paprašė savivaldybės ir ministerijos ją grąžinti, nes teikia naują 5 proc. garantiją.

Tačiau VPT vertinimo metu nustatyta, kad buvo pateikta ne nauja garantija, o draudimo raštas, kuriuo buvo laiduojamas ne koncesijos sutarties, o dalies darbų pagal rangos sutartį su įmone „Naresta“ vykdymas. Pagal šį raštą ir draudimo sutarties sąlygas naudos gavėjos buvo ne savivaldybė ir ministerija, o Vilniaus daugiafunkcis kompleksas: draudikas įsipareigojo sumokėti pastarajam iki 4,438 mln. eurų, jeigu „Naresta“ neįvykdys reikalavimų arba dels įgyvendinti projektą.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...box=1753780463

[acetonas]

puffff ir šūdai ištiško, nusišnekėjimas visiškas, jeigu pinigai išvažiuoja iš Vilniaus, tai nafiga Vilniaus savivaldybei statyti pastatus, kurie teiks naudą sporto konkurentams iš Kauno?

Na va, stadiono pelnas tekės iš Vilniaus, kaip ir maximos pelnai teka į Vilnių.

[digital]

Bus.

[DeSadas]

tai ar bus tas staionas ar ne? neseku sios dalies. gal galetu kas trumpai reziumuot?

[B.S.]

puffff ir šūdai ištiško, nusišnekėjimas visiškas, jeigu pinigai išvažiuoja iš Vilniaus, tai nafiga Vilniaus savivaldybei statyti pastatus, kurie teiks naudą sporto konkurentams iš Kauno?

Nelabai supratau argumento. Padarys taip, kad stadionas būtų pelningas su geru užimtumu. Nuo to bus gerai vilniečiams, bei nusiskaičiuos mokesčiai.
Sakai pelnas iškeliaus? Tai jei būtų kokie investuotojai iš Šiaulių ar Prienų, tai būtų viskas gerai? O kas jeigu iš Atėnų, Barselonos, ar dar kitų galimų konkurentų miestų ar šalių? Ką tada? Taip geriau būtų? Tas pats Kauno Žalgiris nėra labdara kur verslininkai atiduoda visą savo pelną. Tu gal įsivaizduoji jog valdytojai dirbs Vilniuje ne tam, kad įsidėti daugiau į kišenę, bet kad tuos pinigus atiduoti Žalgiriui?

[geriantis]

Koks skirtumas kur išvažiuoja pinigai Lietuvoje? Tegu. Pinigams sienų nėra. Verslas nėra debilai, ir suka ten, kur daugiau gali uždirbti. Juk nedarys taip kad uždirbtų mažiau nei galėtų.

puffff ir šūdai ištiško, nusišnekėjimas visiškas, jeigu pinigai išvažiuoja iš Vilniaus, tai nafiga Vilniaus savivaldybei statyti pastatus, kurie teiks naudą sporto konkurentams iš Kauno?

[B.S.]

Vilniečiam nulis naudos, visas pelnas išvažiuoja į Kauną. Čia kaip skandinaviški bankai - nulupa visą pelną, o paslaugų rajonuose neteikia ir pirmai progai pasitaikius išsiveža visus aktyvus iš šalies. Vilniui geriausia, kad operuotų kažkas iš Vilniaus, kad pelnas liktų Vilniuje ir naudojamas būtų vietinėje rinkoje.

Koks skirtumas kur išvažiuoja pinigai Lietuvoje? Tegu. Pinigams sienų nėra. Verslas nėra debilai, ir suka ten, kur daugiau gali uždirbti. Juk nedarys taip kad uždirbtų mažiau nei galėtų.

[geriantis]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

Vilniečiam nulis naudos, visas pelnas išvažiuoja į Kauną. Čia kaip skandinaviški bankai - nulupa visą pelną, o paslaugų rajonuose neteikia ir pirmai progai pasitaikius išsiveža visus aktyvus iš šalies. Vilniui geriausia, kad operuotų kažkas iš Vilniaus, kad pelnas liktų Vilniuje ir naudojamas būtų vietinėje rinkoje.

[digital]

Beje, čia matau yra teigiančių, kad jei ne Eurolyga ir Žalgiris tai Z arena mirtų

Kas čia per Z arena? Kažkokia kacapų?

[taspac]

Beje, čia matau yra teigiančių, kad jei ne Eurolyga ir Žalgiris tai Z arena mirtų, ir del to ją atseit labai čia lengva valdyti, nėra čia ko girtis ir pan. Tad, turiu pastebėti, jog krepšinio lankytojai sudaro mažiau negu pusę visų arenos lankytojų per metus.

https://www.zalgirioarena.lt/naujien...iu-is-sostines

[iPhone]

Man juokinga klausytis to bullshito ginant monopolijos formavimą su "jie vieninteliai kas turi patirties tokių objektų valdyme" ir "o tai ką daryti, atiduoti kažkam be patirties? taigi viskas žlugs..." lygio argumentais, kai būtent taip ir buvo su Kauno Žalgiriu, kai jie bet jokios patirties gavo Kauno areną ir be problemų susitvarkė. Na o apie D&G stadiono valdymą tai jau išvis geriau patylėtumėt, nes prasčiau valdyti reikia dar pasistengti.

Gal galima faktų, kas yra blogai su D&G valdymu?
Kas liečia veją - deja bet ją nupirko savivaldybė. Ir ji buvo bloga. Blogi pagrindai ir t.t.
Žalgiris kaip valdytojas stadiono ją pakeitė. Ir pakeitė mano nuomone gerai. Vakar vyko varžybos kuriose buvau - veja man ne profesonalo akimis atrodė labai gerai.

Kas dėl tvarkaraščio - tai koncertai organizuojami pusė metų į priekį, futbolo varžybos kaip pvz. paskutinį kartą buvo Kauno Žalgiriui kai negalėjo namie žaisti jie šią datą gavo iš konferencijų lygos pakankamai vėlai, tad laikyti stadioną tuščią ir laukti futbolo - manau nėra logiška. Neturim tokio futbolo dėl kurio galėtume laikyti tuščią stadioną.

Argumentas, kad Žalgiris pradėjo valdyti areną be patirties atrodo keistai, nes daug verslų prasidėjo nuo 0 ir kažkaip išaugo. Bet keista matyti, kai egspertai aiškina kad valdyti čia gali bet kas ir t.t. nes matai Žalgiris nieko ypatingo nepadarė ir juos nuvertina. Tai tik noriu priminti, kad UAB "Kauno arena" kuri valdo Žalgirio areną dirba - 352 darbuotojai, tad sukurti verslą kuris gebėtų išlaikyti tokį kiekį darbuotojų yra reikalų. Čia nėra įmonė su 3 darbuotojais.
P.S. Twins bet areną valdančioje UAB "Star Dome" dirba 28 darbuotojai.

[Stadionas]

Ta ir turėjau omenyje, bent 10 Europinių rungtynių kiekvieną sezoną. Atranka plius pagrindinis etapas. Kiek tai realu turėti kasmet Vilniaus Žalgiriui?

šiaip Lepkalnio stadionas priklauso Olex kuris remia VIlma, Vilma sakyčiau šio metu pagrindine problema dėl ko Žalgiris stagnuoja (jaunimas bėga, rėmėjam nepatinka) su nacionalinių stadionu atsiranda gerokai daugiau svertu ja patraukt ir turėti geresnius rezultatus. o dėl kažkokių pliusų iš Kauno Žalgirio, tai čia nesamonė, nebent visa ta laiką Vigio parke Motiejūnas ir ko koncertus darę?