Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinis stadionas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mantasm
    replied
    Parašė giurza Rodyti pranešimą

    Pagal praktiką, VPT, jei būtų nustačiusi esminį sutarties pažeidimą, būtų paprašiusi nutraukti sutartį. Esminis sutarties pažeidimas čia yra tik politikams norintiems susikrauti iš temos politinį kapitalą. Šiaip norint pamatyti visą paveikslą, galima vertinimą pasiskaityti VPT puslapyje.
    Tai gaunasi, kad neturėt garantijos kuri teoriškai buvo privalomas viskas OK? Kaip ir savivaldybei nematyt, kad tos garantijos nėra ir naglai meluot, kad yra viskas OK?

    Komentuoti:


  • giurza
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Nu va, bent kartą kažką naudingo nuveiks.

    Kaip jau sakiau ne kartą. Dėl manęs tegu stadionas būna nors ir 10 metų vėliau, bet pastatytas skaidriai. Mažu ir pats stadionas geresnis gausis be visų tų prielipų vienam projekte.
    Pagal praktiką, VPT, jei būtų nustačiusi esminį sutarties pažeidimą, būtų paprašiusi nutraukti sutartį. Esminis sutarties pažeidimas čia yra tik politikams norintiems susikrauti iš temos politinį kapitalą. Šiaip norint pamatyti visą paveikslą, galima vertinimą pasiskaityti VPT puslapyje.

    Komentuoti:


  • TIME
    replied
    Parašė aras991 Rodyti pranešimą
    Įdomu ar jau avulis suprojektaves daugiabuciu ir komerciniu pastatu kvartala sioj vietoj. Ir kaip atrodys.
    Tai tiesiog "taikos sutarti" su savivaldybe ir viskas ok, "ka geriau jums anksciau buvo?". Atrodys kaip visi - maksimaliai auksti balti namai, staciakampiu formos.

    Komentuoti:


  • aras991
    replied
    Įdomu ar jau avulis suprojektaves daugiabuciu ir komerciniu pastatu kvartala sioj vietoj. Ir kaip atrodys.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Bent pora metų anksčiau būtų pradėję statyt.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Na tai VPT ir galėtų, nes jie daugiausiai stabdė.
    Jei ne VPT delsimas, tai garantuotai ir 40 lemų nebūtų „pralošę“!

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Laure23 Rodyti pranešimą

    Ok, 'fair enough'. Skardžius ir Zuokas tikrai turi solidų 'track record' pastatyti skaidriai ir pigiai - to ir lauksime.
    Aha, Zuokulos chebra vagia, tai leiskit ir Stribašiaus chebrai prisivogt. Man nelabai tinka „vagia, bet ir miestui gero padaro“.

    Komentuoti:


  • iPhone
    replied
    Tai šia tik pusantrų metų, greitai atsibudo. Palucko skolos dešimt metų nematė..

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?
    Na tai VPT ir galėtų, nes jie daugiausiai stabdė.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Nu va, bent kartą kažką naudingo nuveiks.

    Kaip jau sakiau ne kartą. Dėl manęs tegu stadionas būna nors ir 10 metų vėliau, bet pastatytas skaidriai. Mažu ir pats stadionas geresnis gausis be visų tų prielipų vienam projekte.
    Ok, 'fair enough'. Skardžius ir Zuokas tikrai turi solidų 'track record' pastatyti skaidriai ir pigiai - to ir lauksime.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Laure23 Rodyti pranešimą
    Skardžiui irgi panašiai atrodo, grąsina teismais.

    Ateis Pmpaluckas ir Švarkelis, sakys 'nu vsio, yra pagrindo valstybei neprisidėti, tai neprisidedam'. Trukt iš vadžių vėl iš pradžių Žinant didėjančią trintį tarp dabartinės pozicijos ir opozicijos, neabejoju jog terpė dar kišti pagalius bus išnaudota.
    Nu va, bent kartą kažką naudingo nuveiks.

    Kaip jau sakiau ne kartą. Dėl manęs tegu stadionas būna nors ir 10 metų vėliau, bet pastatytas skaidriai. Mažu ir pats stadionas geresnis gausis be visų tų prielipų vienam projekte.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Vistiek lieka klausimas kas pusantrų metų nematė, kad nėra garantijos, kuri turėjo būt. Vieną kartą paeina taikos sutartis, kitą kartą kita pusė gali bankrutuot ir neatlygint nuostolių ir po to paaiškėt, kad būtinos garantijos ir nebuvo.
    Skardžiui irgi panašiai atrodo, grąsina teismais.

    Stadiono skandalas: Seimas reikalauja atsakomybės už 18 mėn. be garantijų
    Audito komiteto pirmininko A. Skardžiaus teigimu, Viešųjų pirkimų tarnybos vertinimas turėtų patekti ir į teisėsaugos institucijų akiratį: „Akivaizdu, kad tiek Vilniaus miesto savivaldybės administracija, tiek ministerija esmingai pažeidė Koncesijos sutarties nuostatas, rizikavo patirti nuostolius, jeigu statybos darbai vyktų ne pagal planą. Tačiau klausimų dėl priimtų sprendimų skaidrumo, galimai neteisėtų susitarimų regimybės kelia ir tai, kad Suteikiančiosios institucijos apie galimas projekto įgyvendinimo rizikas žinojo 2023 m. spalio 6 d. Koncesininkui paprašius indeksuoti sutarties kainą, o tinkamas prievolių įvykdymo užrikinimas nutrūko 2023 m. spalio 23 d.“
    https://madeinvilnius.lt/naujienos/miestas/stadiono-skandalas-seimas-reikalauja-atsakomybes-uz-18-men-be-garantiju/
    Ateis Pmpaluckas ir Švarkelis, sakys 'nu vsio, yra pagrindo valstybei neprisidėti, tai neprisidedam'. Trukt iš vadžių vėl iš pradžių Žinant didėjančią trintį tarp dabartinės pozicijos ir opozicijos, neabejoju jog terpė dar kišti pagalius bus išnaudota.
    Paskutinis taisė Laure23; 2025.07.29, 15:49.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Laure23 Rodyti pranešimą

    Jeigu neklystu, savivaldybės ir Baltcap sudaryta taikos sutartis buvo įtvirtinta, kad visi iki tol padaryti darbai yra sumokami iš Baltcap lėšų (už 6 mln. berods). Savivaldybė/valstybė dar nieko nemokėjo. O kad dar būtų primokama už nepastatymą, tai reikia žiūrėti panašių situacijų pasaulyje - vistiek viskas dažniausiai baigiasi taiko sutartimi kur ne viskas taip kaip yra nurodyta garantijose, yra įgyvendinama.
    Vistiek lieka klausimas kas pusantrų metų nematė, kad nėra garantijos, kuri turėjo būt. Vieną kartą paeina taikos sutartis, kitą kartą kita pusė gali bankrutuot ir neatlygint nuostolių ir po to paaiškėt, kad būtinos garantijos ir nebuvo.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Viena vertus tas neegzistuojančias garantijas reikėjo atkapstyt dar prieš metus. Kita vertus, už tokį nesąmonių darymą gal visgi kažkam ir atsakyt reiktų? Ar čia viskas gerai, tegu tik Šv. StadiJoną pastato? Nesvarbu kiek kainuos, kiek pinigų praplauta bus ir t.t.
    Jeigu neklystu, savivaldybės ir Baltcap sudaryta taikos sutartis buvo įtvirtinta, kad visi iki tol padaryti darbai yra sumokami iš Baltcap lėšų (už 6 mln. berods). Savivaldybė/valstybė dar nieko nemokėjo. O kad dar būtų primokama už nepastatymą, tai reikia žiūrėti panašių situacijų pasaulyje - vistiek viskas dažniausiai baigiasi taiko sutartimi kur ne viskas taip kaip yra nurodyta garantijose, yra įgyvendinama.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    VPT dar 2020 metais buvo liepusi nutraukti konkursą ir sustabdė sutarties pasirašymą, kol galiausiai po kiek daugiau nei metus trūkusių teismų pralaimėjo savivaldybei. Kitas epizodas buvo berods 2023 ar 2024 metais, kai VPT keletą mėnesių vis išmesdavo vieną pastabą po kitos, kurias savivaldybė turėjo iš paskos eit ir daryt korekcijas, kas irgi neleido vos ne pusę metų pasirašyt atnaujintos sutarties.

    Vos tik projektas išjuda iš vietos, išlenda VPT iš krūmų su savo tyrimais. Tai jau tendencija.
    Viena vertus tas neegzistuojančias garantijas reikėjo atkapstyt dar prieš metus. Kita vertus, už tokį nesąmonių darymą gal visgi kažkam ir atsakyt reiktų? Ar čia viskas gerai, tegu tik Šv. StadiJoną pastato? Nesvarbu kiek kainuos, kiek pinigų praplauta bus ir t.t.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kaip matom nebe pagrindo, beto savivaldybė pasirašė sutartį su koncesininku, jis ir turi mokėti už vėlavimą. O jeigu jis mano, kad valstybės institucijos kaltos, tada gali jau iš jų per teismus išsireikalauti kompensacijos.
    VPT dar 2020 metais buvo liepusi nutraukti konkursą ir sustabdė sutarties pasirašymą, kol galiausiai po kiek daugiau nei metus trūkusių teismų pralaimėjo savivaldybei. Kitas epizodas buvo berods 2023 ar 2024 metais, kai VPT keletą mėnesių vis išmesdavo vieną pastabą po kitos, kurias savivaldybė turėjo iš paskos eit ir daryt korekcijas, kas irgi neleido vos ne pusę metų pasirašyt atnaujintos sutarties.

    Vos tik projektas išjuda iš vietos, išlenda VPT iš krūmų su savo tyrimais. Tai jau tendencija.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Gal tie patys VPT, kurie projektą jau buvo įstrigdinę visiškai be jokio pagrindo lygioje vietoje keliems metams, kol galiausiai paskelbė, kad nieko nerado?
    Kaip matom nebe pagrindo, beto savivaldybė pasirašė sutartį su koncesininku, jis ir turi mokėti už vėlavimą. O jeigu jis mano, kad valstybės institucijos kaltos, tada gali jau iš jų per teismus išsireikalauti kompensacijos.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?
    Gal tie patys VPT, kurie projektą jau buvo įstrigdinę visiškai be jokio pagrindo lygioje vietoje keliems metams, kol galiausiai paskelbė, kad nieko nerado?

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?
    Aš, tu, jis, ji ir mes visi kartu

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Agas Rodyti pranešimą
    Kur VPT buvo 2 metus su šia informacija? Kiek galima atsiprašant iš šūdo vašką spaust... viskas, laikas uždaryt šitą temą ir imtis prasmingesnių darbų.
    O kas sumokės miestui už laiku nepastatytą stadioną?

    Komentuoti:

Working...
X