Nacionalinis stadionas

[geriantis]

Vėl viskas iš pradžių, o dieve dieve Kokie čia dideli pinigai? Apsiraminkit. Bekunis aiškiai pasakė, kad iš vidinių rezervų įmanoma padengti vos ne trečdalį sumos, o čia dar tuos pinigėlius išdėstom 25 metams. Pinigas yra visiškai vidutinis arba net menkas. Avulis aišku eis dirbti ten kur gali nors kažkiek uždirbti, tuo metu kai butų niekas nebeperka, eis statyti komplekso.

[feex12]

Aš matyčiau kitą Arvydo interesą, turbūt, kur kas didesnį nei finansinis uždarbis konkrečiai iš stadiono. Kadangi stadionas yra mero žūtbutinė ambicija, kurią reikia per negaliu padaryti, Arvydas yra tas žmogus, kuris ją padės įgyvendinti. Liks moralinė mero skola žmogui, padėjusiam pasiekti didžiausią (kol kas) jo politinį laimėjimą. O jau kaip gali vykti "skolos" grąžinimas, turbūt patys galit susigaudyti - "žiūrėk, čia reikia paderinti projektuką" arba "žiūrėk, čia jie (konkurentai) kažkaip ne vietoj kažką bando projektuotis" ir pan.
Pagal nuogirdas, atėjus merui jis galimai garsiai yra pasakęs Arvydui, kad tavo laikai baigėsi, todėl šiame sprendime eiti statyti greičiausiai yra daugiau politikos ir kreditų ateičiai nei kad konkreti finansinė išraiška iš projekto.

[John]

Dėl šito turbūt nieko stebėtino. Visgi sovietmečio žmogus, pirmą savo verslo pinigą pasidaręs visiškai kitokiose sąlygose, nei tos, kurios yra dabar. O tie dalykai žmoguje išlieka ir atitinkamai persiduoda į darbo kultūrą.

[iPhone]

Avulio ketinimai nėra nei blogi, nei geri. Jis, kaip ir bet koks kitas pelno siekiantis verslas sprendimus matuoja pagal ekonominę logiką. Lygiai taip pat, kaip turbūt daugelis mūsų naudoja kažkokią ekonominę logiką, pavyzdžiui, pirkdami daiktus, maistą, laisvalaikio veiklas ir t.t. Tai savaime nėra problema, o tiesiog normalus elgesys. Problema yra ta, kad VMS ir Benkunskas, forsuodami šitą stadiono su prielipais projektą, vadovaujasi visai kitais kriterijais, kurie su ekonomine logika, nauda miestui ir visuomenės interesu neturi absoliučiai nieko bendro, nors VMS turėtų vadovautis išskirtinai šitais kriterijais. Dabar gi VMS vadovaujasi vieno ar kelių politikų asmeniniais interesais, kurie mums visiems gali kainuoti labai labai brangiai ir tuo pačiu pakenkti kitoms sritims, kurioms "nėra pinigų", kaip kad elementarus šaligatvių tvarkymas, nekalbant apie apverktinos būklės VT.

Taip, Avulis yra verslininkas ir jo noras yra kuo daugiau iš šio projekto uždirbti. Ir tai nėra blogai. Kaip tik turbūt yra labai gerai, kai žmonės nori uždirbti ir dėl to stengiasi.
Vienintelis dalykas kuris man kliūna dėl Avulio, tai būdai taip kaip jis "daro" verslą. Man yra tekę labai neilgai dirbti toje kompanijoje (prieš nepilnus 10 metų) ir supratau, kad vertybiškai man su šia kompanija nepakeliui. Nemanau, kad ir dabar kažkas pasikeitė, Avulis šneka gražiai o jo pitbuliai (taip jis pats buvo įvardines savo kai kuriuos darbuotojus) daro tai ką reikia daryti.
Bet tai yra man nepriimtina vertybiškai, kitiems gal būt tai yra priimtina ir viskas su tuo gerai.
Tik reikia turėrti omenį, kad ten kur Avulis + dideli pinigai + VMS = labai, labai, labai didelė tikimybė korupcijai.

Apie VMS poziciją stadiono klausimu net neverta ko gero šnekėti, liūdna tiesiog kai savi interesai tampa svarbesniais už miesto.

[John]

Tikrai taip, nebūtų biznio - nebūtų Avulio. Nežinau, keik reik būt naivuoliu, kad tikėti tik gerais Avulio ketinimais.

Avulio ketinimai nėra nei blogi, nei geri. Jis, kaip ir bet koks kitas pelno siekiantis verslas sprendimus matuoja pagal ekonominę logiką. Lygiai taip pat, kaip turbūt daugelis mūsų naudoja kažkokią ekonominę logiką, pavyzdžiui, pirkdami daiktus, maistą, laisvalaikio veiklas ir t.t. Tai savaime nėra problema, o tiesiog normalus elgesys. Problema yra ta, kad VMS ir Benkunskas, forsuodami šitą stadiono su prielipais projektą, vadovaujasi visai kitais kriterijais, kurie su ekonomine logika, nauda miestui ir visuomenės interesu neturi absoliučiai nieko bendro, nors VMS turėtų vadovautis išskirtinai šitais kriterijais. Dabar gi VMS vadovaujasi vieno ar kelių politikų asmeniniais interesais, kurie mums visiems gali kainuoti labai labai brangiai ir tuo pačiu pakenkti kitoms sritims, kurioms "nėra pinigų", kaip kad elementarus šaligatvių tvarkymas, nekalbant apie apverktinos būklės VT.

[Nitro]

Projekto "begalinis" pelninigumas tik tame, kad dabar turi laisvo laiko nuo daugiabučių, kurių nelabai perka, statymo.

Avulis yra puikus biznierius ir supranta, kad šitas projektas jam būtų be galo pelningas. Kitu atveju tikrai nesėdėtų priskretęs, kaip musė, ir kas kelias dienas nekomunikuotų kaip "vis dar galioja" jo "pasiūlymas". Kadangi Benkunskui šitas 3x brangesnis, nei turėtų būti ir korupcija bei vagystėmis paženklintas projektas su nereikalingais prielipais, yra asmeninės politinės karjeros sprendžiamasis faktorius, tikriausiai bandys trūks plyš palaikyti finansavimą, ignoruojant absoliučiai bet kokią ekonominę logiką ir sveiką protą taškant mūsų pinigus. Avulis supranta, kad jam tai yra potenciali aukso kasykla ir tikrai lengvai neatšoks.

Sad, kad visa šita Eastern Europe 90s stiliaus istorija vyksta 2024 Lietuvoje, bet turbūt gauname, ko nusipelnėme.

[iPhone]

Avulis yra puikus biznierius ir supranta, kad šitas projektas jam būtų be galo pelningas. Kitu atveju tikrai nesėdėtų priskretęs, kaip musė, ir kas kelias dienas nekomunikuotų kaip "vis dar galioja" jo "pasiūlymas". Kadangi Benkunskui šitas 3x brangesnis, nei turėtų būti ir korupcija bei vagystėmis paženklintas projektas su nereikalingais prielipais, yra asmeninės politinės karjeros sprendžiamasis faktorius, tikriausiai bandys trūks plyš palaikyti finansavimą, ignoruojant absoliučiai bet kokią ekonominę logiką ir sveiką protą taškant mūsų pinigus. Avulis supranta, kad jam tai yra potenciali aukso kasykla ir tikrai lengvai neatšoks.

Sad, kad visa šita Eastern Europe 90s stiliaus istorija vyksta 2024 Lietuvoje, bet turbūt gauname, ko nusipelnėme.

Tikrai taip, nebūtų biznio - nebūtų Avulio. Nežinau, keik reik būt naivuoliu, kad tikėti tik gerais Avulio ketinimais.

[John]

Avulis yra puikus biznierius ir supranta, kad šitas projektas jam būtų be galo pelningas. Kitu atveju tikrai nesėdėtų priskretęs, kaip musė, ir kas kelias dienas nekomunikuotų kaip "vis dar galioja" jo "pasiūlymas". Kadangi Benkunskui šitas 3x brangesnis, nei turėtų būti ir korupcija bei vagystėmis paženklintas projektas su nereikalingais prielipais, yra asmeninės politinės karjeros sprendžiamasis faktorius, tikriausiai bandys trūks plyš palaikyti finansavimą, ignoruojant absoliučiai bet kokią ekonominę logiką ir sveiką protą taškant mūsų pinigus. Avulis supranta, kad jam tai yra potenciali aukso kasykla ir tikrai lengvai neatšoks.

Sad, kad visa šita Eastern Europe 90s stiliaus istorija vyksta 2024 Lietuvoje, bet turbūt gauname, ko nusipelnėme.

[ttttt]

Vadinasi nėra ten viskas taip blogai, jei galima derėtis..?

Taigi pasakė, kad jeigu per mėnesį VMS ir visokios tarnybos nepabaigs visų šitų cirkų ir nepasakys statom ar ne, tada teks derėtis nuo nulio ir savaime aišku, kad bus tik brangiau.

[iPhone]

Hanner savininkas A.Avulis sako esantis pasiruošęs derėtis dėl koncesijos sutarties pakeitimų.
Skelbia 15min.

Vadinasi nėra ten viskas taip blogai, jei galima derėtis..?

[vlk]

Hanner savininkas A.Avulis sako esantis pasiruošęs derėtis dėl koncesijos sutarties pakeitimų.
Skelbia 15min.

[spekas]

O kas dabar vyksta, ne derinimai? Vieną stadioną sudėtingiau pastatyti, nei visą kompleksą? Nėra stadiono projekto? Stadiono vietų padidinimui nereikia projekto? Pritaikyt sąlygas Avuliui nesudėtinga buvo, o vien stadioną pastatyt tai čia jau krūva reikalų. Nebejuokink "žmogeli".

Aš tikiuosi jis sarkastiškai rašė.

[Stigas1]

Žmogeli, čia tau ne Lidl, kad ką nori tą perki. Čia reikia suderinti su visomis idiotų frakcijomis, kad davai pastatom kažką, tada jeigu susitaria, reikia projekto, jeigu projektas pavyksta, tada reikia konkurso, po to visokie viešieji pirkimai, teismai, ir dar šimtas kitokių procedūrų, kol prasideda statybos. Vien kol daeina kažkas iki statybų fazės jau kainuoja daxuja pinigų ir jeigu kažką keisi, tai tie pinigai bus išmesti į balą ir reikės mokėti iš naujo. Tokios tat valstybinių užsakymų peripetijos.

O kas dabar vyksta, ne derinimai? Vieną stadioną sudėtingiau pastatyti, nei visą kompleksą? Nėra stadiono projekto? Stadiono vietų padidinimui nereikia projekto? Pritaikyt sąlygas Avuliui nesudėtinga buvo, o vien stadioną pastatyt tai čia jau krūva reikalų. Nebejuokink "žmogeli".

[digital]

Seime nuskambėjo: Nacionalinio stadiono projektas gali būti tęsiamas

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovas Darius Vedrickas sako, kad nepaisant išsakytų pastabų, Nacionalinio stadiono projektas gali būti tęsiamas.

„Taip“, – trečiadienį Seimo Audito komiteto posėdyje lakoniškai atsakydamas į klausimą, ar projektas gali būti tęsiamas, teigė D. Vedrickas.

[geriantis]

Ką tik kilo mintis apie komentarus dėl stadiono nepastatymo.

Taigi 2023 VMS biudžete liko 72 mln eurų nepanaudotų. Tai imk iš jų 50 mln. ir pastatyk - kas trukdo? Ir dar liks 22 mln šaligatviams. Aaa, tačiau ne čia esmė, ne čia šuo pakastas, ne čia reikalai sukasi. O toliau patys galus suveskite.

Žmogeli, čia tau ne Lidl, kad ką nori tą perki. Čia reikia suderinti su visomis idiotų frakcijomis, kad davai pastatom kažką, tada jeigu susitaria, reikia projekto, jeigu projektas pavyksta, tada reikia konkurso, po to visokie viešieji pirkimai, teismai, ir dar šimtas kitokių procedūrų, kol prasideda statybos. Vien kol daeina kažkas iki statybų fazės jau kainuoja daxuja pinigų ir jeigu kažką keisi, tai tie pinigai bus išmesti į balą ir reikės mokėti iš naujo. Tokios tat valstybinių užsakymų peripetijos.

[spekas]

Ką tik kilo mintis apie komentarus dėl stadiono nepastatymo.

Taigi 2023 VMS biudžete liko 72 mln eurų nepanaudotų. Tai imk iš jų 50 mln. ir pastatyk - kas trukdo? Ir dar liks 22 mln šaligatviams. Aaa, tačiau ne čia esmė, ne čia šuo pakastas, ne čia reikalai sukasi. O toliau patys galus suveskite.

[spekas]

Na tai štai ir pasimato prioritetai - stadiono kompleksas - būtent kompleksas, o ne tik stadionas - yra svarbiau nei miesto saugumas, pabrėžiu, tokios geopolitinės situacijos metu.

Tuo labiau, kai šitą aferą, taip, būtent aferą, stumia chebrytė, kuri metai iš metų ir žlugdė valstybės saugumą. Bet palaikykime juos...

Jei tai darytų pvz tiesiog verslas savo pinigais - aš 100% už. Net jei ir valstybės biudžeto pinigais tik stadioną statyti už kokius 50 mln. - aš irgi už. Bet tikrai ne už kas daroma dabar.

[digital]

Būtent - ištrintas, nes visiškai ne į temą. Čia kaip dažnai pavyzdį duodu - maždaug kam gydyti vėžį, investuoti daug pinigų, jei dar kokia nors tuberkuliozė egzistuoja. Atsakymas - reikia daryti ir tą, ir tą.

[B.S.]

Pala, atrodo dingo mano komentaras apie tai, kad šią stadiono komplekso statymo epopėją, ypač tokiu valstybės saugumui svarbiu laikotarpiu, laikau valstybės saugumo sabotavimu, nes nėra net taip reikalingų įtvirtinimų pastatytų tarp Vilniaus ir Baltarusijos sienos, o čia ruošiamasi ištaškyti 150 mln. ir kad geriau būtų pirma įtvirtinimus pastatyti už kokia 100 mln, o už likusius 50 mln - stadioną?

PS.
Šį komentarą išsaugau ir nufotkinu.

Su tokiu mąstymu stadiono niekada nebus. Nes visada yra "svarbesnių" sričių: pensijos, gydytojų/mokytojų/policininkų atlyginimai, gynyba, švietimas, VT, ir tt ir pan.

[TrippleA]

Pala, atrodo dingo mano komentaras apie tai, kad šią stadiono komplekso statymo epopėją, ypač tokiu valstybės saugumui svarbiu laikotarpiu, laikau valstybės saugumo sabotavimu, nes nėra net taip reikalingų įtvirtinimų pastatytų tarp Vilniaus ir Baltarusijos sienos, o čia ruošiamasi ištaškyti 150 mln. ir kad geriau būtų pirma įtvirtinimus pastatyti už kokia 100 mln, o už likusius 50 mln - stadioną?

PS.
Šį komentarą išsaugau ir nufotkinu.

Bleniai ir tiek. Matyt del to ir istrinta buvo, nes spamas.