[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

[Riedutis]

Kurio žodžio iš teismo nutarties čia nesupranti: "Pėsčiųjų perėjos nudažymas vaivorykštės spalva nėra priskiriamas prie techninių eismo reguliavimo priemonių"?

Suprantu, kad žmonės gali turėti disleksiją ar kažkokių kognityvinių sutrikimų, bet net ir tu turėtum sugebėti perskaityti ir suprasti vieną sakinį.

(Rimtai, nėra KET tokio ženklinimo?)

[John]

Homofile ekstremiste, teismas išaiškino, kad policija negali duoti nurodymų savivaldybei, ir tiek.

Kurio žodžio iš teismo nutarties čia nesupranti: "Pėsčiųjų perėjos nudažymas vaivorykštės spalva nėra priskiriamas prie techninių eismo reguliavimo priemonių"?

Suprantu, kad žmonės gali turėti disleksiją ar kažkokių kognityvinių sutrikimų, bet net ir tu turėtum sugebėti perskaityti ir suprasti vieną sakinį.

[Riedutis]

Ką čia tie teismai prieš homofobų užgaidas. Nesiskaito juk, ane Riedutis

Homofile ekstremiste, teismas išaiškino, kad policija negali duoti nurodymų savivaldybei, ir tiek.
OK, teismas pripažino, kad vaivorykštė "nėra priskiriamas prie techninių eismo reguliavimo priemonių" (Rimtai, nėra KET tokio ženklinimo?), ir nėra faktinių saugumo padarinių (kitaip sakant, palaukime, kol jų bus, o tada reaktyviai spręsime problemą).

Aš, kaip John deleguotas forumo homofobas, pripažįstu, kad šiuo metu savivaldybėse vyrauja teisinis nihilizmas, ir savivaldybės daugmaž gali daryti ką nori, ir šiuo metu tiesiog "yra kaip yra".
Toliau, kaip deleguotas forumo homofobas (ir visų homofobų atstovas po šia mūsų Saule), nusprendžiu, kad tikrai neverta "narplioti" šio klausimo daugiau, nei jau jis išnarpliotas.

[MedinisStrazdas]

Asfalto savininkė yra savivaldybė, tai ji ir sprendžia ką piešti ar ne. Panašiai jei tavo namo sieną kas nors išbuzotų, tai būtų nusikaltimas, o pats gali piešti, ką nori.

Negali pats piešti ką nori ant savo sienos. Nors taisyklės reglamentuoja tavo namo sienas daug laisviau nei kelio dangą.

[mantasm]

Asfalto savininkė yra savivaldybė, tai ji ir sprendžia ką piešti ar ne. Panašiai jei tavo namo sieną kas nors išbuzotų, tai būtų nusikaltimas, o pats gali piešti, ką nori.

Ar tikrai ką nori? Už įvairius piešinius galima ir BK gaut...

[Lettered]

Čia idomiai gaunasi, savivladybės leidimas neskundžiamas teismui, nes nėra teisinis administracinis sprendimas



Yai taip, kai pažeidimai daromi savivaldybės lygmeniu tai nubausti sunkiau.

Sulaikytas tas terliotojas, tai manau išrašė.

Asfalto savininkė yra savivaldybė, tai ji ir sprendžia ką piešti ar ne. Panašiai jei tavo namo sieną kas nors išbuzotų, tai būtų nusikaltimas, o pats gali piešti, ką nori.

[John]

Ką čia tie teismai prieš homofobų užgaidas. Nesiskaito juk, ane Riedutis

[MedinisStrazdas]

Čia idomiai gaunasi, savivladybės leidimas neskundžiamas teismui, nes nėra teisinis administracinis sprendimas

Nėra pagrindo baudai, jei nupiešta su leidimu. Ar imsim aiškint, kad jau ir savivaldybė neturi teisės liesti švento asfalto?
vat užterliota, tai tikrai be leidimo. Jau išrašė baudą?

Yai taip, kai pažeidimai daromi savivaldybės lygmeniu tai nubausti sunkiau.

Sulaikytas tas terliotojas, tai manau išrašė.

[bucaneer]

Apie teisinę situaciją parašyta pernykščiame straipsnyje:

Teismas panaikino Vilniaus policijos nurodymą pašalinti vaivorykštės perėją Pylimo gatvėje

„Buvau nustebęs, kad policija ėmėsi tokios iniciatyvos. Gal reikėtų pasakyti, kad 2018 metais, kai mes dažėme šią perėją, mes gavome oficialų leidimą iš savivaldybės, jis buvo suderintas. Bet įdomu tai, kad leidimas buvo trumpalaikis. Buvo nurodyta, kiek laiko jis galioja. Pamenu, išanalizavome, mums pasirodė keista, jog nudažę perėją vėliau turėsime atstatyti gatvės būklę į tokią, kokią ji buvo prieš tai. Tai šis sprendimas buvo pataisytas, jis tapo neterminuotas. Perėjos dažymą mes inicijavome, ją dažėme 2 kartus, o 3 kartą nutarė dažyti savo lėšomis pati savivaldybė“, – komentavo V. Simonko.

Kaip praneša naujienų agentūra BNS, bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad kilęs ginčas – tik nuomonių skirtumas, kuris negali būti sprendžiamas teisme.

Teismas sprendime pažymėjo, kad perėjos dažymas vaivorykštės spalvomis policijai nesukėlė jokių teisinių pasekmių, pareigūnai nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad dėl spalvotos kelio dangos būtų kilę eismo įvykių.

Bylą nagrinėjusi 3 teisėjų kolegija akcentavo, kad savivaldybės administracija taip pat neturi duomenų apie spalvoto kelio dangos elemento Pylimo ir Vingrių gatvių sankryžoje keliamą tariamą pavojų eismo dalyvių ar pėsčiųjų saugumui.

„Pėsčiųjų perėjos nudažymas vaivorykštės spalva nėra priskiriamas prie techninių eismo reguliavimo priemonių, todėl toks kelio ženklinimas neturėjo būti derinamas su policija. Vadinasi, dėl sprendimo, kuriame iš esmės yra tik nurodyta bendro pobūdžio informacija ir įtvirtintas atsakovės ir pareiškėjo nuomonių skirtumas, ginčas administraciniame teisme negali būti sprendžiamas. Teisinių pasekmių nebuvimas byloja, jog ginčo iš esmės nėra“, – rašoma teisėjų Sauliaus Jakaičio, Violetos Petkevičienės ir Jolitos Rasiukevičienės nutartyje, skelbia BNS.

„Vilniaus apygardos administracinis teismas šiandien nusprendė, kad raštas teisiškai nėra administracinis sprendimas, kuris gali būti skundžiamas teismui, o tėra Savivaldybės pozicija rašte keliamais klausimais“, – tikino Vilniaus miesto savivaldybės Rinkodaros ir komunikavimo skyriaus visuomenės informavimo specialistas Irmantas Kuzas.

[John]

Ten yra grafitis (vandalizmas)?
Apsispręsk, arba ten nelgalus ženklinimas, arba grafitis. Už abu turėtu būti bauda.

Legalus, bet ne ženklinimas. Neturėtų būti sunku suprasti.

[Ginthus]

Ten yra grafitis (vandalizmas)?
Apsispręsk, arba ten nelgalus ženklinimas, arba grafitis. Už abu turėtu būti bauda.

Nėra pagrindo baudai, jei nupiešta su leidimu. Ar imsim aiškint, kad jau ir savivaldybė neturi teisės liesti švento asfalto?
vat užterliota, tai tikrai be leidimo. Jau išrašė baudą?

[MedinisStrazdas]

Ten nėra ženklinimo.

Ten yra grafitis (vandalizmas)?
Apsispręsk, arba ten nelgalus ženklinimas, arba grafitis. Už abu turėtu būti bauda.

[SoulMulticast]

Apie is vaiku pavogtas vaivorykstes...

Suprantate, jus cia malotes tarpusavyje ir pridiskutavote jau kokius 2-3 puslapius apie tai ar legalios jos ar nelegalios, isvadinot vieni kitus 2rniais. O diskusija sita uzvede Kremliaus trolis, sedintis VMS, del to yra cituojamas spaudoje. Ir reikia buti aklam, kad to eilini karta nepamatyti. Viena is top 3 propagandos skaldyk ir valdyk temu yra LGBT ir viskas kas su tuo susije. Komentaruose po kiekvienu naujienu straipsniu paviesintu FB ta tema isijungia legionas isfarmintu accountu ir prasideda masine tryda ir rasejos garbinimas.
Tai atkibkite nuo to kabliuko ir pasidziaukite kad ne tanku atvaizdais tos perejos piesiamos.

[DeSadas]

uzskaitau sita John darba, praktiskas ir naudingas miestui.

[John]

Grįžtant prie realių perėjų reikalų

Galutinis Ozo g. (ties Licėjaus stotele) perėjos vaizdas. Realiai perėja praplatėjo kokiais 1,5 metro


Kaip atrodė po perėjos "sutvarkymo" iki mano įsikišimo

[John]

Taigi tau buvo nurodyta, kad kelius ženklinti tik pagal KET, pacitavo. Ar reikia apsimetinėti, kad pats nematei?
Ar vėl pasiūlysi man administracinės teisės akte tau ieškoti draudimų sąrašų?

Ten nėra ženklinimo.

[Riedutis]

Tai kad visi argumentai jau išsakyti, bet tu nusprendei juos ignoruoti. Tau gana paprasta lietuvių kalba buvo paaiškinta, kad vaivorykštės vėliava ten neprieštarauja jokiems įstatymams ar taisyklėms. Nepaisant to, toliau bliauni, kad kažkas ten tau netinka. Kokia daugiau tai gali būti priežastis, jei ne primityvi homofobija?

Taigi tau buvo nurodyta, kad kelius ženklinti tik pagal KET, pacitavo. Ar reikia apsimetinėti, kad pats nematei?
Ar vėl pasiūlysi man administracinės teisės akte tau ieškoti draudimų sąrašų?

[DeSadas]

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

o kokio tau reikia? auksto lygio paaiskinimu? homofobas ta pereja visa laik uzklius kad ji bus ir iteisinta istatymu(ko ne manau kad reikai siuo atveju , uztenka ir dabartinio reglamentavmo)

[John]

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?

Tai kad visi argumentai jau išsakyti, bet tu nusprendei juos ignoruoti. Tau gana paprasta lietuvių kalba buvo paaiškinta, kad vaivorykštės vėliava ten neprieštarauja jokiems įstatymams ar taisyklėms. Nepaisant to, toliau bliauni, kad kažkas ten tau netinka. Kokia daugiau tai gali būti priežastis, jei ne primityvi homofobija?

[Riedutis]

Koks skirtumas, ar yra. Jei homofobams užpakalį dėl to niežti, tegul ir dešimt leidimų būna, tai nekeis jų pozicijos. Ne leidimuose, KET ar kituose dokumentuose esmė. Problema yra, kad tie nelaimingi žmonės tiesiog nekenčia tam tikros žmonių grupės ir visada atsiras papildomų "argumentų", kodėl kažkas turi būti daroma kitaip t.y. pagal jų homofobinius įsitikinimus.

"Jei tu ne su mumis, tu prieš mus" mentalitetas. Visi aplinkui - priešai.
Labai žemo lygio argumentai, nuolat čia mėtomąsi epitetais, "homofobai", "avtamabilystai" ir pan., kai bandoma savo nuomonę prastumti. Kažkokios psichoanalizės atliekamos "nelaimingi žmonės". Gal pats, tamsteli, nelaimingas, ir kitiems projekcijas darai?