[LT-PL] Tarptautiniai traukinių maršrutai į Lenkiją

[John]

Lenkai kalba apie antro traukinio galimybę 2025/2026 tvarkaraščiui. Prieš dvi savaites užsiminta:
https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadom...ch-120518.html

Šita vieta skamba kaip prastas anekdotas:

Wiceminister transportu i komunikacji Republiki Litewskiej Loreta Maskaliovienė przedstawiła planowany zakres prac pierwszego etapu inwestycji na Litwie i potwierdziła deklarację ukończenia do 2030 r. odcinka od Kowna do granicy z Polską.

Įdomu, ar dabartinė SuMin administracija iš tikrųjų nesupranta, kokia yra situacija su RB ir kad iki 2030 užbaigti atkarpos iki Lenkijos nėra absoliučiai jokių, net teorinių, šansų, ar jie tyčia skleidžia tokią false informacija dėl kažkokių specifinių motyvacijų?

[felar]

Lenkai kalba apie antro traukinio galimybę 2025/2026 tvarkaraščiui. Prieš dvi savaites užsiminta:
https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadom...ch-120518.html

[ejs-ejs]

Arba 22:00 išvykimas ir 07:00 atvykimas. Būtų aktualiau.

Norime to ar ne, bet Ryga yra kiek svarbiau nei Talinas ar Vilnius.
Rygoje 03:00 tikrai nėra ką veikti, buvau viena kartą tokioje ekskursijoje

[Al1]

Esmė ne 9 val. aplamai, o palyginimui su autobusais ir/ar atstumu.

[felar]

Pilna Europoj tiesioginių dieninių traukinių po 9 val. ar net daugiau, o ypač tarptautinių - Berlynas-Ciurichas, Viena-Ciurichas, Paryžius-Milanas, Budapeštas-Varšuva, tas pats Vilnius-Varšuva - kuo puikiausiai keliauja žmonės, keliautų ir iš Vilniaus į Taliną, jei toks būtų. O jeigu pažiūrėti į tarptautinius autobusus tai ten išvis po 15 val. kai kurie kankinasi, kas yra nesulyginamas experience su traukiniu.

[Petr]

Tallinn(Ülemiste), Tartu, Valga/Valka, Valmiera, Cesis, Sigulda, Riga. Sakyčiau 4,5 val minimum.
Šios stotys, sujungus jas tiesia linija yra ~390 km. O geležinkelis daro tokius minties vingius, kad jį sekant gausis kokie 450-500 km su lėtomis kreivėmis Latvijoje. Jei linijinis greitis link 120 km/h, tai įmanoma sutilpti į 4 val, bet tinkamuose ruožuose jis turi kilti iki ~160 km/h ir kompensuoti lėtuosius.

Pagreitinus Vilnius - Riga ir palikus 30 min persėdimui Rygoje, Vilnius - Talinas per 9 val tampa visai įmanomas.
Bet naktinis. Jei galutiniame punkte atsiduriame 10:00, tai išvažiuojame 01:00, kas manau tiktų daugumai keliautojų.

Kaip tik naktiniam būtų gerai kad ilgiau. Tiksliau kad naktis būtų tarp Talino ir Rygos. Pvz. išvykimas iš Talino 23:30, atvykimas į Ryga 5:45, Vilniuje 10 val.

Bet jei su naktiniu viskas aišku, nesitinku kad 9 val. dieninis traukinys būtų šiolaikiškas pagal greitį.

[Ignalina]

Arba 22:00 išvykimas ir 07:00 atvykimas. Būtų aktualiau.

[ejs-ejs]

Tallinn - Valga 03:33 (17 sustojimų), Valga - Rīga 02:35 (10 sustojimų). Numetus visus sustojimus turėtų būti įmanoma sutilpti į 3 (nors atmetus 17 stopų susitaupyt turėtų daugiau nei 33 minutės) ir 2 valandas atitinkamai. Bei greitinti Vilnius - Ryga, kad kelionės trukmė būtų <4h.
Tokiu atveju, traukinys Vilnius - Ryga - Talinas, be jokių papildomų sustojimų (gal nebent pridedant kokį Tartu), galėtų tilpti į 9 valandas.

Tallinn(Ülemiste), Tartu, Valga/Valka, Valmiera, Cesis, Sigulda, Riga. Sakyčiau 4,5 val minimum.
Šios stotys, sujungus jas tiesia linija yra ~390 km. O geležinkelis daro tokius minties vingius, kad jį sekant gausis kokie 450-500 km su lėtomis kreivėmis Latvijoje. Jei linijinis greitis link 120 km/h, tai įmanoma sutilpti į 4 val, bet tinkamuose ruožuose jis turi kilti iki ~160 km/h ir kompensuoti lėtuosius.

Pagreitinus Vilnius - Riga ir palikus 30 min persėdimui Rygoje, Vilnius - Talinas per 9 val tampa visai įmanomas.
Bet naktinis. Jei galutiniame punkte atsiduriame 10:00, tai išvažiuojame 01:00, kas manau tiktų daugumai keliautojų.

[Ignalina]

Tallinn - Valga 03:33 (17 sustojimų), Valga - Rīga 02:35 (10 sustojimų). Numetus visus sustojimus turėtų būti įmanoma sutilpti į 3 (nors atmetus 17 stopų susitaupyt turėtų daugiau nei 33 minutės) ir 2 valandas atitinkamai. Bei greitinti Vilnius - Ryga, kad kelionės trukmė būtų <4h.
Tokiu atveju, traukinys Vilnius - Ryga - Talinas, be jokių papildomų sustojimų (gal nebent pridedant kokį Tartu), galėtų tilpti į 9 valandas.

[Petr]

Nežinau, iš kur 14 valandų tik gaunat.

Tallinn - Valga 03:30 h
Valga - Rīga 02:30 h
Ryga - Vilnius 04:20 h

Dabartiniu susisiekimu gaunasi 10:20h. Tačiau visi traukiniai yra ne ekspresai, bendrai jie visi stoja dar 30+ stočių ir stotelių. Teoriškai įmanoma laisvai sutilpti į 9 valandas, o gal net ir atvažiuoti greičiau.

14 val. gaunu iš Čaikos tvarkaraščio.

Galima niekur nestoti, net Rygoje, tai bus dar greičiau. Pats rašote, kad tarp Rygos ir Talino 6 val. (nors iš tikro pagal dabartinį grafiką apie 6:15, bet tiek to). Jūs manote, įmanoma sutrumpinti iki 4:25 be sustojimų? Ne tik gi apie susisiekimą tarp Vilniaus ir Talino kalbame, bet ir Rygos ir Talino.

Galiausiai kalba buvo apie tai, kad Latvija IŠARDĖ TIESIOGINĮ geležinkelį, vedanti į Taliną.

[ejs-ejs]

Tą prasmę jūs manot kad dieninis 14 val. važiuojantis traukinys yra patrauklus, kai autobusas per 9 val. nuveža?

Ar vienu, ar kitu atveju sudeginama diena, taip kad didelio skirtumo nėra. Pagalvočiau jei pvz Rygą pasiektų apie 6 val. ryto. Talinas gaunasi apie 9-10, kas yra neblogai tvarkant reikalus. Ir tuomet veidrodinis reisas gaunasi analogiškas, t.y. Saku iki 23:55, nušliauži iki traukinio iki kokios 02:00, Ryga apie 06:00, Vilnius apie 10:00.

[Ignalina]

Nežinau, iš kur 14 valandų tik gaunat.

Tallinn - Valga 03:30 h
Valga - Rīga 02:30 h
Ryga - Vilnius 04:20 h

Dabartiniu susisiekimu gaunasi 10:20h. Tačiau visi traukiniai yra ne ekspresai, bendrai jie visi stoja dar 30+ stočių ir stotelių. Teoriškai įmanoma laisvai sutilpti į 9 valandas, o gal net ir atvažiuoti greičiau.

[Petr]

"Чайка" važiuodavo per Sigulda, Valga/Valką ir Tartu. Matyt su Pärnu ruožu ne viskas buvo gerai.

Tą prasmę jūs manot kad dieninis 14 val. važiuojantis traukinys yra patrauklus, kai autobusas per 9 val. nuveža?

[Petr]

Šiaip tai kuo puikiausiai gali egzistuoti toks susisiekimas per Tartu.

Kaip naktinis ar turistinis tikrai gali. Bet ne kaip greitasis. Kam man važiuoti per Tartu, jei galiu su autobusu tiesiai?

[ejs-ejs]

Latvija, matyt, visada sabotavo susisiekimą su kaimynais. Ar ne ji pati nusprendė nuardyti tiesioginę jungtį į Taliną nuo Skultės iki Pärnu?

Jau x metų galėtų egzistuoti Vilnius - Ryga - Talinas ne per aplinkui, jei ne tas absurdiškas sprendimas.

"Чайка" važiuodavo per Sigulda, Valga/Valką ir Tartu. Matyt su Pärnu ruožu ne viskas buvo gerai.

[John]

Latvija, matyt, visada sabotavo susisiekimą su kaimynais. Ar ne ji pati nusprendė nuardyti tiesioginę jungtį į Taliną nuo Skultės iki Pärnu?

Jau x metų galėtų egzistuoti Vilnius - Ryga - Talinas ne per aplinkui, jei ne tas absurdiškas sprendimas.

Šiaip tai kuo puikiausiai gali egzistuoti toks susisiekimas per Tartu.

[Petr]

Exactly. Lygiai tas pats (tiesą sakant, netgi dar labiau) galioja jungtims su Latvija. Visas tas jungtis galima upgreidinti bent iki 120-140km/h ir turėti ne šiaip normalų susisiekimą, bet ypač konkurencingą ir patogų susisiekimą traukiniais net ignoruojant Rail Baltica. Mes jau faking turim infrastruktūrą ir bėgius, kas yra labai big deal, jų nereikia nuo nulio statyti, nes jie ten jau seniai yra! Tereikia patvarkyti kai kuriuos ruožus, galbūt sutvarkyti signalizaciją RB1, nupirkti porą-trejetą riedmenų ir voila, turim normalų tiesioginį world-class susisiekimą iš Kauno į Varšuvą (ar net naktinius traukinius Kaunas-Berlynas/Krokuva/Viena) ir iš Vilniaus į Rygą. Tam prireiktų kokių ~200-300 milijonų max, kad viską pritempti iki tikrai gero lygio ir 5 valandų Kaunas-Varšuva bei 3,5val. Vilnius-Ryga kelionės laikų. Tai būtų labai patrauklus ir konkurencingas produktas, kuris įgyvendintų tiek "sujungimo su Europa", tiek "Baltijos šalių sujungimo" idėją, kuri kažkodėl minima tik RB kontekste. Bet ne, vietoj to šnekami vafliai, kaip viską visur išspręs Rail Baltica, kuri bus pastatyta ̶2̶0̶3̶0̶ gal kokiais 2038 metais. Tiesiog visiškai niekaip racionaliai nepaaiškinamas bulšitas, bent jau žiūrint iš susisiekimo pusės.

Latvija, matyt, visada sabotavo susisiekimą su kaimynais. Ar ne ji pati nusprendė nuardyti tiesioginę jungtį į Taliną nuo Skultės iki Pärnu?

Jau x metų galėtų egzistuoti Vilnius - Ryga - Talinas ne per aplinkui, jei ne tas absurdiškas sprendimas.

[sleader]

Manau yra ir tam tikras principo reikalas turėti tiesioginį traukinį į Varšuvą. Jei ne iš Vilniaus, tai bent iš Kauno, ką šiai dienai galėtume turėti, kaip sakiau, su maždaug 5:30 val. kelionės trukme. Tuo pačiu būtų galima leisti ir kelis traukinius per dieną į Bialystoką. Neturėti tiesioginio traukinio į Varšuvą nėra variantas.

Aš tai čia išskirčiau dvi kategorijas:
"Must have" - bent jau traukinys Kaunas - Balstogė ir ne vieną kartą per dieną, kad ten nuvažiuoja kažkur po pietų, o vienas ryte, kitas popiet.
"Nice to have" - traukinys tiesiogiai bent jau iš Kauno iki Varšuvos.

Šiaip čia viskas susideda į riedmenų išnaudojima. Jeigu važiuojan tik Kaunas - Balstogė, pavyktų racionaliai išnaudoti riedmenį ir su juo atlikti dar tokį patį arba kitą reikalingą maršrutą tą pačią dieną, tai vienareikšmiškai bent jau tokį variantą reikėtų realizuoti. Jeigu skirtumo tarp riedmenų / ekipažo panaudojime tarp Kaunas- Balstogė ir Kaunas - Varšuva nebus, tuomet aišku geriau jau tiesiai iki Varšuvos važiuoti.
Realistiškai žiūrint, tai dabartiniu traukiniu į Varšuvą iš Vilniaus važiuoti galima tik vedant smalsumo ar turint daug laiko, niekur neskubant ir atostogaujant. Net kaip savaitgalio išvykai jis netinkamas, nes per trumpai gali pabūti Varšuvoje.

Dabar žiūriu nebeliko Flixbus iš Vln berods 6:30, kuris Balstogėje būdavo prieš 10 ryto ir tuomet iškart buvo galima įšokti į 10:06 traukinį į Varšuvą ir joje būti jau 12:05. Tai toks važiavimas, nors ir rizikingas dėl trumpo persėdimo ir galimo autobuso vėlavimo, bent turi kažkokią prasmę. Kitaip tai nėra jokios logikos važiuoti ne nuosavu automobiliu arba ne autobusu tiesiai į Varšuvą.

Koks tikslas važiuoti pusę kelio automobiliu, o pusę traukiniu? Dėl for fun, tai pateisinu, daugiau nematau nei vieno pliuso.

Pusę kelio iki kur, Varšuvos? Kam vairuoti 6 valandas į vieną pusę ir po to 6 valandas atgal, kai galima vairuoti tik 4+4 val., o kitą laiką leisti arba dirbant kompiuteriu traukinyje, arba tiesiog žiūrint video planšetėje? Aš pvz. važiuoju į centrą, kur man nereikia automobilio ir visiškai nereikia dar reikalų, kad ieškoti kur jį prisiparkuoti, papildomai mokėti už stovėjimą visą dieną ar net dvi dienas.

O jeigu imti kelionę į Poznanę, tai auto + traukinys išeina apie 10 val. sumoje, kai vien automobiliu gryno važiavimo būtų 9 val. Tai važiuoti automobiliu ne ką greičiau ir gaunasi, nes vairuodamas nepavalgysi ir į tualeta nenueisi, o traukinyje tą gali padaryti. Priedo gali tas penkias kelionės į vieną pusę valandas arba padirbėti, arba pasnausti (priklausomai nuo poreikio)

[ojojoj]

Tokio traukinio iš esmės užtektų Kaunas - Balstogė. Iš Balstogės ir taip PKP Intercity kas dvi valandas važiuoja Varšuvos kryptimi (įvairūs traukiniai link Krokuvos, Poznanės ir kt. lokacijų, kad net nereikės dar papildomai persėsti ar išlipti jei tikslas ne Varšuva).

Pastaruoju metu pats ne kartą važiavau nuo Balstogės į Varšuvą, Poznanę jų traukiniais. Gaila tik iki Balstogės tenka važiuoti automobiliu ir jį ten pasilikti. Tačiau tokia kombinuota kelionė iš Vilniaus užtrunka apie 6 val. 30 min iki Varšuvos, kas yra ganėtinai konkurencinga viso kelio važiavimui iki Varšuvos automobiliu. Tai labai trūkstamas dalykas yra galimybė nukakti iki Balstogės. Dar kartais gelbėja Flixbus, kurie rytais iš Vilniaus važiuoja tiesiai į Bialystok, bet ten dažnai gaunasi ilgai laukti tada persėdimo į traukinį.

Koks tikslas važiuoti pusę kelio automobiliu, o pusę traukiniu? Dėl for fun, tai pateisinu, daugiau nematau nei vieno pliuso. Pvz aš važiuoju į vakarus Vokietiją ar Čekiją-Austriją-Italiją su auto neskubant (greitis iki 120km/h), tai ryte anksti atsikeli ir jau vakare būni savo tiksle, o ryte TAVO automobilis stovi kieme ir nereikia kažkokių autonuomų ieškoti (nuomotis) ar trankytis autobusais-traukiniais. Su automobiliu labai daug gali išvažynėti ir daug daugiau pamatyti ar nuveikti nei vykstant kitomis priemonėmis, netgi jei skraidai su lėktuvu-nuomoji mašiną-vėl skrendi, vėl nuomoji. Aš taip darau su savo auto ir tai mano nuomonė tokia, kad tai yra geriausia.

[John]

Manau yra ir tam tikras principo reikalas turėti tiesioginį traukinį į Varšuvą. Jei ne iš Vilniaus, tai bent iš Kauno, ką šiai dienai galėtume turėti, kaip sakiau, su maždaug 5:30 val. kelionės trukme. Tuo pačiu būtų galima leisti ir kelis traukinius per dieną į Bialystoką. Neturėti tiesioginio traukinio į Varšuvą nėra variantas.