Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Stadionas]

tarybinėj jaunystėj ar vaikystėj

Su laiku toks pritemptas klasifikavimas netenka prasmės.
Iš esmės Užkalnis ir Ramanauskas jau pagyvenę diedai, nors sovietmečiu tebuvo vaikai. Po keliolikos metų ir jų nebeliks aktyvioje visuomeninėje veikloje.

Apie 20 metų dar

[Sula]

kad "amerika" yra tobula šalys, nes savo tarybinei jaunystei ar vaikystei apart

tarybinėj jaunystėj ar vaikystėj

Su laiku toks pritemptas klasifikavimas netenka prasmės.
Iš esmės Užkalnis ir Ramanauskas jau pagyvenę diedai, nors sovietmečiu tebuvo vaikai. Po keliolikos metų ir jų nebeliks aktyvioje visuomeninėje veikloje.

[Stadionas]

Sovietinis žmogus kaip tik toks kur viską valdžia jam turi duoti, mato savo aplinką (šalį, žemyną, pasaulį) kaip vieną didelį sąmokslą ar jų rinkinį, užsispyrėlis kažkuria dalim.
Užkalnis religinis Reagan-Thatcher fanas, nes sakoma, kad jie prisidėjo prie SSRS sugriovimo. Taip pat kuo mažesnis valstybės vaidmuo, didesnis individualizmas, bet tuo pačiu didėjanti atskirtis, būsto krizė ir kitos neoliberalios negerovės. "Klimatas šils kiek reikės", "žmogus prie jo neprisideda", turtuolis su a/c išgyvens Veneros paviršiaus temperatūrą, o varguolis gali kaltint tik pas save dėl tingumo, ar net jei tiesiog nepasisekė.

yra dvejų tipų homo svoietikai, tokie kur nieko nenori daryt ir vis laukia iš valdžios, ir kitas tipas kuris mano, kad "amerika" yra tobula šalys, nes savo tarybinei jaunystei ar vaikystei apart to nieko negirdėjo (bet tikėtina girdėjo, nes buvo nomenklaturos dalys arba arti to kaip pvz. Užkalnys/Ramanauskas), ir pagal tą vadovaujasi nes vis bando pabėgti nuo savęs kaip tarybinio produkto.

[Egiuxz]

Turiu kolegų imigrantų gydytojų iš Rytų. Kadangi ten rezidentūros iki šiol nėra (Ukraina ką tik įsivedė), net ir su 10 metų stažu jie turi praeiti lietuvišką rezidentūrą, kad gautų specialisto diplomą.

Visi mano pažįstami gydytojai puikiai išmoko kalbėti ir rašyti lietuviškai ir yra politiškai tinkamų pažiūrų. Kas su jais negerai?



Užkalnis pats yra sovietinio žmogaus pavyzdys.

Kalbam apie skirtingus inžinierius ir gydytojus, plaukiančius iš bulbastano

[PoDV]

Užkalnis pats yra sovietinio žmogaus pavyzdys.

Sovietinis žmogus kaip tik toks kur viską valdžia jam turi duoti, mato savo aplinką (šalį, žemyną, pasaulį) kaip vieną didelį sąmokslą ar jų rinkinį, užsispyrėlis kažkuria dalim.
Užkalnis religinis Reagan-Thatcher fanas, nes sakoma, kad jie prisidėjo prie SSRS sugriovimo. Taip pat kuo mažesnis valstybės vaidmuo, didesnis individualizmas, bet tuo pačiu didėjanti atskirtis, būsto krizė ir kitos neoliberalios negerovės. "Klimatas šils kiek reikės", "žmogus prie jo neprisideda", turtuolis su a/c išgyvens Veneros paviršiaus temperatūrą, o varguolis gali kaltint tik pas save dėl tingumo, ar net jei tiesiog nepasisekė.

[Kitas Džiugas]

dar tuos gydytojus ir inžinierius, kurie iš bulbastano nori taip pas mus

Turiu kolegų imigrantų gydytojų iš Rytų. Kadangi ten rezidentūros iki šiol nėra (Ukraina ką tik įsivedė), net ir su 10 metų stažu jie turi praeiti lietuvišką rezidentūrą, kad gautų specialisto diplomą.

Visi mano pažįstami gydytojai puikiai išmoko kalbėti ir rašyti lietuviškai ir yra politiškai tinkamų pažiūrų. Kas su jais negerai?

ką rašo ir koks nors Užkalnis, kad per daug dairomės aplink kaltint kitus, ypač dėl sovietinio mentaliteto likučių,

Užkalnis pats yra sovietinio žmogaus pavyzdys.

[PoDV]

va va, as noriu protingo reguliavimo mazinimo, valstybinio aparato optimizavimo... nes dabar istaigeliu ant istaigeles, sveikatos apsauga silpnokai veikia, valstybes nesikisimo i asmenu privatu gyvenima. LABAI ispusti savivaldybes aparatai, giminiu gimines, partiiniai klapciukai ir tt tt oi kiek dar galima pritaupyt ir prioptimizuot pinigu.

Valstybiniai begemotai, gelezinkeliai, uredijos, sveikata ir tt

Vien tik svajojant apie lygiavą, nepavyks tiesiog ją imti ir įgyvendinti. Kartais permąstau tai ką rašo ir koks nors Užkalnis, kad per daug dairomės aplink kaltint kitus, ypač dėl sovietinio mentaliteto likučių, taip pat kad esam kažkuria dalim patys savo laimės kalviai. Tik tiek, kad jo tiesa nėra absoliuti, dalykai yra komplikuotesni, ne viskas gali pavykti, ne visada turi tinkamas savybes. Yra visokių žmonių, kurie gal norėtų, bet negali.

Kas svarbu siekiant lygesnės visuomenės, kuri gali ištiesti ranką silpnesniam.
Bendras visuomenės kokybės kėlimas (švietimas, sveikata), kad būtų kuo mažiau žmonių, kuriuos gali tekt išlaikyt.
Visuomenė pakankamai mobili ir turtinga, kad nebūtų įsikabinę į kokius nors valst. sektoriaus darbus ir vengti kritinio poreikio reformuoti institucijas dėl besikeičiančios situacijos, pvz. kaimiškos savivaldybės kuriems kažkodėl reikia tiek pat skyrių kaip didmiesčio savivaldybei. Tuo pačiu valst. sektorius pakankamai finansuojamas, visuomenė pasitiki valstybe, moka mokesčius, supranta kam jie skirti ir kur jie eina. Į šį sektorių ateina konkurencingi darbo rinkoje žmonės.

[DeSadas]

Nepainiokite libertarizmo ir neoliberalizmo.
Beje, toks K.Marksas kažkada buvo vertinamas kaip libertaras, asmens laisvių požiūriu.

va va, as noriu protingo reguliavimo mazinimo, valstybinio aparato optimizavimo... nes dabar istaigeliu ant istaigeles, sveikatos apsauga silpnokai veikia, valstybes nesikisimo i asmenu privatu gyvenima. LABAI ispusti savivaldybes aparatai, giminiu gimines, partiiniai klapciukai ir tt tt oi kiek dar galima pritaupyt ir prioptimizuot pinigu.

Valstybiniai begemotai, gelezinkeliai, uredijos, sveikata ir tt

[Egiuxz]

čia reik talentų iš Baltarusijos dar daugiau, nes lietuviai matyt per mažai supranta libertarumo nauda.

Yep, būnam tolerantiški liberalai ir įsileidžiam
dar tuos gydytojus ir inžinierius, kurie iš bulbastano nori taip pas mus

[Sula]

Nepainiokite libertarizmo ir neoliberalizmo.
Beje, toks K.Marksas kažkada buvo vertinamas kaip libertaras, asmens laisvių požiūriu.

[Stadionas]

Mačiau kaip tik skelbimą facebooke - elektros spintų surinkimas už 950 į rankas. Darbas, reikalaujantis kruopštumo ir smegenų. Sakyčiau, kad reiktų dar didesnio liberalumo, nes gaunant tuos 950, makaronus valgant dar galima išgyvent. Sakyčiau, reikia dar labiau liberalesnio modelio, tokio kaip JAV, kur vien tik už nuomą reiktų mokėti daugiau, negu kad apskritai uždirbi.

čia reik talentų iš Baltarusijos dar daugiau, nes lietuviai matyt per mažai supranta libertarumo nauda.

[Egiuxz]

klausimas kokiu keliu norim eit ar libertariniu kaip USA (taip pajamu nelygybe didele) ar socialistiniu, vengrija, slovakija, prancuzija, ispanija ir tt . paskutinius keturis metus ejom libertariniu, pritraukem daug talento tiek is rusijos tiek is baltarusijos bei ukrainos? klausimas ar norim ivedinet aujus mokescius ar tiesiog gerint esamu surinkima?

as esu uz libertarini modeli, tas KURIA darbo vietas.

Mačiau kaip tik skelbimą facebooke - elektros spintų surinkimas už 950 į rankas. Darbas, reikalaujantis kruopštumo ir smegenų. Sakyčiau, kad reiktų dar didesnio liberalumo, nes gaunant tuos 950, makaronus valgant dar galima išgyvent. Sakyčiau, reikia dar labiau liberalesnio modelio, tokio kaip JAV, kur vien tik už nuomą reiktų mokėti daugiau, negu kad apskritai uždirbi.

[gerietis]

as esu uz libertarini modeli, tas KURIA darbo vietas.

Plikas darbo vietų skaičius ne rodiklis. Sovietų socializme darbo vietų buvo kiekvienam ir dar su atsarga.

[DeSadas]

Armonaitė vakar per Panoramą leptelėjo kažką daugmaž "daugiau jokių mokesčių" ir "reikia baigti su mokesčių reformom". Čia gali būti aktualu tiems, kas vis dar svarstė, ar balsuoti už LP.

Aš tik priminsiu, kad Lietuva vis dar tebeturi vieną žemiausių mokesčių surinkimo bei valstybės išlaidų rodiklių ES, nors yra milžiniškas poreikis didinti finansavimą daugeliui srišių nuo gynybos iki kelių priežiūros, kur yra šimtamilijoninių skylių kiekvienais metais. Kalbėti, kad tokioje situacijoje nereikia didinti mokesčių surinkimo ir valstybės išlaidų, reikia būti arba visiškai durnam arba tyčia kenkti valstybei.

klausimas kokiu keliu norim eit ar libertariniu kaip USA (taip pajamu nelygybe didele) ar socialistiniu, vengrija, slovakija, prancuzija, ispanija ir tt . paskutinius keturis metus ejom libertariniu, pritraukem daug talento tiek is rusijos tiek is baltarusijos bei ukrainos? klausimas ar norim ivedinet aujus mokescius ar tiesiog gerint esamu surinkima?

as esu uz libertarini modeli, tas KURIA darbo vietas.

[mantasm]

Tai kažkiek kristų automatiškai, vidininis vartojimas kristų ty mažmeninė, vartojimo prekių importas, statybos, paslaugos (nuo statybų iki restoranų/barų/viešbučių) etc.
Ty jei valtybė paiima pyrago gabalą keliams/gynybai/mokytojams/sveikatos sistemai, gal ir kažkiek užaugtų vartojimas, nes kelininkai/gydytojai/kariai/mokytojai galėtų dažniau važiuotų į Palangą.
O turintys NT ir brungių tačkų rečiau važiuotų. Naujas šūkis "Rinkis Šventają, o ne Maldyvus". Na plius kai perskirstymas per biudžetą, ten vistiek kažkiek nutekėtų į šonus, savo klano UAB ir tt.
Bet sutikčiau, kad reikėtų užkelti turto mokesčius.

Ne tiek kristų, kiek persiskirstytų. Nebent surinkti mokesčiai būtų pagrinde išleidžiami pirkti užsienyje gamintą ginkluotę nereikalaujant didesnę ar mažesnę dalį gamybos vykdyti vietoje.

Nors ir tada gal persiskirstytų į užsienį išeinantys pinigai. Vietoj vilos Graikojoje - Vokietijoje gaminta haubica ir t.t.

[Dundorfas]

Ok, gal ir nešautų per metus, kaip ir svarbesni urbanistiniai projektai neįsigyvendintų per metus. Latviai kai kelius nusprendė rimčiau perasfaltuot tai irgi užtruko gal iki 10 metų, o mūsų tinklas dar didesnis.

Labai negerai būtų, jei pakėlus mokesčius ekonomika pakristų, nes tada būtų sukurta koreliacija, kad čia mokesčiai griauna Lietuvą, o greičiausiai ir valdžia taptų "dar didesni vagiai".
Rizikingas sprendimas, nes tas pakritimas visada gali įvykt dėl globalių procesų, bet tikrai reikalingas. Nesame Amerika (300 milijonų šalis su freedom ideologija) ir nesame ofšorinė zona.

Tai kažkiek kristų automatiškai, vidininis vartojimas kristų ty mažmeninė, vartojimo prekių importas, statybos, paslaugos (nuo statybų iki restoranų/barų/viešbučių) etc.
Ty jei valtybė paiima pyrago gabalą keliams/gynybai/mokytojams/sveikatos sistemai, gal ir kažkiek užaugtų vartojimas, nes kelininkai/gydytojai/kariai/mokytojai galėtų dažniau važiuotų į Palangą.
O turintys NT ir brungių tačkų rečiau važiuotų. Naujas šūkis "Rinkis Šventają, o ne Maldyvus". Na plius kai perskirstymas per biudžetą, ten vistiek kažkiek nutekėtų į šonus, savo klano UAB ir tt.
Bet sutikčiau, kad reikėtų užkelti turto mokesčius.

[PoDV]

Na "nešautų", bent jau ne iškart. Didesnės pajamos reikalingos, visų pirma, gynybai bei transporto infrastruktūrai (čia irgi būtų galima populistiškai pritempti iki gynybos poreikių kai kuriais atvejais). Kitoms sritims (socialiniams dalykams, švietimui, sveikatos apsaugai) irgi nepakenktų daugiau pinigų. Čia būtų labiau ilgalaikis šalies konkurencingumo ir šiaip civilizuotumo gerinimo dalykas.

Ok, gal ir nešautų per metus, kaip ir svarbesni urbanistiniai projektai neįsigyvendintų per metus. Latviai kai kelius nusprendė rimčiau perasfaltuot tai irgi užtruko gal iki 10 metų, o mūsų tinklas dar didesnis.

Labai negerai būtų, jei pakėlus mokesčius ekonomika pakristų, nes tada būtų sukurta koreliacija, kad čia mokesčiai griauna Lietuvą, o greičiausiai ir valdžia taptų "dar didesni vagiai".
Rizikingas sprendimas, nes tas pakritimas visada gali įvykt dėl globalių procesų, bet tikrai reikalingas. Nesame Amerika (300 milijonų šalis su freedom ideologija) ir nesame ofšorinė zona.

[John]

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

Na "nešautų", bent jau ne iškart. Didesnės pajamos reikalingos, visų pirma, gynybai bei transporto infrastruktūrai (čia irgi būtų galima populistiškai pritempti iki gynybos poreikių kai kuriais atvejais). Kitoms sritims (socialiniams dalykams, švietimui, sveikatos apsaugai) irgi nepakenktų daugiau pinigų. Čia būtų labiau ilgalaikis šalies konkurencingumo ir šiaip civilizuotumo gerinimo dalykas.

[PoDV]

Aha, exactly, kaip ir galvojau - iš esmės visi mokesčiai yra pajamų, kas puikiai paaiškina, kodėl Estijoje tai pafeilino. Lietuvoje su pajamomis susiję mokesčiai (neskaitant taršos/auto registravimo) jau ir dabar yra pakankamai nemaži ir jų liesti tikrai nereiktų. If anything, reiktų didinti NPD ir galbūt apskritai šiek tiek mažinti GPM. Dramblys kambaryje ir NT mokestis, kuris yra absoliučiai esminis mokestis ir kurį būtina sutvarkyti bei "reformuoti". Lietuvoje turto mokesčiai yra tiesiog ašaros ir būtent juos reikia didinti. Panašiai ir su taršos bei kitais automobilių mokesčiais. Taigi, Estijos pavyzdžiu sekti tikrai nereikia.

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

[John]

Įvairius:

Aha, exactly, kaip ir galvojau - iš esmės visi mokesčiai yra pajamų, kas puikiai paaiškina, kodėl Estijoje tai pafeilino. Lietuvoje su pajamomis susiję mokesčiai (neskaitant taršos/auto registravimo) jau ir dabar yra pakankamai nemaži ir jų liesti tikrai nereiktų. If anything, reiktų didinti NPD ir galbūt apskritai šiek tiek mažinti GPM. Dramblys kambaryje ir NT mokestis, kuris yra absoliučiai esminis mokestis ir kurį būtina sutvarkyti bei "reformuoti". Lietuvoje turto mokesčiai yra tiesiog ašaros ir būtent juos reikia didinti. Panašiai ir su taršos bei kitais automobilių mokesčiais. Taigi, Estijos pavyzdžiu sekti tikrai nereikia.