Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Creatium]

[T-K-K]

Turbūt reikia suprasti, kad čia ne apie absoliučius atlyginimų dydžius kalba eina, o apie PPP?

Turbūt ne nominal, o adjusted (a la "real") irgi.
Nes dabartinis LT minimumas yra x kartų didesnis nei 1990 metų vidutinė LT alga.
Arba truputėlį fake numbers.

⬇️⬇️⬇️

O kokio dydžio pajamų šalies gyventojai galėjo tikėtis 1990 m.?
Pasirodo, tuo metu vidutinė mėnesio pensija siekė 115,5 sovietinių rublių (0,32 euro).
1991 m. šis rodiklis jau šoktelėjo iki 672,8 rublių (apie 1,88 euro).
1992 m., įvedus laikinuosius pinigus talonus, mėnesio pensija įvertinta 2995 talonais (8,38 euro).
Galiausiai, 1993 m. atsiradus litui, vidutinė pensija siekė 84,06 lito (apie 24 eurai).

Vidutinis mėnesio atlyginimas 1990 m. į rankas tesiekė nepilnus 263 rublius (apie 0,73 euro),
po metų jis ūgtelėjo iki 591 rublio (apie 1,65 euro).
Įvedus taloną, vidutinė lietuvio mėnesio alga buvo įvertinta 4100 talonų (11,48 euro),
o jau 1993 m. – 127,6 lito (apie 37 eurai).

https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/...e-euro-n993254
https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/...ainos-n1031572
https://blog.swedbank.lt/pranesimai-...vo-daugiausiai
https://klaipeda.diena.lt/naujienos/...auksti-1022288
https://www.scb.se/hitta-statistik/a...oner-19292003/
https://www.scb.se/hitta-statistik/s...nadslon-1973-/

[evil]

Turbūt reikia suprasti, kad čia ne apie absoliučius atlyginimų dydžius kalba eina, o apie PPP?

[Lettered]

[T-K-K]

Aptikau Reddit'e

[Arunasx]

Pasilyginkime, kurios šalys siūlo patraukliausią investicijų nurašymo į sąnaudas tvarką, didžiausią grąžą https://www.vz....graza

skaičiuoja, kad nuo 2022 m. Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje (88,2%) sudarytos geriausios sąlygos kapitalo investicijoms, o Ispanijos (61,3%), Norvegijos (60,7%), Lenkijos (59,3%) ir Vengrijos (58,3%) įmonės gali nurašyti gerokai mažesnę investicijų sąnaudų dalį.
Palyginti, 2022 m. JAV įmonės galėjo susigrąžinti vidutiniškai 67,7% kapitalo investicijų sąnaudų. Nors 2017 m. patvirtintas papildomas nusidėvėjimas palaipsniui nustos galioti 2023 m, iki 2027 m. verslo investicijoms JAV vėl bus taikoma daug mažiau dosni politika.
Lietuvoje šiuo metu galioja vienas mažiausių tarifų ES (15%), kai Latvijoje ir Estijoje taikomas 20% tarifas. Mažiausi pelno mokesčio tarifai ES yra Vengrijoje (9%), Airijoje ir Kipre (12,5%), didžiausi – Portugalijoje (31,%), Vokietijoje (29,8%) ir Italijoje (27,8%).

[MedinisStrazdas]

Daug individualios veiklos neturi daug bendro su freelancerinimu.
Pvz.: man darbininkai dabar stato elektrinę - jie dirba individualiai pagal sutartį su "Elektrum". Jiems klientų nereikia ieškoti - darbais-užsakymais "Elektrum" aprūpina pilnai iki pat metų pabaigos.
Kuo jie skiriasi nuo samdomų darbininkų? Praktiškai niekuo. Net įranga, įrankiai visa nuomota - sąskaitas išrašo tai pačiai "Elektrum".
Jau nekalbu apie "individualus" BOLT vairuotojus/išvežiotojus.

Skiriasu tuo, kad Elektrum gali neteikti jokių socialinių garantijų jiems o jie savo ruoštu mokėti mažiau mokesčių, taip apgaunant valstybę.

Šiaip tai laikas mesti iš galvos, kad valstybė turi mokesčius surinkti kažkaip teisingai.

Gal geriau mesti reikia iš galvos kad valstybėje turi būti bardakas ir mokesčius kaip tik stengtis surinkti kuo teisingiau? Kai einama lengviausiu keliu yra didinamas PVM.

Mes kažkaip skirtingai vertiname priežasties - pasekmės ryšius. Kadangi sunku surinkti tai valstybės ir padaro tuos mokesčius mažus, kad bent dalį suviliotų tuos mokesčius susimokėti savanoriškai. Pakėlus iki dirbančiųjų pagal sutartį lygio, mokesčių surinkimas kristų daug labiau.

Šiaip tai reikėtu pradėti nuo to, kad tokie boltai iš vis neturėtu būti galimi, nes normali pervežimo paslauga turi būti vykdoma tik su licenzija, o puse jų net vairuotojo pažymėjimo neturi. Taigi čia daugiau kontrolės būtų labai labai geras dalykas.

[Sula]

Visiškai pritariu, tačiau šios problemos nebūtina spręsti sulyginant apmokestinimą su darbuotojais. VMI užtektų algoritmą paleist per savo duomenis ir išfiltruot tuos, kurie dirba išimtinai vienam darbdaviui, uh, sori, užsakovui.

Aukščiau jau parašiau, kad ne vien apie patį apmokestinimą šneka.
Beje, gal kas nors suprantančių daugiau ekonomikoje gali paaiškinti, kodėl pas mus apskritai palyginti su kitom ES šalimis mažai surenkama mokesčių. Nors visa kita lyg ir labai panašu?

[Bmweda]

Paslaugų teikimas išimtinai vienam klientui indikuoja, kad iš tikro tarp šalių yra darbo santykiai. Vmi turi daugiau kriterijų, kaip atriboti darbo santykius ir individualią veiklą. Kitas kriterijus būtų atlygio gavimo pastovumas (kas mėnesį) ir atlygio dydžio pastovumas.

Įdedu bylą iliustracijai
https://e-teismai.lt/byla/1066093319...I-2770-38/2009

JK teismas pripažino, kad Uber partneriai yra ne partneriai, o darbuotojai.
https://www.bbc.com/news/business-56123668

Kalifornijos teismas kitokios nuomonės.
https://www.bbc.com/news/business-64947695

[sankauskas]

Visiškai pritariu, tačiau šios problemos nebūtina spręsti sulyginant apmokestinimą su darbuotojais. VMI užtektų algoritmą paleist per savo duomenis ir išfiltruot tuos, kurie dirba išimtinai vienam darbdaviui, uh, sori, užsakovui.

Kažkaip man čia logika nesusiveda. Kodėl negaliu teikti paslaugų vienam klientui, jei jis moka gerai, atsiskaito laiku, etc, etc.

[Bmweda]

Šitas veiktų kai viena iš pusių yra vietinis UABikas ir pateikia pilną ataskaitą.

Daugumoj atvejų užsakovas ir būna vietinis Uabikas, o VMI mato iš ko jis gauna sąskaitas.

[mantasm]

Visiškai pritariu, tačiau šios problemos nebūtina spręsti sulyginant apmokestinimą su darbuotojais. VMI užtektų algoritmą paleist per savo duomenis ir išfiltruot tuos, kurie dirba išimtinai vienam darbdaviui, uh, sori, užsakovui.

Šitas veiktų kai viena iš pusių yra vietinis UABikas ir pateikia pilną ataskaitą. Kitais atvejais, kai deklaruoja pats individualščikas, tada deklaracijoje rašoma tik pinigų kilmės šalis. Dirbant su individualia veikla pilną apskaitą pateikt reikia tik jeigu tikrina. Manęs asmeniškai per > 10 metų netikrino nė karto. Aišku ir automatinis tikrinimas atkratyt didžiąją dalią fiktyvių su boltais ir t.t.

[Bmweda]

Daug individualios veiklos neturi daug bendro su freelancerinimu.
Pvz.: man darbininkai dabar stato elektrinę - jie dirba individualiai pagal sutartį su "Elektrum". Jiems klientų nereikia ieškoti - darbais-užsakymais "Elektrum" aprūpina pilnai iki pat metų pabaigos.
Kuo jie skiriasi nuo samdomų darbininkų? Praktiškai niekuo. .

Visiškai pritariu, tačiau šios problemos nebūtina spręsti sulyginant apmokestinimą su darbuotojais. VMI užtektų algoritmą paleist per savo duomenis ir išfiltruot tuos, kurie dirba išimtinai vienam darbdaviui, uh, sori, užsakovui.

[mantasm]

Mat kaip. Vadinasi, ir lengvatinio apmokestinimo nesurenka, tai tajus2 motyvas kaip ir atkrenta. Dar vienas akmuo į tokios veiklos racionalumą.
Jei būtų BOLT'as atsakingas, tai per programą visus galima būtų išieškoti. VMI dėl cento kartais blusą iki Rygos nuvaro.

Berods AirBNB patys nuskaičiuoja ir perveda mokesčius. O Boltas taip sakant estiška verslo etika...

[Evier]

Daug individualios veiklos neturi daug bendro su freelancerinimu.

Daug, bet ne visa.

[Sula]

Mes kažkaip skirtingai vertiname priežasties - pasekmės ryšius. Kadangi sunku surinkti tai valstybės ir padaro tuos mokesčius mažus, kad bent dalį suviliotų tuos mokesčius susimokėti savanoriškai. Pakėlus iki dirbančiųjų pagal sutartį lygio, mokesčių surinkimas kristų daug labiau.

Aš dėl pačių mokesčių dydžio didelių klausimų net nekeliu Jei valstybei tinka.
Labiau dėl individualios veiklos, veiklos pagal verslo liūdijimą, bendrijų ir samdomo darbo modelių taikymo. Yra dar viena grupė kaip ūkininkai.

[tajus2]

Mat kaip. Vadinasi, ir lengvatinio apmokestinimo nesurenka, tai tajus2 motyvas kaip ir atkrenta. Dar vienas akmuo į tokios veiklos racionalumą.
Jei būtų BOLT'as atsakingas, tai per programą visus galima būtų išieškoti. VMI dėl cento kartais blusą iki Rygos nuvaro.

Mes kažkaip skirtingai vertiname priežasties - pasekmės ryšius. Kadangi sunku surinkti tai valstybės ir padaro tuos mokesčius mažus, kad bent dalį suviliotų tuos mokesčius susimokėti savanoriškai. Pakėlus iki dirbančiųjų pagal sutartį lygio, mokesčių surinkimas kristų daug labiau.

[Sula]

Buvo straipsnis, kad pernai ar ne 8mln eurų mokesčių nesurinko iš Boltininkų pabėgusių namolio nuo mūsų VMI.

Mat kaip. Vadinasi, ir lengvatinio apmokestinimo nesurenka, tai tajus2 motyvas kaip ir atkrenta. Dar vienas akmuo į tokios veiklos racionalumą.
Jei būtų BOLT'as atsakingas, tai per programą visus galima būtų išieškoti. VMI dėl cento kartais blusą iki Rygos nuvaro.

[mantasm]

Sunku pasakyti. Iš BOLTų tikrai surenka.
Kai Lietuvos Paštas buvo sumąstęs paštininkus pervesti į individualią veiklą, tai kažkaip sugebėjo juos atgrasinti.

Buvo straipsnis, kad pernai ar ne 8mln eurų mokesčių nesurinko iš Boltininkų pabėgusių namolio nuo mūsų VMI.

[Sula]

Mokesčius surinkti iš tokių individualių veiklininkų yra sunkiau, jie labiau linkę juos slėpti, jiems nerūpi reputacija, o paskui kiekvieną jų bėgioti VMI neturi resursų. Todėl tie mokesčiai jiems visad ir bus mažesni, nes juos tiesiog sunkiau surinkti. Ne dėl to, kaip čia Evier bando įrodyti, kad jis sunkiau dirba, o todėl, kad juos yra sunkiau surinkti.

Sunku pasakyti. Iš BOLTų tikrai surenka.
Kai Lietuvos Paštas buvo sumąstęs paštininkus pervesti į individualią veiklą, tai kažkaip sugebėjo juos atgrasinti.