Lietuvos ekonomikos aktualijos

[gerietis]

Senai laikas išvalyti šitą pelkę.

[Gator]

Lietuvos viešasis sektorius yra didesnis nei bet kurios kitos EBPO valstybės

https://www.alfa.lt/aktualijos/lietu...oogle_vignette

DOGE now!

[mantasm]

akcizo toks tikslas ir yra - sumažinti vartojimą produkto kurį laikai blogu (šiuo atveju taršiu).

Šitu atveju vartojimo nelabai sumažės, nes tranzitinės fūros vistiek važiuos, tik užsipils kitur ir nesurinksim mokesčių, netektos darbo vietos netoli sienos ir t.t.

[MedinisStrazdas]

O dėl taršos mokesčių bus įdomu pamatyt kuro akcizų rezultatus. Ar nuėjusi vyriausybė neužlipo ant to pačio estiško grėblio ir nesigavo, kad tiek kuro mažiau parduodama, kad didesnio akcizo surenkama mažiau.

akcizo toks tikslas ir yra - sumažinti vartojimą produkto kurį laikai blogu (šiuo atveju taršiu).

[John]

Jei būtum žiūrėjęs video, tai būtum supratęs, kad ne apie šiuos mokesčius kalbama. Šiuos Janulevičius ir siūlo, jei ką.

Janulevičius tieisog stengiasi, kad nebūtų liečiamas pelno mokestis jo atstovaujamam sektoriui t.y. stambioms (ir vidutinėms?) įmonėms. Jis yra lobstas, kuriam yra mokami pinigai už tai, kad jis skleistų naratyvus, padedančius maksimizuoti pelną ir minimizuoti išlaidas jo atsovaujamiems verslo sektoriams. Aš iš principo sutinku, kad pelno mokestis nėra tai, ką reiktų lengva ranka didinti, ypač kai neturim normalaus turto ir praktiškai jokio privataus transporto taršos apmokestinimo, bet naudoti vienos srities suinteresuoto ir apmokamo lobisto aiškinimus kaip argumentą dėl visos valstybės ekonomikos perspektyvų yra tiesiog prastas pasirinkimas.

[mantasm]

O dėl taršos mokesčių bus įdomu pamatyt kuro akcizų rezultatus. Ar nuėjusi vyriausybė neužlipo ant to pačio estiško grėblio ir nesigavo, kad tiek kuro mažiau parduodama, kad didesnio akcizo surenkama mažiau.

[digital]

Manai nereikia didinti (de facto įvesti) NT mokesčio? Taršos mokesčių? Kodėl?

Jei būtum žiūrėjęs video, tai būtum supratęs, kad ne apie šiuos mokesčius kalbama. Šiuos Janulevičius ir siūlo, jei ką.

[Ignalina]

Lengvatinį PVM planuoja keisti.
Pasaulio pabaiga neįvyks. Tačiau estų scenarijus gali bent iš dalies pasikartoti.

[John]

Tai prie PVM niekas ir nelįs? Ar kažkas jau pasikeitė? Kaip suprantu, didžiausia katastrofa, kurią mato šitas lobistas, šnekantis Jakilaičio video, kad galimai bus 1% padidintas pelno mokestis, dėl ko, jo manymu, būtinai įvyks pasaulio pabaiga?

[Ignalina]

NT reikia, tačiau tikrai nereikia lysti prie pelno, PVM ir GPM. Deja, lyderšipams ne lygis mokytis iš estų klaidų.

[John]

Jo, labai gaila būtų, jei šita vyriausybė po "blogiausios Lietuvos istorijoje vyriausybės" nueitų estų keliu ir didintų mokesčius.

Manai nereikia didinti (de facto įvesti) NT mokesčio? Taršos mokesčių? Kodėl?

[digital]

Jo, labai gaila būtų, jei šita vyriausybė po "blogiausios Lietuvos istorijoje vyriausybės" nueitų estų keliu ir didintų mokesčius.

[bato_usai]

Turbūt todėl, kad tiktai dabar (pora metų atgal) įsijungė pakankami pajėgumai, su naujų gamyklų atidarymais, masinei gamybai ir sudirbta su užsakymais per tą laiką. Jeigu pažiūrėsim į tai kiek yra paskutinių prieinamų statistinių duomenų, tai būtent Elektronikos ir optikos daiktų gamyba yra apskitai sparčiausiai auganti Lietuvos ūkio dalis ir šokdinanti visą pramonės sektorių link didesnio efektyvumo ir aukštesnės pridėtinės vertės gamybos. Beje beveik paraleliais procentais išsprogo ir R&D skirtų finansų skaičius, tai nesunki hipotezė, kad būtent šitas sektorius taip sakant augina.

Jeigu nebūtų statistikos atsilikimo susistemizuojant duomenis ir būtų kokia Čekijos statistų kokybė, tai labai, labai įdomu būtų pamatyti kokius dar sektorius realiu laiku aplenkė, jau nekalbant apie lubas su visa Teltonikos plėtra, etc.

Janulevičius dar labiau palietė ir daugiau dabartinių faktorių per savininkų perspektyvą.

[Arunasx]

Tikrai daug įvairios palyginamosios tarp šalių informacijos, įdomiausia nuo 56 min apie surinktų mokesčių ir BVP santykį bei perskirstymą per biudžetą.
Kažkaip visame tame labai neatitinkant madingų skelbiamų dalykų yra Graikija su italija vs Šveicarija.
Lietuvos ekonomikos apžvalga su Žygimantu Mauricu

[mantasm]

Tendencijos blogos jei vyksta pasitraukimai. Įsivaizduoti, kad kasmet čia bus atidaromi didžiuliai paslaugų centrai ar statomos kažkokios "mega" gamyklos - naivu. Juo labiau jeigu nebus pokyčių migracijos politikoje ir bendroje migracijos situacijoje. Jau eilę metų yra įvairių sričių darbuotojų trūkumas, ant dažnos gamyklos tvoros galima matyti plakatus kviečiančius dirbti. Taigi potencialas iš esmės išsemtas, nes nei turime daug bedarbių, nei esame pigios darbo jėgos šalis.
Nors realiai kasmet vis vien pastatoma po keliolika naujų gamyklų per visą Lietuvą.

Pasitraukimai toli gražu ne visada blogai. Jei užsidaro kokia siuvykla ar žemiausio lygio skambučių centras, nes tam per brangūs... Natūrali evoliucija kylant pragyvenimo lygiui. Nėra prasmės laikytis įsikibus į pigiai darbo jėgai imlius sektorius.

[sleader]

LT stipriai augo jau nuo kokių 2013 metų, o paskutinius kelis metus iš inercijos ekonomika važiuoja, bet tendencijos prastokos, kaip tik apie tai vakar rašė Investuotojų asociacijos prezidentas:

Tendencijos blogos jei vyksta pasitraukimai. Įsivaizduoti, kad kasmet čia bus atidaromi didžiuliai paslaugų centrai ar statomos kažkokios "mega" gamyklos - naivu. Juo labiau jeigu nebus pokyčių migracijos politikoje ir bendroje migracijos situacijoje. Jau eilę metų yra įvairių sričių darbuotojų trūkumas, ant dažnos gamyklos tvoros galima matyti plakatus kviečiančius dirbti. Taigi potencialas iš esmės išsemtas, nes nei turime daug bedarbių, nei esame pigios darbo jėgos šalis.
Nors realiai kasmet vis vien pastatoma po keliolika naujų gamyklų per visą Lietuvą.

[Alfas Vingys]

LT stipriai augo jau nuo kokių 2013 metų, o paskutinius kelis metus iš inercijos ekonomika važiuoja, bet tendencijos prastokos, kaip tik apie tai vakar rašė Investuotojų asociacijos prezidentas:


https://www.facebook.com/share/p/1EJSo3k651/

Dėl tikslumo, Lietuvos ekonomika stipriai augo lygiai nuo 2010 m., krizės pabaigos

[Arunasx]

LT stipriai augo jau nuo kokių 2013 metų, o paskutinius kelis metus iš inercijos ekonomika važiuoja, bet tendencijos prastokos, kaip tik apie tai vakar rašė Investuotojų asociacijos prezidentas:
https://www.facebook.com/share/p/1EJSo3k651/

Šimonytės blogiausia vyriausybė nuvarė valstybę.
p.s. karas pamirštas ir geopolitinė, egzistencinė grėsmė valstybei neminima.
Pamiršusiems tai siūlau pasiklausyti, gal ateis bent minimalus suvokimas, kad JAV 1000 karių Lietuvoje jau dabar yra tik Cocacolos pirkėjai ir niekas daugiau, o NATO pastatai Briuselyje nekariaus Lietuvoje:
https://www.youtube.com/watch?v=FYVE...rasAnu%C5%BEis
Pripažįstu, kad Šimonytės vyriausybė pirmiausia dėl Anušausko nepastangų nepadarė to, ką privalėjo.
Jei ne AIG Kasčiūno blokavimas į KAM ministro poziciją, tai matytume kitokį vaizdelį IMHO.

[MedinisStrazdas]

Kas čia per beprotystė valstybės ekonomiką matuoti pagal užsienio investicijas? čia tinka kokiai bananų respublikai kur savų investicijų neturi, bet lietuva yra moderni šalis pati sugebanti investuoti.

[Lettered]

Reikia dėti iškart jų nuorodas, kad neapsimestų, kad neskaitė:
John Lettered

LT stipriai augo jau nuo kokių 2013 metų, o paskutinius kelis metus iš inercijos ekonomika važiuoja, bet tendencijos prastokos, kaip tik apie tai vakar rašė Investuotojų asociacijos prezidentas:

Per pastaruosius dvejus metus Lietuva nesulaukė nė vieno labiau matomo naujo užsienio investuotojo. Labai svarbu suvokti, kad kiekvienas investuotojas, kuris aplenkia mūsų šalį ar iš čia iškeliauja kitur (o tai irgi vyksta), reiškia dideles netektis valstybės biudžetui.

Tokios bendrovės kaip „Thermo Fisher Scientific“ ar „Danske Bank“ paslaugų centras, kurios Lietuvos iždą kasmet papildo dešimtimis ir šimtais milijonų eurų, mūsų šalyje atsiranda neatsitiktinai. Investuotojai kruopščiai vertina valstybės privalumus ir trūkumus bei renkasi iš kelių galimų krypčių. Kartais tuos pasirinkimus nulemia smulkmenos. Todėl galimi pelno mokesčio pakeitimai – jis jau buvo pernai didintas, - gali nusiųsti investuotojams žinią, kad šioje valstybėje yra didelė tikimybė, kad mokesčiai bus keliami ir toliau.

Gyventojų pajamų mokesčio kėlimas yra dar labiau dramatiškas, nes šį mokestį galiausiai vis tiek sumokės verslas, siekdamas išlaikyti konkurencingus atlyginimus darbuotojams. Tai didins įmonių sąnaudas ir mažins pelningumą. Yra tam tikra skausmo riba, kurią peržengus, verslas, veikiantis čia, pradeda skaičiuoti, ar nevertėtų veiklos perkelti kitur. O įmonės, veikiančios užsienyje, plėtrai pasirenka kitas šalis. Viena įmonė. Viena milžiniška investicija. Didžiulės pajamos, arba nuostoliai šalies biudžetui.

Ačiū LRT už galimybę pasidalinti Investors' Forum bei kitų verslo organizacijų pozicija laidoje „Lietuva kalba“

https://www.facebook.com/share/p/1EJSo3k651/