Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

aš ten rašiau apie EU, tai Šveicarija kaip ofshoras yra panašiai kaip Airija. BVP devalvuotas rodiklis šiose šalyse

Bet Šveicarijoje mokesčiai gerokai mažesni, o surinkimas nuo BVP panašus į mūsų, tai gal tikrai ne apie mokesčių didinimą reikia kalbėti, o apie šešėlio mažinimą ar investicijų pritraukimą?

[Stadionas]

Šveicarija turi dar mažesnį, tik ten mokesčiai gerokai mažesni nei Lietuvoje, tai klausimas, kuom mes norim būti? Socializmo rojumi, ar konkurencinga ekonomkškai stipria ekonomika?

aš ten rašiau apie EU, tai Šveicarija kaip ofshoras yra panašiai kaip Airija. BVP devalvuotas rodiklis šiose šalyse

[Lettered]

na Lietuva (neskaitant ofshoro Airijos) turi mažiausia biudžeto BVP santyki, tai klausimas kiek dėl čia dėl surinkimo yra?

Šveicarija turi dar mažesnį, tik ten mokesčiai gerokai mažesni nei Lietuvoje, tai klausimas, kuom mes norim būti? Socializmo rojumi, ar konkurencinga ekonomkškai stipria ekonomika?

[Lettered]

Kokius mokesčius didino Estija?

„Sako, padidinsim mokesčius, išspręsim problemas, bet krenta į dar gilesnę duobę. Tai geras metas pasimokyti iš kitų klaidų ir nelipti ant to grėblio“, – sakė N. Mačiulis. Jis pridūrė, kad Estija mokesčius didino tam, kad sumažintų biudžeto deficitą, nors pati turi mažiausią skolą visoje ES. „Kai jau esi duobėje, bet bandai pakasti giliau vietoje to, kad ieškotum už ko užsikabinti ir išlipti <…> jei didinsi mokesčius, mažės vartojimas ir viskas keliaus žemyn. Rinkos dėsniai veikia greitai. Gali apsimesti, kad iš nieko gali greitai sukurti gerovę tik perskirstydamas iš vienos kišenės į kitą ir visi suklestės. Jeigu būtų taip paprasta, klestėtų visos pasaulio valstybės. Taip nėra“, – aiškino jis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas...blio-120049328

[Stadionas]

Norint sumažinti šešėlį ir surinkti daugiau mokesčių, mokesčių tarifus reikia ne didinti, o mažinti, nes kitaip gausis kaip Estijai ar tai pačiai Lietuvai 2009. Šiaip tarifai ir taip nemaži yra, o surinkimas jau kitas klausimas.

na Lietuva (neskaitant ofshoro Airijos) turi mažiausia biudžeto BVP santyki, tai klausimas kiek dėl čia dėl surinkimo yra?

[John]

Norint sumažinti šešėlį ir surinkti daugiau mokesčių, mokesčių tarifus reikia ne didinti, o mažinti, nes kitaip gausis kaip Estijai ar tai pačiai Lietuvai 2009. Šiaip tarifai ir taip nemaži yra, o surinkimas jau kitas klausimas.

Kokius mokesčius didino Estija?

[mantasm]

Norint sumažinti šešėlį ir surinkti daugiau mokesčių, mokesčių tarifus reikia ne didinti, o mažinti, nes kitaip gausis kaip Estijai ar tai pačiai Lietuvai 2009. Šiaip tarifai ir taip nemaži yra, o surinkimas jau kitas klausimas.

Mažinti nebūtina nereikia, bet ties surinkimu reikia dirbti. Sumažinus be surinkimo gerinimo naudos gali ir nebūt.

[Lettered]

Armonaitė vakar per Panoramą leptelėjo kažką daugmaž "daugiau jokių mokesčių" ir "reikia baigti su mokesčių reformom". Čia gali būti aktualu tiems, kas vis dar svarstė, ar balsuoti už LP.

Aš tik priminsiu, kad Lietuva vis dar tebeturi vieną žemiausių mokesčių surinkimo bei valstybės išlaidų rodiklių ES, nors yra milžiniškas poreikis didinti finansavimą daugeliui srišių nuo gynybos iki kelių priežiūros, kur yra šimtamilijoninių skylių kiekvienais metais. Kalbėti, kad tokioje situacijoje nereikia didinti mokesčių surinkimo ir valstybės išlaidų, reikia būti arba visiškai durnam arba tyčia kenkti valstybei.

Norint sumažinti šešėlį ir surinkti daugiau mokesčių, mokesčių tarifus reikia ne didinti, o mažinti, nes kitaip gausis kaip Estijai ar tai pačiai Lietuvai 2009. Šiaip tarifai ir taip nemaži yra, o surinkimas jau kitas klausimas.

[Arunasx]

Mačiulis apie smunkančią Estijos ekonomiką: geras metas pasimokyti iš kitų klaidų ir nelipti ant grėblio https://www.delfi.lt

Jis tikino, kad, šiuo atveju, Estija yra geras blogo atvejo pavyzdys. „Sako, padidinsim mokesčius, išspręsim problemas, bet krenta į dar gilesnę duobę. Tai geras metas pasimokyti iš kitų klaidų ir nelipti ant to grėblio“, – sakė N. Mačiulis. Jis pridūrė, kad Estija mokesčius didino tam, kad sumažintų biudžeto deficitą, nors pati turi mažiausią skolą visoje ES.
„Kai jau esi duobėje, bet bandai pakasti giliau vietoje to, kad ieškotum už ko užsikabinti ir išlipti <…> jei didinsi mokesčius, mažės vartojimas ir viskas keliaus žemyn. Rinkos dėsniai veikia greitai. Gali apsimesti, kad iš nieko gali greitai sukurti gerovę tik perskirstydamas iš vienos kišenės į kitą ir visi suklestės. Jeigu būtų taip paprasta, klestėtų visos pasaulio valstybės. Taip nėra“, – aiškino jis.

[John]

Na bet, pvz., estai didino mokesčius, o jų BVP krenta. Lietuva nedidino, BVP kyla, mokesčių surenkama daugiau. Taip kad nėra čia viskas taip akivaizdu, kaip Jonelis mykia.

Surenkama daugiau, bet dalis nuo BVP kažin ar didėja. O ir poreikis auga. Pasižiūrėk, kas darosi su keliais. Reikia šimtų milijonų papildomo finansavimo gynybai KASMET. Čia kalba turėtų eiti apie NT mokesčio padarymą realiu ir visuotiniu mokesčiu, taršos mokesčius, individualios veiklos didesnį apmokestinimą t.y. iš esmės tai, ką ši Vyriausybė žadėjo daryti, bet nepadarė. Yra poreikis labai ženkliomis sumomis kasmet didinti valstybės išlaidas ir tolesnis to atidėliojimas tik blogins reikalus.

[digital]

Na bet, pvz., estai didino mokesčius, o jų BVP krenta. Lietuva nedidino, BVP kyla, mokesčių surenkama daugiau. Taip kad nėra čia viskas taip akivaizdu, kaip Jonelis mykia.

[John]

Armonaitė vakar per Panoramą leptelėjo kažką daugmaž "daugiau jokių mokesčių" ir "reikia baigti su mokesčių reformom". Čia gali būti aktualu tiems, kas vis dar svarstė, ar balsuoti už LP.

Aš tik priminsiu, kad Lietuva vis dar tebeturi vieną žemiausių mokesčių surinkimo bei valstybės išlaidų rodiklių ES, nors yra milžiniškas poreikis didinti finansavimą daugeliui srišių nuo gynybos iki kelių priežiūros, kur yra šimtamilijoninių skylių kiekvienais metais. Kalbėti, kad tokioje situacijoje nereikia didinti mokesčių surinkimo ir valstybės išlaidų, reikia būti arba visiškai durnam arba tyčia kenkti valstybei.

[digital]

Ekonomistas Mačiulis: Lietuvoje regime nematytą reiškinį

„Swedbank“ gerina šių metų Lietuvos ekonomikos augimo prognozę ir mano, kad BVP turėtų padidėti iki 2,2 procento, o kitų metų augimo prognozė nesikeičia – ekonomikos augimas turėtų paspartėti iki 2,8 procento. Ekonomistų vertinimu, ir šiemet, ir kitais metais Lietuvos ūkio augimas bus sparčiausias tarp Baltijos šalių.

Lietuvai sekasi gerai, bet yra vienas rizikos veiksnys

„Viena įdomiausių tendencijų – išliekantys skirtumai tarp įvairių šalių. Akivaizdžiausi skirtumai – Baltijos šalyse, kur Estija trečius metus recesijoje.

Mes keičiame Baltijos šalių ekonomikos prognozes į skirtingas puses: didiname Lietuvos šių metų BVP prognozę 0,4 proc. punkto iki 2,2 proc. Tai vienas sparčiausių augimų regione“, – sako N. Mačiulis.

Tuo metu Latvijos ir Estijos ūkio augimo prognozės mažinamos. Pasak ekonomisto, Estijoje mažėjo namų ūkių vartojimas, eksportas.

„Lietuva išlieka sparčiausiai auganti ekonomika iš Baltijos šalių“, – sako N. Mačiulis.

Jo teigimu, kol kas silpnoji grandis yra euro zonos pramonė. Vokietijoje ji yra žemiausio lygio nuo 2012 metų, sumažėjusi automobilių gamyba, pralaimima konkurencinė kova su Kinija. Pasak jo, užsitęsusi pramonės recesija pradeda atsispindėti bankrotų skaičiuje. Pavyzdžiui, Prancūzijoje jis didžiausias nuo 2009 metų.

„Labai svarbu, kaip sekasi euro zonos ekonomikai. Mes iš esmės nekeičiame kitų metų prognozės, panašiai sieks ir euro zonos bei JAV ekonomikų augimas – apie 1,5 proc. Vokietijos ekonomika kol kas neauga, prognozuojame, kad kitąmet galėtų paaugti 1 proc. Tai turėtų teigiamos įtakos Lietuvos pramonei“, - kalbėjo N. Mačiulis.

Ypač aukštą vartotojų pasitikėjimą aiškina dviem priežastimis

Pasak ekonomisto, kaip ir tikėtasi, šiemet matomas spartus gyventojų perkamosios galios augimas bei jau atsigaunanti mažmeninė prekyba Lietuvoje.

„Matome nematytą reiškinį: Lietuvos pasitikėjimo rodikliai aukščiausi Europos Sąjungoje. Lietuvos ir Lenkijos gyventojai teigiamai vertina asmenines finansines perspektyvas, latvių pasitikėjimas arti ES vidurkio, o estai ir graikai prasčiausiai vertina savo ekonomines perspektyvas“, – kalbėjo ekonomistas.

Anot jo, tokį lietuvių pasitikėjimą lemia žema infliacija ir sparčiai augantys atlyginimai.

Tačiau priešingai nei daugelyje kitų ES šalių, taip pat atsigauna ir Lietuvos pramonė, auga beveik visos jos šakos,“ – pranešime sako N. Mačiulis.

[Sklansky]

Tik kažkaip negirdėti apie Deutsche Bank tolimesnius planus Lietuvoje, lyg ir tai būtų buvęs tiesioginis nugriebimas nuo Maskvos ofiso.

[Sklansky]

Įsteigė komendatūrą.

Commerzbank opens Lithuania office in bid to boost Baltic connection

[digital]

Lenkai įvertino gerovės lygį: Lietuva užima 23 vietą

Tautų gerovės indekse pirmas tris vietas šiemet užima Airija, Šveicarija ir Norvegija, o JAV nusileido į 4-ąją vietą. Lietuva tarp 38 vertintų išsivysčiusių ekonomikų užima 23 vietą.

Indekse lenkiame artimiausias kaimynes. Estija – 25-ta, Lenkija – 27-ta, o Latvija – 29-ta.

Tokius rezultatus paskelbė Varšuvos ekonominių tyrimų centras „Warsaw Enterprise Institute“ (WEI), kuris kasmet skelbia Tautų gerovės indeksą (Wealth of Nations Index), kuriuo be sukuriamo BVP gyventojui, vertinami ES ir EBPO priklausančių valstybių privataus sektoriaus išlaidų lygis bei viešųjų išlaidų kokybė – nuo investicijų į gynybą, infrastruktūrą iki išlaidų saugumui, švietimui, sveikatos apsaugai ir kt.

WEI tyrimo autoriai ataskaitoje atkreipia dėmesį, kad įdomiausi yra atvejai šalių, kurios geba pasiekti aukštus valstybės išlaidų kokybės rodiklius santykinai mažomis sąnaudomis.

„Portugalija, Latvija, Lietuva ir Slovakija yra šalys, kurios vienam gyventojui išleidžia mažiau viešųjų pinigų nei Lenkija, tačiau pinigai išleidžiami geriau, todėl aukštesni yra ir jų viešųjų išlaidų kokybės rodikliai.“, – pažymima Tautų gerovės indekso ataskaitoje.

[PoDV]

Mes priklausome savai kategorijai - esame ES šalis su Ispanijos lygio BVP, kuri turi idealias sąlygas pasistatyti aukščiausio lygio infrastruktūrą savo miestuose. Deja, tapome turtingi neturėdami jokių rimtesnių urbanistikos tradicijų ar supratimo, kaip veikia kietas miestas. Pavyzdžiui, Vilniaus populiacijos bazė po karo buvo suformuota panašiai, kaip ji buvo suformuota kokiame Kaliningrade, t.y., didele dalimi tiesiog suvelkant įvairiausio plauko driskių ir valkatų iš visos USSR (įskaitant Lietuvos) užkampių į komiblokus, siekiant miestą kolonizuoti. Šie komiblokų žmonės su senąja miesto dalimi, kur dar galima rasti Europos, turi labai mažai bendro. Jie, dėl tik sau patiems suprantamų priežasčių, laiko save miestiečiais, bet tesugeba postringauti atgyvenusias mikrorajonines idėjas apie žalumą ir erdves, o savo fantazijos, idėjų ir supratimo nebuvimą slepia po racionalumo kauke (viSkAs peR BRanGu). Ilgalaikės perspektyvos planavimas ir didesni projektai šitiems nelaimėliams yra nesuprantami, viskas yra kosmosas ir Naujieji Vasiukai. Net ir žmonės, kurie laiko save teisingais ir prieštarauja, pavyzdžiui, automobilizmui, čia dažniausiai yra paprasčiausi myžčiotojai, kurie trukdo miesto plėtrai, nes ne siūlo Europos Sąjungos sostinės lygio esminių pertvarkų idėjas, o tokias idėjas išjunginėja meluodami, kad jos yra nerealisiškos, o patys tesugeba rūpintis šūdniekiais (kaip bordiūrai).

Įsinorėjau pakomentuoti, tai pakomentuosiu čia.

Nelabai mes suvokiam save Ispanijos BVP lygio valstybe. Mažu mažiausiai dėl to, kad iki to labai greitai atėjome. Sakyčiau, pagal pojūtį, išvedus vidurkį tarp visų kuršių nerijų, Vilniaus dangoraižių ir apgriuvusių kiemų su komiblokais, tai būtume kažkur lygyje kaip Vengrija, Rumunija ar Kroatijos labiau žemyninės dalys. Geriau nei slavų ortodoksų vidutinės valstybės (Bulgarija, Serbija, Ukraina, Š. Makedonija), bet prasčiau nei turtingesnės slavų katalikų valstybės (ta pati Lenkija, nekalbant apie Čekija) ar net romanų valstybės kaip ta pati Ispanija ar Italija.

Antras dalykas, manau, čia yra Nacionalinio stadiono sindromas. Valstybė neįrodė, kad gali vykdyti didelius savo šalies dydžiui projektus ir nėra pasitikima, kad bus kažkas rimtesnio įrengiamo nesustojus ir neišvaistant pinigų. Geriausiu atveju, labiau įsitvirtinus gen y/gen x anglicizuotai kartai galbūt atsiras tramvajaus linijos 2-3 Lietuvos miestuose. Gal klystu, būsime pagaliau ambicingesni, pritariu pasiūlymui Vilniuje centre kastis po žeme ar net po Neries upe, o už Centro gali būt ir antžeminiai bėgiai.

[digital]

Į Lietuvą ateina naujas didžiulis bankas

Matydamas galimybę iš Lietuvos plėsti verslo apimtį Vidurio ir Rytų Europoje, atstovybę Lietuvoje nori įsteigti didžiausias Taivano bankas „Bank of Taiwan“, skelbia portalas „Verslo žinios“.

Pasak jo, Taivano Finansų priežiūros komisija patvirtino valstybinio kapitalo banko paraišką steigtis Lietuvoje. Tai „Verslo žinioms“ patvirtino Lietuvos prekybos atstovybės Taipėjuje vadovas Paulius Lukauskas, informaciją skelbia ir vietos finansų žiniasklaida.

„Bank of Taiwan“ pabrėžia pastaraisiais metais sustiprėjusius prekybinius ir ekonominius ryšius su Lietuva ir jos geografinę padėtį tarp Europos ir Eurazijos. Nurodoma, kad atstovybės įsteigimas Lietuvoje padėtų išnaudoti verslo galimybes Vidurio ir Rytų Europos rinkose ir išplėsti banko verslą užsienyje.

[Sklansky]

Jeigu kas dvejoja vokiečių brigados ekonomine nauda Lietuvai.

Kelias dienas Vilniuje viešėjęs Marco Fuchsas, kosmoso pramonės bendrovės OHB generalinis direktorius, VŽ pasakoja, kad į Lietuvą atvyko ieškoti naujų galimų partnerysčių. O tai padaryti paskatino glaudesnis lietuvių ir vokiečių bendradarbiavimas saugumo srityje: „Vokietija čia dislokuoja savo karius, su jais čia persikels didžiulė bendruomenė, tai bus postūmis visai šalies ekonomikai.“

Plačiau: https://www.vz.lt/inovacijos/2024/05...#ixzz8b3wDw3IQ

[MedinisStrazdas]

Palankios tai mažės užsienio investicijos ir didės vietinės investicijos? Ar čia "palankios" nes toliau pridėtinė vertė bus išvežama iš šalies užsienio investuotojų?