Lietuvos ekonomikos aktualijos

[DeSadas]

Armonaitė vakar per Panoramą leptelėjo kažką daugmaž "daugiau jokių mokesčių" ir "reikia baigti su mokesčių reformom". Čia gali būti aktualu tiems, kas vis dar svarstė, ar balsuoti už LP.

Aš tik priminsiu, kad Lietuva vis dar tebeturi vieną žemiausių mokesčių surinkimo bei valstybės išlaidų rodiklių ES, nors yra milžiniškas poreikis didinti finansavimą daugeliui srišių nuo gynybos iki kelių priežiūros, kur yra šimtamilijoninių skylių kiekvienais metais. Kalbėti, kad tokioje situacijoje nereikia didinti mokesčių surinkimo ir valstybės išlaidų, reikia būti arba visiškai durnam arba tyčia kenkti valstybei.

klausimas kokiu keliu norim eit ar libertariniu kaip USA (taip pajamu nelygybe didele) ar socialistiniu, vengrija, slovakija, prancuzija, ispanija ir tt . paskutinius keturis metus ejom libertariniu, pritraukem daug talento tiek is rusijos tiek is baltarusijos bei ukrainos? klausimas ar norim ivedinet aujus mokescius ar tiesiog gerint esamu surinkima?

as esu uz libertarini modeli, tas KURIA darbo vietas.

[mantasm]

Tai kažkiek kristų automatiškai, vidininis vartojimas kristų ty mažmeninė, vartojimo prekių importas, statybos, paslaugos (nuo statybų iki restoranų/barų/viešbučių) etc.
Ty jei valtybė paiima pyrago gabalą keliams/gynybai/mokytojams/sveikatos sistemai, gal ir kažkiek užaugtų vartojimas, nes kelininkai/gydytojai/kariai/mokytojai galėtų dažniau važiuotų į Palangą.
O turintys NT ir brungių tačkų rečiau važiuotų. Naujas šūkis "Rinkis Šventają, o ne Maldyvus". Na plius kai perskirstymas per biudžetą, ten vistiek kažkiek nutekėtų į šonus, savo klano UAB ir tt.
Bet sutikčiau, kad reikėtų užkelti turto mokesčius.

Ne tiek kristų, kiek persiskirstytų. Nebent surinkti mokesčiai būtų pagrinde išleidžiami pirkti užsienyje gamintą ginkluotę nereikalaujant didesnę ar mažesnę dalį gamybos vykdyti vietoje.

Nors ir tada gal persiskirstytų į užsienį išeinantys pinigai. Vietoj vilos Graikojoje - Vokietijoje gaminta haubica ir t.t.

[Dundorfas]

Ok, gal ir nešautų per metus, kaip ir svarbesni urbanistiniai projektai neįsigyvendintų per metus. Latviai kai kelius nusprendė rimčiau perasfaltuot tai irgi užtruko gal iki 10 metų, o mūsų tinklas dar didesnis.

Labai negerai būtų, jei pakėlus mokesčius ekonomika pakristų, nes tada būtų sukurta koreliacija, kad čia mokesčiai griauna Lietuvą, o greičiausiai ir valdžia taptų "dar didesni vagiai".
Rizikingas sprendimas, nes tas pakritimas visada gali įvykt dėl globalių procesų, bet tikrai reikalingas. Nesame Amerika (300 milijonų šalis su freedom ideologija) ir nesame ofšorinė zona.

Tai kažkiek kristų automatiškai, vidininis vartojimas kristų ty mažmeninė, vartojimo prekių importas, statybos, paslaugos (nuo statybų iki restoranų/barų/viešbučių) etc.
Ty jei valtybė paiima pyrago gabalą keliams/gynybai/mokytojams/sveikatos sistemai, gal ir kažkiek užaugtų vartojimas, nes kelininkai/gydytojai/kariai/mokytojai galėtų dažniau važiuotų į Palangą.
O turintys NT ir brungių tačkų rečiau važiuotų. Naujas šūkis "Rinkis Šventają, o ne Maldyvus". Na plius kai perskirstymas per biudžetą, ten vistiek kažkiek nutekėtų į šonus, savo klano UAB ir tt.
Bet sutikčiau, kad reikėtų užkelti turto mokesčius.

[PoDV]

Na "nešautų", bent jau ne iškart. Didesnės pajamos reikalingos, visų pirma, gynybai bei transporto infrastruktūrai (čia irgi būtų galima populistiškai pritempti iki gynybos poreikių kai kuriais atvejais). Kitoms sritims (socialiniams dalykams, švietimui, sveikatos apsaugai) irgi nepakenktų daugiau pinigų. Čia būtų labiau ilgalaikis šalies konkurencingumo ir šiaip civilizuotumo gerinimo dalykas.

Ok, gal ir nešautų per metus, kaip ir svarbesni urbanistiniai projektai neįsigyvendintų per metus. Latviai kai kelius nusprendė rimčiau perasfaltuot tai irgi užtruko gal iki 10 metų, o mūsų tinklas dar didesnis.

Labai negerai būtų, jei pakėlus mokesčius ekonomika pakristų, nes tada būtų sukurta koreliacija, kad čia mokesčiai griauna Lietuvą, o greičiausiai ir valdžia taptų "dar didesni vagiai".
Rizikingas sprendimas, nes tas pakritimas visada gali įvykt dėl globalių procesų, bet tikrai reikalingas. Nesame Amerika (300 milijonų šalis su freedom ideologija) ir nesame ofšorinė zona.

[John]

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

Na "nešautų", bent jau ne iškart. Didesnės pajamos reikalingos, visų pirma, gynybai bei transporto infrastruktūrai (čia irgi būtų galima populistiškai pritempti iki gynybos poreikių kai kuriais atvejais). Kitoms sritims (socialiniams dalykams, švietimui, sveikatos apsaugai) irgi nepakenktų daugiau pinigų. Čia būtų labiau ilgalaikis šalies konkurencingumo ir šiaip civilizuotumo gerinimo dalykas.

[PoDV]

Aha, exactly, kaip ir galvojau - iš esmės visi mokesčiai yra pajamų, kas puikiai paaiškina, kodėl Estijoje tai pafeilino. Lietuvoje su pajamomis susiję mokesčiai (neskaitant taršos/auto registravimo) jau ir dabar yra pakankamai nemaži ir jų liesti tikrai nereiktų. If anything, reiktų didinti NPD ir galbūt apskritai šiek tiek mažinti GPM. Dramblys kambaryje ir NT mokestis, kuris yra absoliučiai esminis mokestis ir kurį būtina sutvarkyti bei "reformuoti". Lietuvoje turto mokesčiai yra tiesiog ašaros ir būtent juos reikia didinti. Panašiai ir su taršos bei kitais automobilių mokesčiais. Taigi, Estijos pavyzdžiu sekti tikrai nereikia.

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

[John]

Įvairius:

Aha, exactly, kaip ir galvojau - iš esmės visi mokesčiai yra pajamų, kas puikiai paaiškina, kodėl Estijoje tai pafeilino. Lietuvoje su pajamomis susiję mokesčiai (neskaitant taršos/auto registravimo) jau ir dabar yra pakankamai nemaži ir jų liesti tikrai nereiktų. If anything, reiktų didinti NPD ir galbūt apskritai šiek tiek mažinti GPM. Dramblys kambaryje ir NT mokestis, kuris yra absoliučiai esminis mokestis ir kurį būtina sutvarkyti bei "reformuoti". Lietuvoje turto mokesčiai yra tiesiog ašaros ir būtent juos reikia didinti. Panašiai ir su taršos bei kitais automobilių mokesčiais. Taigi, Estijos pavyzdžiu sekti tikrai nereikia.

[digital]

Pergyvensim, kad esam visokie vargšai ir atsilikėliai.

Pataisysiu:

Pergyvensiu, kad esam visokie vargšai ir atsilikėliai.

[digital]

Kokius mokesčius didino Estija?

Įvairius:

Estijoje nuo šių metų pradžios padidintas pridėtinės vertės mokestis (PVM) nuo 20 iki 22 proc. Nuo 2025 metų sausio didės ir pelno mokestis nuo 20 iki 22 proc.

Tarp esminių pokyčių šiaurinėje Baltijos valstybėje taip pat padidintas PVM tarifas apgyvendinimo paslaugoms nuo 9 iki 13 proc., naikinamos pajamų mokesčio lengvatos.

Galiausiai estai planuoja įvesti automobilių mokestį, neapmokestinamą pajamų dydį (NPD) padidino visiems, nepriklausomai nuo pajamų, nuo 654 iki 700 eurų, o nuo 2025 m. numatoma padidinti gyventojų pajamų mokestį (GPM) nuo 20 iki 22 proc.

[Stadionas]

Užtat tapom vieni fintech lyderių ES, kas leido tempti ekonomiką į viršų nepaisant visų covidų ir karų šalių, priešingai nei Latvija ar Estija, kurios smunka dabar.

čia spėčiau apdirbamosios pramonės ne fintecho nuopelnas, nebent turit tą paneigiančius skaičius?

[Lettered]

mes nusprendėm, kad neisim Šveicarijos keliu kai išvažiavo Antonovas ir Romanovas.

Užtat tapom vieni fintech lyderių ES, kas leido tempti ekonomiką į viršų nepaisant visų covidų ir karų šalių, priešingai nei Latvija ar Estija, kurios smunka dabar.

[John]

Spėju Armonaitė pažįsta savo rinkėjų bazę, ir kad daugiau kažko nepeš, tik keletą sėkmingesnių didmiesčių gyventojų, išlošusių iš mažesnių mokesčių NT. Jei pradės kalbėt apie mokesčius, tai rizikuoja iš vis nepatekt į Seimą ir būt marginalia partija, nes spėju dėl Žemaitaičio fenomeno TS LKD vis tik gali sumobilizuot rinkėjus iš LP ar net LS, kad atmušt Žemaitaitį jei toliau jam seksis su PR, o LSDP ar karbauskininkai-skvernelininkai buksuos.

Man atrodo yra atvirkščiai. Ji kaip tik nelabai supranta savo rinkėjų bazės, nes yra kvaiša ir šneka bele kokius vaflius. Dažnas LP rinkėjas yra kaip tik truputį leftistinių pažiūrų socialinėje sferoje ir tikrai nepasisako už socialinės apsaugos mažinimą. Taip pat vargu ar pasisako ir už gynybos finansavimo mažinimą ir kelių būklės tolesnį bloginimą. Tiesiog silpna politikė ir silpna partijos lyderė. Gaila, nes su padoresniu lyderiu ir pasitraukimu iš koalicijos būtų galėję sėkmingai išlaikyti ar net išauginti rinkėjų bazę. Dabar gi labai didelis klaustukas, ar LP perlips 5% barjerą. Ir taip, labai gerai žinau, kad LP paprastai skorina geriau per rinkimus, nei apklausas (dėl pačių apklausų metodikos ydingumo), bet šį kartą gali baigtis prasčiau dėl pačios partijos ir ypač jos glušos lyderės fakapų.

[Arunasx]

Mažinti nebūtina nereikia, bet ties surinkimu reikia dirbti. Sumažinus be surinkimo gerinimo naudos gali ir nebūt.

VMI: PVM mokėtojais registruojasi vis daugiau automobilių pardavėjų https://www.vz.lt/prekyba/2024/09/12...iliu-pardaveju

2024 m. I pusm. visas automobilių sektorius sumokėjo 250,3 mln. Eur mokesčių. Iš jų apie 62% sumokėti verslininkų, nepriklausančių 10-iai didžiausių automobilių prekybos salonų.
Tai rodo, kad nuosekliai auga automobilių prekybos veiklą vykdančių asmenų skaičius, atitinkamai – ir jų sumokamų mokesčių sumos, apžvelgdama visos šalies duomenis praneša Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.
Pernai, palyginti su 2022 m., automobilių prekybos sektoriaus sumokėti mokesčiai, neskaitant didžiausius automobilių prekybos salonus valdančių įmonių 10-tuko, išaugo beveik dvigubai – 46,3%. „Nepaisant to, kad mokesčių vengimo atvejų dar tenka užfiksuoti, PVM deklaruojančių verslininkų skaičiaus augimas džiugina. Per pirmus 6 šių metų mėnesius, skaičiuojame apie 500 naujų registruotų PVM mokėtojų, bendras jų skaičius viršijo 5.600“, – skaičiuoja Kauno AVMI vadovė.

VMI PVM deklaracijas pradėjo vertinti realiuoju laiku https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...ealiuoju-laiku

Nuo rugsėjo Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) pradėjo pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijas vertinti realiu laiku. Pirmojo etapo metu klientų deklaracijos bus lyginamos su jų pateiktais pardavimų Lietuvoje duomenimis e. sąskaitų faktūrų posistemyje i.SAF, skelbia mokesčių administratorius.
2023 m. stebėsenos metu vien dėl nustatytų i.SAF neatitikimų klientai patikslino deklaracijas 136 mln. Eur suma ir papildomai deklaravo 34 mln. Eur mokesčių.

sakykime paprastai, reikia kuo greičiau diegti visus automatizuotus stebėsenos, kontrolės algoritmus kartu greitinant on-line kasos aparatų privalomą diegimą, tame tarpe ir visokiems Gariūnų "smulkiems" verslininkams. Ir nepamiršti atsiskaitymų grynais kontrolės mažinant nuo 5'000 iki 3'000. Ir px ant visų cypimų, kiek rėkė dėl SDK kodo įvedimo autoperekūpai.

[Stadionas]

ir Lietuva ir Latvija galėjo tapti posovietiniu ofšoru nr. 1, vyktų toliau Jūrmaloje šansono festivaliai, bet netapo. Kaina tokia, kad būtume pažeidžiamesnės šalys, Vakarams būtų psichologiškai sunkiau galvoti apie mūsų apginamumą.
Dabar Latvija ieško dar savo kelio. Mes bent jau su gamybos pramone neblogai susitvarkėm.

Lietuvos ir Latvijos į tą pačią lentyną jokiu būdų nedėčiau, mes apsprendėm ir už tai sumokėjom, o Latvija kaip š. dreifavo ir todėl dabar moka.

[PoDV]

Armonaitė vakar per Panoramą leptelėjo kažką daugmaž "daugiau jokių mokesčių" ir "reikia baigti su mokesčių reformom". Čia gali būti aktualu tiems, kas vis dar svarstė, ar balsuoti už LP.

Aš tik priminsiu, kad Lietuva vis dar tebeturi vieną žemiausių mokesčių surinkimo bei valstybės išlaidų rodiklių ES, nors yra milžiniškas poreikis didinti finansavimą daugeliui srišių nuo gynybos iki kelių priežiūros, kur yra šimtamilijoninių skylių kiekvienais metais. Kalbėti, kad tokioje situacijoje nereikia didinti mokesčių surinkimo ir valstybės išlaidų, reikia būti arba visiškai durnam arba tyčia kenkti valstybei.

Spėju Armonaitė pažįsta savo rinkėjų bazę, ir kad daugiau kažko nepeš, tik keletą sėkmingesnių didmiesčių gyventojų, išlošusių iš mažesnių mokesčių NT. Jei pradės kalbėt apie mokesčius, tai rizikuoja iš vis nepatekt į Seimą ir būt marginalia partija, nes spėju dėl Žemaitaičio fenomeno TS LKD vis tik gali sumobilizuot rinkėjus iš LP ar net LS, kad atmušt Žemaitaitį jei toliau jam seksis su PR, o LSDP ar karbauskininkai-skvernelininkai buksuos.

[PoDV]

mes nusprendėm, kad neisim Šveicarijos keliu kai išvažiavo Antonovas ir Romanovas.

ir Lietuva ir Latvija galėjo tapti posovietiniu ofšoru nr. 1, vyktų toliau Jūrmaloje šansono festivaliai, bet netapo. Kaina tokia, kad būtume pažeidžiamesnės šalys, Vakarams būtų psichologiškai sunkiau galvoti apie mūsų apginamumą.
Dabar Latvija ieško dar savo kelio. Mes bent jau su gamybos pramone neblogai susitvarkėm.

[Stadionas]

Nieko nemyliu, ką jūs išvadinot, myliu Šveicariją ir noriu, kad LT būtų aukštą pridėtinę vertę kurinčia šalimi, o ne virstų kažkokiu nesaugiu pašalpinių getu. Kaip ir sakiau prieš tai, reikia pirma tvarkyti tuos, kurie tose tarandėse grynais rangos būdu namus statosi, o ne kelti mokesčius tiems kurie atlyginimais oficialiai kelis tūkst. uždirba ir su paskolomis butus perka.

mes nusprendėm, kad neisim Šveicarijos keliu kai išvažiavo Antonovas ir Romanovas.

[PoDV]

Šitos šalys turtingos tapo ne dėl to, kad socializmu užsiiminėjo. Mes to negalim leisti, jei norim būti konkurencingi. Ir mokesčių surinkimas geresnis dėl to, kad šešėlis mažesnis, o ne dėl to, kad mokesčiai stipriai didesni būtų.

Kas yra "skandinaviškas socializmas"?

[Lettered]

Manau tiks ir jei būsim kaip Danija, Švedija ar Suomija.

Šitos šalys turtingos tapo ne dėl to, kad socializmu užsiiminėjo. Mes to negalim leisti, jei norim būti konkurencingi. Ir mokesčių surinkimas geresnis dėl to, kad šešėlis mažesnis, o ne dėl to, kad mokesčiai stipriai didesni būtų.

[Lettered]

žiūrint koks destrukcinis jūsų požiūris į valstybė (meilė Tarandei, belarusam, dabar JAV ekonominiai santvarkai), aš siūlyčiau pagalvot apie emigraciją.

Nieko nemyliu, ką jūs išvadinot, myliu Šveicariją ir noriu, kad LT būtų aukštą pridėtinę vertę kurinčia šalimi, o ne virstų kažkokiu nesaugiu pašalpinių getu. Kaip ir sakiau prieš tai, reikia pirma tvarkyti tuos, kurie tose tarandėse grynais rangos būdu namus statosi, o ne kelti mokesčius tiems kurie atlyginimais oficialiai kelis tūkst. uždirba ir su paskolomis butus perka.