Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

Seimas įteisino laikiną bankų solidarumo įnašą

Seimas antradienį pritarė Vyriausybės siūlymui įvesti laikiną bankų solidarumo įnašą. Šį mokestį turės mokėti visi bankai bei kredito įstaigos, o jo lėšos – daugiau nei 400 mln. Eur – bus naudojamos gynybai ir karinei bei civilinei transporto infrastruktūrai.

Už Laikinojo solidarumo įnašo įstatymą balsavo 103 Seimo nariai, prieš buvo 12, o 13 susilaikė.

Mokestis siūlomas šalies bankams šiemet, tikėtina, uždirbsiant virš 1 mlrd. Eur pelno, kuris laikomas netikėtu – jie pelnosi iš ECB didinamų palūkanų normų.

Įstatymas numato, kad įnašas sudarys 60% bankų grynųjų palūkanų pajamų, daugiau kaip 50% viršijančių keturių įprastų finansinių metų šių pajamų vidurkį.


Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2023/05/09/...#ixzz81Cuxm8Ee

[Sula]

Dėl fizinių - žemės mokesčio mokėtojai nebelaikomi fiziniais mokesčių mokėtojais.

O juridiniai tai matyt atsirita popandeminiai bankrotai pasibaigus visoms paramoms ir dar damušti karo ir infliacijos.

Kiek žinau, nemažai realiai neveikiančių bendrovių išregistravo pandeminiais-popandeminiais laikais.

[mantasm]

Dėl fizinių - žemės mokesčio mokėtojai nebelaikomi fiziniais mokesčių mokėtojais.

O juridiniai tai matyt atsirita popandeminiai bankrotai pasibaigus visoms paramoms ir dar damušti karo ir infliacijos.

[liutass]

Čia klaida kažkokia?

[uzdvidesimt]

kas cia ivyko nuo 2023 01?

Fizinių asmenų mokesčių mokėtojų skaičius | (vmi.lt)

Lietuvos juridinių asmenų mokesčių mokėtojų skaičius | (vmi.lt)

vertybinė politika

[liutass]

kas cia ivyko nuo 2023 01?

Fizinių asmenų mokesčių mokėtojų skaičius | (vmi.lt)

Lietuvos juridinių asmenų mokesčių mokėtojų skaičius | (vmi.lt)

[Lettered]

Įspūdingi skaičiai, vidurinioji klasė per kelis metus padidėjo keturis kartus, o kur dar individualios veiklos, verslai ir pan., iš kurių pajamos taip pat augo ne ką mažesniais tempais.

Lietuvoje reikšmingai padaugėjo didelių pajamų gavėjų. Šiemet vasarį kone 82 tūkst. asmenų gavo atlyginimus, didesnius nei 5001 euras prieš mokesčius, arba apie 3000 eurų į rankas. Lygiai prieš metus vasarį tiek uždirbančiųjų buvo 28,7 tūkstančio, o 2021 m. vasarį – 20,5 tūkstančio, rodo „Sodros“ pateikiama apdraustųjų vidutinių pajamų analizė. Ne mažiau iškalbingas faktas – pati didžiausia darbuotojų grupė, net 203 tūkstančiai asmenų, vasarį uždirbo 2001–3000 eurų (1241–1815 Eur į rankas). Tai yra didesnis nei vidutinis atlyginimas (1184 Eur į rankas). Palyginimui, prieš dvejus metus didžiausia darbuotojų grupė buvo 1000-1300 eurų atlyginimo popieriuje, arba 670–840 Eur į rankas gavėjai, tuomet tiek uždirbo 198 tūkstančio asmenų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/login/technolog....d?id=93000937

[Arunasx]

Verta paklausyti:

[Arunasx]

Pagal BVP vienam gyventojui Lietuva lenkia beveik visas ES šalis „naujokes“ https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...&e341511123127

Lietuva pagal BVP, tenkantį vienam gyventojui, skaičiuojant perkamosios galios pariteto principu, 2022 m. užėmė 16 vietą tarp 27 ES valstybių. Lietuvos gyventojų pragyvenimo lygis pernai buvo 10% mažesnis už ES vidurkį, preliminarius duomenis skelbia Eurostatas. Iš vadinamųjų „naujųjų“ ES šalių pagal bendrąjį vidaus produktą (BVP) vienam gyventojui Lietuvą 2022 m. lenkė tik Slovėnija (13 vieta) ir Čekijos Respublika (15 vieta). Visų kitų „naujokių“ rodikliai buvo prastesni. Iš „senųjų“ ES valstybių žemesnę nei Lietuva vietą pagal BVP gyventojui rodiklį pernai užėmė Ispanija (18 vieta), Portugalija (21 vieta) ir Graikija (25 vieta).
Pagal šį rodiklį Lietuva užima aukščiausias pozicijas tarp kaimynių. Estija užima 17 vietą – šios šalies gyventojų pragyvenimo lygis yra 13% mažesnis už ES vidurį. Latvija pagal šį rodiklį praėjusiais metais buvo 23 tarp ES valstybių, o Eurostato užfiksuotas pragyvenimo lygio atotrūkis sudarė 26%. Lenkija buvo 19, šalies atotrūkis nuo ES vidurkio siekė 21%.

[Skeptikas]

I kiekvieno neadekvataus durniaus šūksnius gatvėje nepradėsi reaguot Nėra prasmės paprasčiausiai. Užteko nusisvaigimo apie BK ir jau aišku.

Matosi esi teisės egztpertas, esi susipažinęs su įvairiomis praktikomis ir atvejais, tik nežinai kaip pas mus apibrėžiami darbo santykiai ir kuo tai skiriasi nuo IV ir išvis kokia problema dėl to kyla. Tad išties nėra prasmės su tamsta švaistyti laiko.

[Zygis]

Kaip greitai tampama iš svieto lygintojo į krūmų tūpiką

I kiekvieno neadekvataus durniaus šūksnius gatvėje nepradėsi reaguot Nėra prasmės paprasčiausiai. Užteko nusisvaigimo apie BK ir jau aišku.

[Skeptikas]

Toliau pirmos pastraipos net nebeskaiciau, nes tas pats idiotizmas su pritempinejimais kartojamas vel. Gero vakaro. BK lmao.

Kaip greitai tampama iš svieto lygintojo į krūmų tūpiką

[Zygis]

Bepigu pilstyti, jei asmeniškai susidūrus su įstatymo pažeidimu (pagal kai kurias sąlygas čia gali būti pritaikomas BK, tai ir nusikaltimo sąvoka gali būti tinkama) nieko nedarai, ypač, jei pats iš to gali gauti naudą. Jei taip rūpiniesi mokesčių surinkimu, ar kreipeisi į institucijas?

Vėlgi, jei neaišku, tai įmonių ir IV santykis yra aiškiai ĮSTATYMU APIBRĖŽTAS ir tarp IV bei įmonės NEGALI būti DARBO SANTYKIŲ. Papildomai apmokęstinti visą IV dėl to, kad egzistuoja įmonių ir individų pažeidžiančių įstatymus yra absoliutus absurdas. Tai tokiu atveju gal papildomai apmokestinkime MMA, nes Lietuvoje yra pilna įmonių, kurios oficialiai darbuotojams moka MMA ir tada likusią dalį vokelyje?

Jei jau prakalbai apie pateptuosius, tai kaip ten dėl dividendų, vienodiname su DS mokesčiais?

Toliau pirmos pastraipos net nebeskaiciau, nes tas pats idiotizmas su pritempinejimais kartojamas vel. Gero vakaro. BK lmao.

[Skeptikas]

Pirma pastraipa yra visiskas kliedesys, tai net labai nekomentuosiu, Nitro pakomentavo jau.

O antra pastraipa - pas mus akivaizdziai DS ir IV dazniau negu ne - persipina. Todel labai normalu ir net siektina mokescius suvienodint. Ir net jei nepersipintu - vistiek kazkuri veikla neturetu buti pateptoji, kurios atstovai moka mazesnius mokescius.

Bepigu pilstyti, jei asmeniškai susidūrus su įstatymo pažeidimu (pagal kai kurias sąlygas čia gali būti pritaikomas BK, tai ir nusikaltimo sąvoka gali būti tinkama) nieko nedarai, ypač, jei pats iš to gali gauti naudą. Jei taip rūpiniesi mokesčių surinkimu, ar kreipeisi į institucijas?

Vėlgi, jei neaišku, tai įmonių ir IV santykis yra aiškiai ĮSTATYMU APIBRĖŽTAS ir tarp IV bei įmonės NEGALI būti DARBO SANTYKIŲ. Papildomai apmokęstinti visą IV dėl to, kad egzistuoja įmonių ir individų pažeidžiančių įstatymus yra absoliutus absurdas. Tai tokiu atveju gal papildomai apmokestinkime MMA, nes Lietuvoje yra pilna įmonių, kurios oficialiai darbuotojams moka MMA ir tada likusią dalį vokelyje?

Jei jau prakalbai apie pateptuosius, tai kaip ten dėl dividendų, vienodiname su DS mokesčiais?

[Zygis]

Įstatymu yra aiškiai apibrėžta kas yra darbo santykiai ir kas yra IV, jie nei dubliuojasi, nei legalu juos dubliuoti. Jei įmonė tai daro, ypač jei pas tave bute, tai ko nesikreipei į institucijas? Darė prieš tavo akis nusikaltimą, galiu lažintis, kad sėdėjai patenkintas, nes galėjai mažiau mokėti.

Apskirtai idėja sulyginti verslo formą su DS yra totalus absurdas. Tai gal sulyginkime dividentų apmokestinimą su darbo santykiais? Pajamos yra pajamos, kaip Skaistė sake, nereikia žiūrėti į veiklos rūšį, kodėl žmonės turėtų lobti sumokėdami varganus 15% GPM, jei darome socialinį teisingumą, tai darykime socialinį teisingumą visiems.

Pirma pastraipa yra visiskas kliedesys, tai net labai nekomentuosiu, Nitro pakomentavo jau.

O antra pastraipa - pas mus akivaizdziai DS ir IV dazniau negu ne - persipina. Todel labai normalu ir net siektina mokescius suvienodint. Ir net jei nepersipintu - vistiek kazkuri veikla neturetu buti pateptoji, kurios atstovai moka mazesnius mokescius.

[mantasm]

Socialinis draudimas veikia solidarumo principu, tad būkit malonūs - dirbat, tai prisidėkit prie bendro gėrio. Juolab mažėja darbingo amžiaus mokesčių mokėtojų ir daugėja pensininkų.

Nes taip prieisim iki absurdo - neketinu turėti vaikų, tai motinystės draudimo įmokos mokėt nenoriu.

Pvz. kodėl mano mamai tuoj pensija - kodėl ji turi mokėt motinystės draudimo įmoka - geriau už tuos procentus į Nida nuvažiuotų.

Kada įvesim socialinį draudimą dividendams ir pelno išsiėmimui?

[Nitro]

Socialinis draudimas veikia solidarumo principu, tad būkit malonūs - dirbat, tai prisidėkit prie bendro gėrio. Juolab mažėja darbingo amžiaus mokesčių mokėtojų ir daugėja pensininkų.

Nes taip prieisim iki absurdo - neketinu turėti vaikų, tai motinystės draudimo įmokos mokėt nenoriu.

Pvz. kodėl mano mamai tuoj pensija - kodėl ji turi mokėt motinystės draudimo įmoka - geriau už tuos procentus į Nida nuvažiuotų.

Maikę plėšausi dėl pačio principo.

Be to, man procentas irgi pinigai. Galėčiau vietoj to procento nuvažiuot į Nidą. Gal ne 10 dienų, bet bent labai ilgam savaitgaliui. Tai jei jau norit, kad susimokėčiau, bent garbingai pakelkit GPM. Kas, tiesa, irgi vyks pagal tą pačią reformą. Ir bus ne 1%, o +5%. Ir dėl to turiu absoliučiai 0 skundų.

[Nitro]

Nusikaltimas yra BK numatyta veika - tai, ką išvardinai, nėra nusikaltimas.

Darė prieš tavo akis nusikaltimą, galiu lažintis, kad sėdėjai patenkintas, nes galėjai mažiau mokėti.

[Sula]

Apskirtai idėja sulyginti verslo formą su DS yra totalus absurdas. Tai gal sulyginkime dividentų apmokestinimą su darbo santykiais? Pajamos yra pajamos, kaip Skaistė sake, nereikia žiūrėti į veiklos rūšį, kodėl žmonės turėtų lobti sumokėdami varganus 15% GPM, jei darome socialinį teisingumą, tai darykime socialinį teisingumą visiems.

Amerikoje daugmaž panašiai ir yra. Niekas ten nesuka galvų dėl socialinio teisingumo. Gal tame netgi daugiau sveiko proto.

[Skeptikas]

Buvau ant slenkscio bepradedant. Aha papasakok man placiau, kaip ITishnikai, dirbantys petys i peti su DS darbuotojais, Bolt vairuotojai, teisininkai, statybininkai dirbantys su IV (man irenginejo buta imone, kuri samde nuolatiniam darbui kitus su liudijimu arba IV) yra verslininkai ir kaip ju darbas labai jau skirias nuo DS. Kvailystes ir tiek.

Tai jei nulis garantiju, o savo darbo vietos isirengimas (kuriam btw ir tailomas atskaiciavimas nuo pajamu) toks baisus ir gale veikla padarantis neverta demesio - eik su DS darbuotis, o ne verk, kad mokesciai kaip ir kitu.

Siuo metu del “gyvuliu ukio” mokestines aplinkos ir turim paprastus darbuotojus susiforminancius veikla ant IV, nes mokesciai mazesni. Visi, kurie ta nuosirdziai tikedami neigia - yra durni arba akli ir end of story.

Galutinis sakinys apie nuli garantiju del pajamu tai nu aplamai no comments ant kiek nesamone - del nulio garantiju valandinis rate buna didesnis, o ne valstybes mokesciai mazesni.

Įstatymu yra aiškiai apibrėžta kas yra darbo santykiai ir kas yra IV, jie nei dubliuojasi, nei legalu juos dubliuoti. Jei įmonė tai daro, ypač jei pas tave bute, tai ko nesikreipei į institucijas? Darė prieš tavo akis nusikaltimą, galiu lažintis, kad sėdėjai patenkintas, nes galėjai mažiau mokėti.

Apskirtai idėja sulyginti verslo formą su DS yra totalus absurdas. Tai gal sulyginkime dividentų apmokestinimą su darbo santykiais? Pajamos yra pajamos, kaip Skaistė sake, nereikia žiūrėti į veiklos rūšį, kodėl žmonės turėtų lobti sumokėdami varganus 15% GPM, jei darome socialinį teisingumą, tai darykime socialinį teisingumą visiems.