Parašė gerietis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą
Collapse
X
-
Parašė KEdas Rodyti pranešimą
Gal galima sužinoti iš kur paimti Vasastan skaičiai?
Ir niekaip negaliu sutikti, kad Šiaurės Europoje yra daug miestų, kurie tankesni už URBANIZUOTĄ Vilnių.
Kažkada rašiau apie tankius, ten ir diskusija vyko.
https://www.facebook.com/groups/Mies...63390523966100
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimąKEdas yra Eduardas Kriščiūnas?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimąDabar pažiūrim šiaip kitų miestų kokius nors panašios paskirties ir gana gerai urbanizuotus rajonus.
Väike-Õismäe (Talinas): 12279
Frederiksberg (Kopenhaga): 11861
Saska Kępa (Varšuva): ~14000
Holešovice (Praha): 8000
Vasastan (Stokholmas): 22700
Nu tai tokie vidutinio-mažesnio tankumo tie mūsų rajonai. Iki Europos tankiųjų ir didžiųjų miestų dar labai smarkia pasitempti reiktų ir vietos tankinimui dar tikrai yra turbūt net Justiniškėse, nekalbant apie kitur.
Ir niekaip negaliu sutikti, kad Šiaurės Europoje yra daug miestų, kurie tankesni už URBANIZUOTĄ Vilnių.
Kažkada rašiau apie tankius, ten ir diskusija vyko.
https://www.facebook.com/groups/Mies...63390523966100
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė dangoraižistas
Būtent, vien Bukčiuose po 5 metų papildomai gyvens 3-5 tūkstančiai gyventojų, o kur dar Litexpo dirvonai ir panerio lūšnynai – iš viso Lazdynuose galima lengvai ir sėkmingai apgyvendinti dar 10, o gal net 15 ar 20 tūkstančių gyventojų ir tai net ne tankinant, o vien urbanizuojant tuščias, rekultivuojant, konvertuojant kitos paskirties ir apleistas teritorijas. Puikus pavyzdys yra Pavasario kvartalas Lazdynėliuose, kuriame apsigyveno gal 5-7 tūkstančiai vilniečių. Tai todėl Lazdynų seniūnija pirmą kartą istorijoje neseniai aplenkė pagal gyventojų skaičių Karoliniškes.
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąKiemai ten yra bendri ir taip toks tankinimas yra geras dalykas.
Komentuoti:
-
Parašė abruo Rodyti pranešimąRezultatas – turim namą, kurio kiemas yra kitų aplinkinių namų kiemai. Ar toks tankinimas – geras dalykas? Na, vienas ar keli pastatai rajone gal ir nieko, bet jei tai bus daroma masiškiau, tai kažin. Juolab kad naujų mokyklų, darželių, poliklinikų neatsiras.
Komentuoti:
-
Parašė dangoraižistas
Šiaip tais Lazdynų seniūnija turi dešimtis hektarų tankinimui šiltnamių ūkio vietoje, ten kur apleistokas stadionas Lazdynėliuose, Bukčių apleistos teritorijos (rudųjų laukų zonos senų gamyklų vietoje), lūšnynai prie Litexpo ir kitur.
Dėl šiltamių žemės prichvatizacijos jau bene 20 metų kovoja keli korupciniai susivienijimai. (o šiaip tai eilinis savivaldybės ir valstybės neįgalumo pavyzdys)
Komentuoti:
-
Parašė cozzamarra Rodyti pranešimąVisi kiti plotai nėra ir neturėtų būti Vilnius, nes tai yra tiesiog absurdas.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Skeptikas Rodyti pranešimą
Jei šis žemėlapis tamstai labiau patinka, puiku, mano minties tai visiškai nekeičia, tik pagrindžia. Kodėl šio nenaudojau? Dėl to, kad šiame žemėlapyje duomenys akivaizdžiai yra papildomai apdirbti ir tankiai yra suliejami, panašu, kad yra vedamas tam tikras vidurkis, tankumo zonos yra išplėstos ir į teritorijas kur nėra nei vieno gyvenamo namo ir t.t. Tai gan akivaizdžiai matosi Helios teritorijoje ar Viršuliškių skersgatvio dvyniuose, kur turėtų būti dideli šuoliai, mano pasidalintame tai gana neblogai atsispindi.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Rijikas Rodyti pranešimąNa labai įdomus tavo žemėlapis, bet labai ir įdomi jame legenda, kur viename intervale yra 135-237, t.y. 102 žm skirtumas, kitame intervale 238-382 jau 144, o paskutiniame 383-1036 gali būti 653 skirtumas, bet spalvina vienodai. Kas jei paimsime šitą žemėlapį, tai kaip dabar su tankumu:
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Čia aišku labai didelio tankumo kvartalas, bet sudėliojus viską tinkamai ir sutvarkius aplinką, šiaip jau, būtų galima pasiekti visai neblogą rezultatą ir net tokio tankumo rajonas galėtų būti jaukus. Realiai čia kažin, ar labai didesnis tankis, nei kokio Kopenhagos ar Stokholmo centrinio rajono.
Dėl rezultato galima ginčytis. Su VT ten tikrai labai prastai, kiek žinau. Yra tramvajaus žiedas netolimai (1-3km) senesniame Peterburgo rajone
Komentuoti:
-
Kaip miestas dėjo ant socialinės infrastruktūros vystymo matosi Šnipiškėse ir Paplaujoje.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Man regisi, kad yra dar galybė teritorijų, kur galima statyti namus, pradedant nuo brownfieldų, kuriuos bus galima užavulint, Naujamiestyje, Žirmūnuose prie Šiaurės miestelio, visokios Sigmos, Lelijos, Vilkpėdės. Kiek dar laisvų plotų ties sankryžomis, kur sovietmečiu palikdavo atseit buferines zonas. Vilniuje apskritai tos gatvės daugiau kaip keliai, dažnai ir neužstatyti pakraščiai.
Senas trobas nušluos mažaaukštei statybai. Dar neaišku kiek NŽT yra pridalinusi sklypų neaiškiose vietose. Na ir priemiesčiai, man gražu žiūrėti kaip Pakalnis kalba apie kompaktiškus miestus, o Bendrajame plane visi pievų lopinėliai nustatyti kaip mažaaukštė statyba.
Klausimas, kaip ir mini, ar miestas dės pastangas, kad atsirastų nauja socialinė infrastruktūra.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Gali tapti labai jaukūs:
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Visų pirma, niekas Lazdynų netankins, nes tai yra urbanistinis draustinis, visų antra, Lazdynai net pagal sovietmečio standartus yra retesni, nes buvo siekiama pastatyti pavyzdinį rajoną ir pan. Taip kad tai yra netinkamas pavyzdys. Imkite vietoj to Karoliniškes, Justiniškes, Žirmūnus ir pan. Ar štai toks tankinimas tikrai pagerins padėtį rajone? Realiai juk bus imami ploteliai tarp namų ir bukai kišamas koks nors pastatas. Žirmūnuose, berods, irgi yra pavyzdžių. Rezultatas – turim namą, kurio kiemas yra kitų aplinkinių namų kiemai. Ar toks tankinimas – geras dalykas? Na, vienas ar keli pastatai rajone gal ir nieko, bet jei tai bus daroma masiškiau, tai kažin. Juolab kad naujų mokyklų, darželių, poliklinikų neatsiras.
Komentuoti:
-
Parašė cozzamarra Rodyti pranešimąIšeitų, kad Vilnius kaltas, nes kaimomiestiečiams nėra gerų sąlygų (plačių gatvių be kamščių, parkavimo vietų, ne retai net šiukšledėžės naujajame perspektyviame tik dvim minučių iki Katedros kvartale bloga bloga savivaldybė neduoda...), miesteliai netinka, nes kaimomiestiečiams nepatogu/nėra gerų variantų. O kad kaimomiestiečių lūkesčiai yra nepamatuoti tai iki makaulės neateina?
Parašė cozzamarra Rodyti pranešimąTik pagalvok, kaip būtų galima lazdyniečių gyvenimo kokybę kilstelėti biudžetą išauginus 30%!
Ir kris kiti gyvenimo kokybės parametrai. Kažkam saulės šviesos sumažės, mažiau žalumos užstačius tarpus ir t.t.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Kokie galėtų būti Vilniaus mikrorajonai, kuriuose nėra visokių miškų ir pelkių, o pagal savo urbanizuotą proporciją daugmaž atitiktų normalaus miesto normalią dalį? Iš akies sakyčiau Justiniškės, Žirmūnai, Naujamiestis, Šnipiškės.
- 7 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: