Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[A14] Vilnius - Molėtai - Utena

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Romas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    O įspūdžiai ne tokie blogi kaip tamstos.
    Įspūdžiai tuščiame kelyje buvo puikūs, apie ką ir buvo rašyta.
    Tik gaila, kad eismo intensyvumas tame kelyje ne visada bus toks, kaip ankstyvą žiemos sekmadienio popietę.

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Foto manau jau pakankamai.
    Reikėjo prieštarauti dėl nuotraukų rodymo iš pradžių.
    Dabar liko tik kokie 5 kilometrai, teks pakentėti

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Važiuojame toliau į Uteną.
    Foto 2025.02
    89 km








    Sankryža su keliu Nr. 4905 į Ažuoliją (buvusią Utenos plačiojo geležinkelio stotį)


    Šioje vietoje irgi vietoj lėtėjimo juostų įrengtos saugumo salos


    Matau, kad ne man vienam užkliuvo lėtėjimo ir greitėjimo juostų naikinimas.
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Kai kurie dalykai nepatinka (pvz lėtėjimo juostų nebuvimas rimtesniuose išsukimuose) ...
    Suprantama, kad statant atitvarus vietoj lėtėjimo juostų sueikvojama daug daugiau metalo. Susidaro įspūdis, kad projektuotojų profesionalumas kai kur vertinamas pagal metalo sueikvojimą (čia "džoukas").
    Tačiau įdomu, ar yra kokie nors racionalūs ir nesavanaudiški tokio sunkiai suvokiamo sprendimo motyvai?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Romas
    Ir iš kur tas noras lįsti į dūšią, "tyrinėti požiūrį " ir pereiti į asmeniškumus.
    Nuvažiuok į vietą, nufotografuok, pasidalink savo įspūdžiais - kas gi pačiam trukdo?
    Čia jau tamsta rašė, kad „trasa“. Tai ir sakau, kad reiktų žiūrėt ne kaip į trasą, o į kelią.

    Foto manau jau pakankamai. O įspūdžiai ne tokie blogi kaip tamstos. Kai kurie dalykai nepatinka (pvz lėtėjimo juostų nebuvimas rimtesniuose išsukimuose), bet iš principo didelių priekaištų neturiu.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Kaid Rodyti pranešimą
    Laukiu argumentuotų teiginių, o ne GSV nuorodų, įdomu, kiek dar reikės prašyti
    Kadangi esi besipravardžiuojantis chamiškai besielgiantis subjektas, tai tu tiesiog neegzsistuoji, kai diskutuoja kultūringa publika.
    Lauk nesulaukdamas žiūrėdamas į veidrodį.

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Parašė PredatorGTR Rodyti pranešimą

    Palyginam Via Baltica... berods 2015 m rekonstrukcija... kaimelis, gana neblogas VT kursavimas: https://www.google.lt/maps/@55.57825...UzSAFQAw%3D%3D matyt tada kitokie reglamentai galiojo, arba pinigų mažiau turėjom Jokių atitvarų, turėklų miško, ir nei įvykių užfiksuota... keista ane?
    Ir vėl, pavyzdys iš GSV, suprask čia argumentas

    Vietoj atitvarų yra numatyti gatvės bordiūrai ir pakeltas takas. A14 numatytas atitvaras, kuris skiria taką, todėl lietaus vanduo nuvedamas per takus, nereik lietaus tinklų ir šulinių, nes neužstoja bordiūras. Tiesiog skirtingi sprendimai.

    Laukiu argumentuotų teiginių, o ne GSV nuorodų, įdomu, kiek dar reikės prašyti

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė Romas
    Rytoj daug žmonių pasiėmė laisvą dieną ir pasidarė ilgąjį savaitgalį.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Romas vieši keliasi ne trasos. Gal iš tokio požiūrio ir kyla nemaža dalis problemų? Norint palakstyt geriau į Kačerginę atitinkamom dienom.

    Komentuoti:


  • Xmaster
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    /\ Kuriuo metu buvo važiuota?
    Šeštadienį popiet, kaip ir sekmadienio pirmoje dienos pusėje, ten nėra intensyvus eismas.
    Vakar į priekį važiavau prieš pietus. Šiandien, t.y. sekmadienį grįžinėjau į Vilnių popietę. Atkarpoje vėl pravažiavau be problemų. Buvo autobusas, bet pasilaikiusios 3 mašinos per kelis km sėkmingai aplenkė. Jokie kamščiai nesidarė. Realiai kolonos tik pradėjo formuotis pravažiavus Dubingių viaduką.
    ištisinėms linijoms kažkiek pastabų galima būtų pasakyti, bet tik keliose trumpose atkarpose, mano nuomone.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Į mano kelionės tikslus neįėjo kažkieno ilgių matavimas.

    Jei tai taip pačiam taip svarbu galima problemą išspręsti savitarnos būdu:
    1) Nuvažiuoti į vietą su rulete ir ten pamatuoti
    2) arba laikantis tvarumo kriterijų susirasti konkurso medžiagą.
    Tai jei tos salelės ilgis normalus, kam tada vadinti ją kažkokia "mega"? Jei jau vadini, tai supratau, kad matyt per ilga - tai koks tas ilgis bent jau iš akies?

    Komentuoti:


  • edgaa
    replied
    Parašė PredatorGTR Rodyti pranešimą

    Palyginam Via Baltica...
    Yra panaudotos kitos saugumo priemonės, t.y. greičio apribojimas ir šaligatvis pakeliui į gyvenvietę. Asmeniškai daug maloniau toliau lėkčiau pastoviai ~100km/h, nei tai vieną pedalą, tai kitą minkyt.

    Komentuoti:


  • PredatorGTR
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą

    Palyginau - normaliai įrengta stotelė su nežymėta perėja ir suoliukas vidury laukų (o palijus, purvynų). Romai, nejau rimtai tau senasis variantas atrodo geriau? Naiviai tikiuosi, kad kelintame puslapyje tiesiog trolini su tais atitvarų minėjimais.
    Palyginam Via Baltica... berods 2015 m rekonstrukcija... kaimelis, gana neblogas VT kursavimas: https://www.google.lt/maps/@55.57825...UzSAFQAw%3D%3D matyt tada kitokie reglamentai galiojo, arba pinigų mažiau turėjom Jokių atitvarų, turėklų miško, ir nei įvykių užfiksuota... keista ane?

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą

    Prašom palyginti dvi paskutines nuotraukas.
    Palyginau - normaliai įrengta stotelė su nežymėta perėja ir suoliukas vidury laukų (o palijus, purvynų). Romai, nejau rimtai tau senasis variantas atrodo geriau? Naiviai tikiuosi, kad kelintame puslapyje tiesiog trolini su tais atitvarų minėjimais.

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą

    Tamsta apsilankyk pats toje trasoje ir įvertink kokio dydžio yra tos megastruktūros, kurias pavadinai "nežymėtomis pėsčiųjų perėjomis" .
    Ar magistraliniame tikrai reikia tokių gigantiškų salelių, ypač kai tose mažų kaimelių stotelėse menkai būna keleivių?

    O prasivardžiavimas ir perėjimas į asmeniškumus terodo argumentų nebuvimą ir tamstos kultūros stoką.
    Logika šiek tiek įsijunkit. Kuo didesnis greitis, tuo didesni radiusai ir ilgiai. Kuo mažesnis greitis, tuo mažesnės salelės. Ar norėjot D kategorijos gatvių salelių, nes pigiau atrodo?

    Pirma siūlau persiskaityt teisės aktus ir literatūra, o jei sunku skaityt (nes taip ir atrodo). Kol kas iš pačio nebuvo jokių argumemtų paremtais faktais, tai nematau ko čia reikia bliauti dėl to, jog kažkas kitas nepateikė argumentų. Pateikit reglamentuotus pavyzdžius (ne GSV nuorodas), kas konkrečiai ne taip numtyta A14 kelyje, sėkmės

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Koks ilgis tos salelės?
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tai koks ilgis, iš foto sunku pasakyti? 300, 500 metrų?
    Na, tamsta ir atkalus (t.y. įkyrus).
    Į mano kelionės tikslus neįėjo kažkieno ilgių matavimas.

    Jei tai taip pačiam taip svarbu galima problemą išspręsti savitarnos būdu:
    1) Nuvažiuoti į vietą su rulete ir ten pamatuoti
    2) arba laikantis tvarumo kriterijų susirasti konkurso medžiagą.

    Parašė John Rodyti pranešimą
    Anyway, skaitant šitas diskusijas man užknietėjo pasivažinėti tuo keliu, nes dar neteko.
    Bus įdomu pasidalinti įvairesniais įspūdžiais.
    Paskutinis taisė Romas; 2025.03.09, 15:25.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Prašom palyginti dvi paskutines nuotraukas.
    Tai koks ilgis, iš foto sunku pasakyti? 300, 500 metrų?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė lanxtot Rodyti pranešimą
    Romas o šiaip kas blogai su tokiom salelėm? Neteigsiu, kad kelias tobulai padarytas, nes taip aiškiai nėra, ir neketinu įžeidinėti kaip kai kas, tiesiog paklausiu, gal saleles–perėjas ir neblogai matyti? Ir pėstiesiems patogiau bei saugiau, ir nereikia zebro per greitkelį žymėti... O juk pirmas žingsnelis prie tragiško tolimojo susisiekimo gerinimo galėtų bent pačių stotelių kokybė būti. Vienintelis dalykas, kas gal užkliūna ir man, tai ganėtinai aštrūs išsukimo kampai prieš/už salelių, bet čia dar nedidelis dalykas. Ir neatrodo labai prabangios, tad ir nėra taip, kad prašvaistyti pinigai...
    Nežinau, ar Romui tai galioja, nes jo asmeninių motyvų dėl nusistatymo prieš saleles ar bet kokias kitas saugumo priemones nežinau, bet šiaip, kaip suprantu, pagrindinė "problema" su salelėmis dažnai būna sąlygota to, kad jos yra fizinis barjeras pavojingiems ir nelegaliems lenkimams ties kelių sankirtomis ar kitomis vietomis, kur yra poreikis fiziškai apriboti lenkimus dėl elementaraus saugumo. Ištisinę juostą galima tiesiog ignoruoti, ką sėkmingai daro dauguma patologinių gazo minkytojų, o vat salelės ignoruoti neišeina ir reikia pradėti daryti dalykus, kurių tikri šoferiai nemėgsta daryti - vertinti eismo saugumą, atstumus ir šiaip situaciją kelyje. Kai kurie tai priima kaip tam tikrą saviraiškos ir gyvenimo būdo laisvės apribojimą. Lietuvoje išties buvo tokiu būdu aptvarkyta nemažai pavojingų vietų, skirtingai, nei, pavyzdžiui, Latvijoje. Pamenu, kažkurį kartą važinėdamas Latvijoje greit pastebėjau, kokį skirtumą daro tokių barjerų nebuvimas: vietiniai marozėliai su savo dūmijančiais laužais drąsiai atlieka ypač pavojingus lenkimus visokiose sankryžose ir kitur, kur yra tik tai draudžiantis horizontalus ženklinimas, bet nėra salelių/stulpelių.

    Anyway, skaitant šitas diskusijas man užknietėjo pasivažinėti tuo keliu, nes dar neteko.
    Paskutinis taisė John; 2025.03.09, 15:07.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Rekonstruotas kelias A14 Molėtai - Utena
    Foto 2025.02
    Orientyras palyginimui - 88 km


    Dar viena autobusų stotelė su megastruktūros elementais - Viskėnai


    Dėl įdomumo susiradau Utenos priemiestinių autobusų tvarkaraštį.
    Atrodo, pro ten važiuoja tik autobusas į Kvyklius:
    Tvarkaraštis mokyklų darbo dienom
    Kvykliai 15:25 pr.a.t.k.p. 0:27 16:20 pr.a.t.k.p.
    Kvykliai (11.01 - 04.14) 6:35 k. 0:27 7:30 k.
    Kvykliai (nuo 04.15 iki 10.31) 9:00 pr.a.t.k.p. | 17:50pr.a.t.k.p. 0:27 9:55pr.a.t.k.p. | 18:45pr.a.t.k.p.
    https://www.utenosap.lt/priemiescio-tvarkarasciai

    Tvarkaraštis moksleivių atostogų metu
    Kvykliai (04.15 - 10.31) 9:00 pr.a.t.k.p. | 17:50 pr.a.t.k.p 0:27 9:55 pr.a.t.k.p. | 18:45 pr.a.t.k.p.
    Kvykliai (09.01 - 06.23) 15:25 k. 0:27 16:20 k.
    Kvykliai (11.01 - 04.14) 6:35 k. 0:27 7:30 k.
    https://www.utenosap.lt/priemiescio-...ciai-atostogos
    Viskėnų autobusų stotelė dabar:


    Viskėnų autobusų stotelė prieš rekonstrukciją (GSW foto 2023.08):

    https://www.google.com/maps/@55.4370...oASAFQAw%3D%3D

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė lanxtot Rodyti pranešimą
    O šiaip kas blogai su tokiom salelėm?
    (...) Vienintelis dalykas, kas gal užkliūna ir man, tai ganėtinai aštrūs išsukimo kampai prieš/už salelių, bet čia dar nedidelis dalykas. Ir neatrodo labai prabangios, tad ir nėra taip, kad prašvaistyti pinigai...
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    O kuo pasireiškia "mega"? Koks ilgis tos salelės?
    Prašom palyginti dvi paskutines nuotraukas.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    O kuo pasireiškia "mega"? Koks ilgis tos salelės?

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Važiuojam toliau
    Foto 2025.02
    Nuokalnė link Utenos
    ​​

    Atrodo, ten anksčiau nebuvo draudimo lenkti (išskyrus apačią)
    Patikriname - akurat (tikrai taip).
    GSW foto 2023.06
    ​​
    https://www.google.com/maps/@55.4237...oASAFQAw%3D%3D

    Dabar nepagailėta metalo atitvarams ir dažų ištisinės linijos paišymui
    ​​

    Dar viena megastruktūra - šį kartą kaime Degulių kaime
    ​​

    Sniegas išduoda, kad nuo ryto iki ankstyvos popietės Degulių autobusų stotelėje buvO;
    - 1 (viena) mašina, bet nebūtinai autobusas
    - ir 0 (nė vieno) autobuso keleivio
    ​​

    Degulių kaimo megastruktūra su salelėmis atitvarais sukurta vietoj šio kaimiško peizažo
    GSW foto 2023.06
    ​​
    https://www.google.com/maps/@55.4280...oASAFQAw%3D%3D

    Komentuoti:

Working...
X