Lietuvos įvaizdis užsienyje

[Lettered]

jus čia vėl apie tos Tarandės barakus ir apynaujas Toyotas?

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

[MedinisStrazdas]

Pagal DNR esame šiauriečiai:

Kad pagal šita žemėlapį labiau azijiečiai...

[Litch]

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

Nors rašo apie geografiją, bet jau staripsnyje minimas tradicinis Europos suskirstymas, ką šis žemėlapis puikiai parodo. Rytų Europa čia - buvusios rytų bloko šalys. Rusija iš vis kaip ir neįtraukta. Geografiniame Europos žemyno, kuris, kaip labai teisingai pavaizdavote kitame žemėlapyje, driekiasi nuo Uralo kalnų iki arkties salynų, negali vienas regionas būti taip stipriai išreikštas, kad užimtų pusę ar net daugiau viso žemyno. Nes geografiniame žemėlapyje turėtų svarbu tik viena - šalies koordinatės.

[Stadionas]

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

jus čia vėl apie tos Tarandės barakus ir apynaujas Toyotas?

[Lettered]

Visas tas "geografiškai" yra tik tuomet, jei skaičiuojam Rusiją kaip Europos dalį ir iki pat Uralo kalnų. Manau visi puikiai suprantam, kad Europa baigiasi ties Rytinėmis Baltijos šalių sienomis, o ne ties Uralo kalnais.

Geografiškai visur Europa atrodo taip (neradau nei vieno šaltinio, kur būtų kitaip nurodyta).

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

[PoDV]

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

Šiaip pagal giluminį žmonių perceiption kaip skirsto Europą, tai šis žemėlapis ko gero pats tiksliausias įmanomas.

Britai truputį laikosi atokiau nuo Europos ir jie tokie daugiau Anglosferos pasaulio nariai (Kanada, Australija, JAV, Airija, NZ).
Vakarų Europa tai realiai tik kas aplink Vokietiją, tipo didžiausias ordnungas po Šiaurės Europos. Tik Prancūzija kiek complicated, ją turbūt reiktų perkirst daugmaž per pusę Paryžius su aplinkinėmis santykinėmis dykromis (lietuviška Vakarų Europa ) ir Pietūs kur smagu atostogaut.

Nu bet kadangi Vakarų Europa pasidarė toks mažas regionas tai Britus paprastai įtraukia, nes vis dar germanai ir turi truputį dar Germanic-speaking country feel, kaip Transport kelių šrifto panašumas į Bahnschrift ir overall aplinka dėl klimato juostos.

Rytų Europa ir yra Rytų Europa, visam pasaulyje, ar tu slovakas, ar rumunas, ar lietuvis, ar net estas iš laidos Bernvakaris

Rusija laikosi truputį atokiau nuo tautų Europos koncepto, turbūt politiškai labiau Azijos šalis šiuo metu, nelabai suprantami jai europiečių popierizmai ir taisyklės atėję V. Europos Viduramžių biurokratijos. Baltarusija ir Ukraina jau arčiau tautų Europos, nes vieni per silpni okupuot Lietuvą pvz. ar daryt kokią nors lemiamą įtaką. Ji ištirpsta tarp kitų tautų tokių kaip lenkai ar vokiečiai įtakos.

edit: jei tam žemėlapyje Saremos salos įtrauktos į Šiaurės Europą, manau Kuršių nerijos lietuvišką dalį galima drasių drąsiausiai irgi priskirt Šiaurės Europai ir manau čia forume jau niekas nesiginčys Gal po kelių metų net rytų europietiškų kelių čia neliks, bus viskas perasfaltuota. Realiai kaip graikų Egėjo jūros salos prie Turkijos krantų.

[Litch]

Pirmas paveiksliukas google paieškoje.



https://open.lib.umn.edu/worldgeogra...estern-europe/

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

[John]

Visas tas "geografiškai" yra tik tuomet, jei skaičiuojam Rusiją kaip Europos dalį ir iki pat Uralo kalnų. Manau visi puikiai suprantam, kad Europa baigiasi ties Rytinėmis Baltijos šalių sienomis, o ne ties Uralo kalnais.

[Lettered]

Neįsivaizduoju, kaip atrodytų išprusęs žmogus gali turėti tokių spragų geografijoje. Geografiškai Lietuva tikrai ne rytų Europoje. Vidurio Europoje - jei iskaiciuosime arktinius salynus, o jei ju neįskaiciuojant - šiaurės Europoje.

Pirmas paveiksliukas google paieškoje.

Europe has been traditionally divided into regions based on location according to the four points of the compass: Eastern Europe, southern Europe, Western Europe, and northern Europe. The British Isles are often considered a separate region but can be included as a part of Western Europe. These regions are purely geographical regions that may share similar physical geography or cultural traits based on physical geographical demands. For historical political purposes, Europe is divided into the two regions of Western Europe and Eastern Europe. In this case, the region of Western Europe includes the regions of northern Europe, southern Europe, Central Europe, and the British Isles. Eastern Europe is everything east of Germany, Austria, and Italy. These regional labels are used more for identification than for regional analysis. They serve as traditional labels of geographic location.

https://open.lib.umn.edu/worldgeogra...estern-europe/

[Litch]

Niekur nesakiau, kad Lietuva neturi 'nieko' bendro su Šiaurės Europa. Tiesiog su rytų Europa turi bendro gerokai daugiau, tiek geografiškai, tiek kultūriškai, tiek genetiškai. Ir taip, Lietuva vystosi gana sparčiai, bet tai nereiškia, kad ji 'šiaurėja'. Išsivysčiusių šalių yra daug ir jų ekonominiai bei socialiniai modeliai yra skirtingi. Lietuva turi viena mažiausių surenkamų mokesčių dalių (skaičiuojant nuo BVP) visoje ES, GINI koeficientas yra antras pagal prastumą. Kol kas panašu, kad Lietuvos ekonominis modelis yra labiau amerikietiškas, o ne šiaurietiškas. Ir pamąstymui: kas daugiau bendro turi su šiaurės Europa: Austrija ar Lietuva?

Neįsivaizduoju, kaip atrodytų išprusęs žmogus gali turėti tokių spragų geografijoje. Geografiškai Lietuva tikrai ne rytų Europoje. Vidurio Europoje - jei iskaiciuosime arktinius salynus, o jei ju neįskaiciuojant - šiaurės Europoje.

[PoDV]

Niekur nesakiau, kad Lietuva neturi 'nieko' bendro su Šiaurės Europa. Tiesiog su rytų Europa turi bendro gerokai daugiau, tiek geografiškai, tiek kultūriškai, tiek genetiškai. Ir taip, Lietuva vystosi gana sparčiai, bet tai nereiškia, kad ji 'šiaurėja'. Išsivysčiusių šalių yra daug ir jų ekonominiai bei socialiniai modeliai yra skirtingi. Lietuva turi viena mažiausių surenkamų mokesčių dalių (skaičiuojant nuo BVP) visoje ES, GINI koeficientas yra antras pagal prastumą. Kol kas panašu, kad Lietuvos ekonominis modelis yra labiau amerikietiškas, o ne šiaurietiškas. Ir pamąstymui: kas daugiau bendro turi su šiaurės Europa: Austrija ar Lietuva?

Amerikonėjam, bet dabar bus įdomu stebėti ar bus lūžis JAV ir Lietuvoj dėl GINI ir mokesčių, kai valdžią perims gen Z/gen Y. Net JAV tarp dalies amerikiečių yra šiokia tokia meilė daniškam modeliui, o ten kai kurie dalykai dar labiau extreme nei pas mus (dėl to didesnė nelygybė), aišku kalbu ne apie Seattle'us ar Niujorkus, labiau išimtinius atvejus. Kai kurie praise'ina Argentina dėl jo liberalaus eksperimento, kad socializmas eilinį kartą neveikia, gausim Venesuelą arba kaimiškas Šiaurės Korėjos vietovės, veiks tik toks pusiau darvinistinis survival of the fittest, kur išgyveni geriausi ir aceit atsiranda geresnė šalis. Mažų mažiausiai bus įdomus case study kokį kelią rinktis.

Reikia kažkaip įsisamoninti, kad visiškos Amerikos Lietuvoje nereikia daryt, nesvarbu ką sako Užkalnis, turim ir šiokį tokį teigiamą sovietinį paveldą tam kad skurdžiausių visai nemurkdyti į purvą kaip valstybinė medicina, kažkokie VT rudimentai, nes atrodo be sovietmečio* čia būtų gryna JAV su visom problemom, be valstybinės medicinos, visišku car dependency, vienintelis teigiamas dalykas nebūtų tų šlykščių daugiabučių, gal teises būtų lengviau išsilaikyt dėl patogesnio street layout. Tik kaip pradėt vystyti tvarų skandinavišką (nordinį) modelį, kurį dauguma palaikytų, matyt reikės mentalinio lūžio, kažką Šimašius bandė daryt su siaurinimu, bet buvo prastai iškomunikuota, atrodė kad nori svarbias gatves bulvių ir burokų laukais užsodint, kad nieks nepravažiuotų iš darželio/darbo/namų, "tipo kaimu paverst".

*ok suprantu yra teoriniai alternatyvūs scenarijai ir realybės (pvz. neįvyksta okupacija 1940 m. arba nepadalinama ATR), bet kalbam apie šią konkrečią įvykusią realybę.

[digital]

Sakei, gi citavau tamstą.

[VLR]

Grįžtant prie VLR užvėmimo ((C) John), kad neturime nieko bendro - bendro labai daug turime, tik kad jų lygio dar nepasiekėme. Obis aišku kaip visada nueina į matavimusis ir bando įrodinėti, kad esame visiški lūzeriai, o realybė vis tiek tokia, kad per tuos 30 metų labai daug pasiekėme.

Niekur nesakiau, kad Lietuva neturi 'nieko' bendro su Šiaurės Europa. Tiesiog su rytų Europa turi bendro gerokai daugiau, tiek geografiškai, tiek kultūriškai, tiek genetiškai. Ir taip, Lietuva vystosi gana sparčiai, bet tai nereiškia, kad ji 'šiaurėja'. Išsivysčiusių šalių yra daug ir jų ekonominiai bei socialiniai modeliai yra skirtingi. Lietuva turi viena mažiausių surenkamų mokesčių dalių (skaičiuojant nuo BVP) visoje ES, GINI koeficientas yra antras pagal prastumą. Kol kas panašu, kad Lietuvos ekonominis modelis yra labiau amerikietiškas, o ne šiaurietiškas. Ir pamąstymui: kas daugiau bendro turi su šiaurės Europa: Austrija ar Lietuva?

[Dundorfas]

Baltijos vokiečiai labai darniai įsiliejo į Rusijos imperijos elitą, juolab imperatoriškoji šeima pati ten iš vokiečių buvo (ty jie daug postų užėmė dėl geresnio išsilavinimo ir tt). Taip pat Baltijos vokiečiai kultivavo baudžiavą, kaip ir kitoje Rytų Europoje, tiesa anksčiau atsisakė net Imperijos sudėtyje. 1819, kai "Didžioji Lietuva" su kita Rusija ir afro-amerikiečiais 1863.

[mantasm]

Grįžtant prie VLR užvėmimo ((C) John), kad neturime nieko bendro - bendro labai daug turime, tik kad jų lygio dar nepasiekėme. Obis aišku kaip visada nueina į matavimusis ir bando įrodinėti, kad esame visiški lūzeriai, o realybė vis tiek tokia, kad per tuos 30 metų labai daug pasiekėme.

Bendro turim ir su vidurio europa. Kaip ir vidurio europa turi daug bendro su šiaurės europa.

[digital]

Grįžtant prie VLR užvėmimo ((C) John), kad neturime nieko bendro - bendro labai daug turime, tik kad jų lygio dar nepasiekėme. Obis aišku kaip visada nueina į matavimusis ir bando įrodinėti, kad esame visiški lūzeriai, o realybė vis tiek tokia, kad per tuos 30 metų labai daug pasiekėme.

[mantasm]

Ir kuo tas pajamų augimas pasireiškė? Turim europietišką VT miestuose? Turim intercity? Turim kokybišką švietimą? Turim tokius kelius kaip bent jau Lenkijoje? Turim masinę daugiabučių renovaciją? Turim visiems prieinamą sveikatos priežiūros sistemą? Turim gausią vidurinę klasę? Mažėja pajamų pajamų nelygybė?

Į sąrašą dar galima įtraukt švietimo sistemą, kuri pas estus truputi kitos būklės.

[Stadionas]

Rygoj yra SSE. Ne universitetas, aišku. Bet savotiškas latvių think tank, kur sutraukė geriausius jų ekononistus, sociologus. Plius geras išsilavinimas jaunimui. Tiesa SSE Riga aukso laikai buvo metų prieš 20, kai ten traukė studijuoti daug gabaus jaunimo iš visų 3 Baltijos šalių.

ne, tai Vilniuje traukinys į Naujają Vilnią važiuoja, ko ne Metro/Tramvajus?

[Obi-Wan Kenobi]

Rygoj yra SSE. Ne universitetas, aišku. Bet savotiškas latvių think tank, kur sutraukė geriausius jų ekononistus, sociologus. Plius geras išsilavinimas jaunimui. Tiesa SSE Riga aukso laikai buvo metų prieš 20, kai ten traukė studijuoti daug gabaus jaunimo iš visų 3 Baltijos šalių.

[Stadionas]

Lietuvoje geriausias reitingas yra VU 439
Estijos Talino universiteto 358
Kuo mažesnis skaičius, tuo geriau. Skirtumas tarp reitingų gana didelis.
Jūsų reitingų pavyzdžiai yra tik iš engineering and technology

šiaip VU yra vienas iš dvejų Baltijos šalių Universitetų kuris yra vertinamas,o Vilnius vienintelė Baltijos šalių sostinė turinti bent kažkiek vertinama Universitetą.
beje geriausias Latvijos universitetas