Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos įvaizdis užsienyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • digital
    replied


    Patiko - pabrėžė 2 kartus, kad niekur kitur nematė tiek daug Ukrainos vėliavų.

    Komentuoti:


  • Sklansky
    replied
    I Watched Football In a Country That HATES It

    https://m.youtube.com/watch?v=fnxs_Z...ature=youtu.be

    Komentuoti:


  • suoliuojantis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Euronews tiek daug prokacapiškų straipsnių, kad aš jau jį laikau kacapišku leidiniu.
    Bent anksčiau Euronews nemenką dalį akcijų turėjo VGTRK. Bet su Euronews nuosavybe yra nemažai neaiškumų.

    Less than a decade after ceding majority ownership to private investors, things have however taken a dramatic turn. In July 2022, ALPAC Capital took a controlling, 88 per cent, stake in Euronews, paying an undisclosed fee and causing significant controversy

    A ALPAC Media Fund – Future Media EuVECA Fund which controls 98% of Euronews. In December 2021, Alpac Capital signed an agreement to buy the controlling stake in Lyon-based broadcaster Euronews from Egyptian telecoms magnate Naguib Sawiris
    .

    Alpac Capital has two Founding and Managing Partners: Pedro Vargas David and Luis Santos.

    Pedro Vargas David was CEO of a Construction Conglomerate in Colombia and Head of Strategy for Portugal’s largest Retailer.

    Luís Santos was a McKinsey & Company consultant for many years, where he focused on Private Equity clients. He has worked in Asia, Africa, Europe and South America across multiple industries and functional areas.


    Šiaip nemažai ten klausimų kyla iš kur tie veikėjai gavo kapitalo savo įsgijimams.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Euronews tiek daug prokacapiškų straipsnių, kad aš jau jį laikau kacapišku leidiniu.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Parašė Dreamer Rodyti pranešimą
    Tuo tarpu euronews straipsnis https://www.euronews.com/2023/07/18/...idency-permits



    Straipsnio autoriui kyla abejonių ar mes buvom okupuoti.
    Šitas žurnalistėlis Joshua Askew berods gyvena arba gyveno Lietuvoje (trumpas google search tą parodo). Ir kažką teigiamo apie Lietuvą, bent jau aš, nelabai mačiau kad rašo. Tas pats žurnalistas, kuris teigė jog Lietuvos sienas gins 'far right extremistai'.

    Čia kaip sakoma, yra tipinis umbrella terminas tokiems veikėjams - 'naudingas idiotas'.

    Komentuoti:


  • Dreamer
    replied
    Tuo tarpu euronews straipsnis https://www.euronews.com/2023/07/18/...idency-permits

    Support for Ukraine is very high in Lithuania. Many Lithuanians are scathing of Russia, scarred by what they call the occupation, exploitation and Russification of their country under the USSR, though there is ambivalence in some quarters.
    Straipsnio autoriui kyla abejonių ar mes buvom okupuoti.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Kad jis apie Lietuvą kalba (WE are never soviet), o ne apie save. Ir mes čia apie Lietuvą kalbam. Nelabai kas ir vadino jį ar bet kokį lietuvį post sovietiniu žmogumi r piliečiu, Visas vadinimas buvo tik apie Lietuvą, kad ji yra post sovietinė.
    Pagaliau prasidėjo pokyčiai - Pagaliau ne posovietinės šalys: kaip keičiasi Vakarų žiniasklaidos požiūris į Baltijos šalis?
    Craig Turp-Balazs, Emerging Europe 2023.07.16 17:30

    Rusijos invazija į Ukrainą pamažu verčia tarptautinę žiniasklaidą žiūrėti į kadaise Sovietų Sąjungos okupuotas šalis ne per Šaltojo karo prizmę, o taip, kaip jos pačios į save žiūri.

    Beveik toks pat reikšmingas, kaip ir pati žinia, yra paskutinis „Reuters“ pranešimo sakinys: „Latvijos ir Lietuvos, kitų dviejų anksčiau Sovietų Sąjungos aneksuotų Baltijos šalių, tos pačios lyties asmenų partnerystės įstatymų projektai įstrigę parlamentuose“.

    Trijų Baltijos šalių įvardijimas „anksčiau Sovietų Sąjungos aneksuotomis“ (tai pirmas kartas, kai agentūra pavartojo šią frazę), užuot įprastai jas vadinus „buvusiomis sovietinėmis respublikomis“ reiškia didžiulę pažangą, beveik tokią pat įspūdingą, kaip ir tai, kad Estija patvirtino santuokų lygybę.

    Peržvelgus naujausius „Reuters“ straipsnius apie tris Baltijos šalis matyti, kad agentūra jau kurį laiką vartoja frazę „kontroliuotos Maskvos iki 1991 m., kai atgavo nepriklausomybę“ (arba jos variantus). Nors šis variantas yra priimtinesnis už baisųjį „buvusios sovietinės respublikos“, jis nesuponuoja tokio aiškaus Rusijos neteisėtos okupacijos atmetimo kaip frazė „anksčiau Sovietų Sąjungos aneksuotos“.

    Deja, tokio pripažinimo kol kas nesulaukė kitos kadaise Rusijos ar Sovietų Sąjungos okupuotos valstybės. Naujausiame „Reuters“ straipsnyje apie Moldovą kalbama apie „buvusią Sovietų Sąjungos respubliką“. Neseniai panašiai buvo įvardijami ir Kazachstanas bei Uzbekija. Atrodo, kad kol kas tik Baltijos šalims pavyko atsikratyti epiteto „buvusi sovietinė respublika“.

    Vis dėlto tai yra pradžia, rodanti akivaizdžią pažangą, lyginant su kitais naujienų portalais, kurie dar nepakeitė savo politikos. Pavyzdžiui, CNN šią savaitę Estiją pavadino „buvusia sovietine valstybe“, o „Bloomberg“ rašė ir „posovietinė šalis“, ir „buvusi sovietinė respublika“.
    Po truputį, po truputį ir pasikeis.

    Komentuoti:


  • Maalinauskas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Jei norėtu įspėti žmones, kodėl jie ne raudoni ar geltoni, kaip statybiniai pastoliai? Žalia kaip tik yra raminanti spalva psichologiškai.
    Esu matęs ir raudonų Vilniuje (na, gal labiau tokios oranžinės spalvos), tik dabar neatgaminu kur.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Jei norėtu įspėti žmones, kodėl jie ne raudoni ar geltoni, kaip statybiniai pastoliai? Žalia kaip tik yra raminanti spalva psichologiškai.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė Maalinauskas Rodyti pranešimą

    Ar tik čia nebus iš serijos kad specialiai matytųsi ir žmonės saugotųsi. Beje, Basanavičiaus gatvėje yra ir pilkų maišų, tikrai mažiau krenta į akis: https://www.google.com/maps/@54.6814...8192?entry=ttu
    Gal, bet kaip saugosies, jei gatvė anaiptol ne pėsčiųjų ir virš viso siauro šaligatvio kabo tie balkonai, o pereiti į kitą gatvės pusę, pamačius tokį bakoną, nėra kur, nes reiktų perėjos, kurios nėra? Realiai eini ir meldiesi.

    Balkonai, kurie gali nukristi ir užmušti, arba gali taip trupėti, kad rimtai sužeistų, privalo būti saugiai nuimti ir restauruoti / perdaryti, o ne ryškiai aptinklinti su tikslu apkaltinti neatsargumu žmogų, kuriam toks balkonas staiga pakenks arba kurį net užmuš.
    Paskutinis taisė manometras; 2023.07.05, 11:46.

    Komentuoti:


  • Maalinauskas
    replied
    Parašė manometras Rodyti pranešimą

    Galėjo uždėt juodus / pilkus maišus, ir tai būtų geriau, bet ne, parinko krentančius į akis, briliantinės žalumos spalvos.
    Ar tik čia nebus iš serijos kad specialiai matytųsi ir žmonės saugotųsi. Beje, Basanavičiaus gatvėje yra ir pilkų maišų, tikrai mažiau krenta į akis: https://www.google.com/maps/@54.6814...8192?entry=ttu

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė TIME Rodyti pranešimą
    O ar nėra jokių planų tuos baisumus - žalius maišus ant balkonų nuimt? Ponai iš savo švyturėliais lydimų automobilių gali pakelti galvą ir juos pamatyti.

    Diskusijoje Vilnius vs Kaunas, beje, čia irgi didžiulis pliusas Kaunui - dėl Matjošaičio "lazdos ir pyrago" politikos, tiek apleistų fasadų su tais baisiais maišais, augančiais medžiais ant stogų, nutrupėjusio tinko nuo pastatų, Kaune nėra
    Galėjo uždėt juodus / pilkus maišus, ir tai būtų geriau, bet ne, parinko krentančius į akis, briliantinės žalumos spalvos.

    Kaunas irgi neblizga, bet Kauno senamiestis labai mažas, o tų jo gatvių, kur nuolat vaikšto ten negyvenantys žmonės, dar mažiau.

    Komentuoti:


  • evil
    replied
    Kaune pagrinde veikia "pyrago" principas - parama atnaujinant fasadus, kuri veikia su sniego gniūžtės efektu. Botagas sunkiai veikia nes apleistų pastatų vertė ir taip maža ir NT mokesčius jiem irgi ribotus galima taikyt, tai kad ir keli procentai nuo nulio visvien yra nulis. Vilnius taiko tik pastarąjį, todėl daugiau apgriuvusių balkonų. Visiškai nesuprantama Vilniaus savivaldybės pozicija šitoje vietoje, nes išbandytas palyginti efektyviai veikiantis paskatinimas ir dar PR galima pasidaryt.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Bet ar gali pati savivaldybė nustatinėti baudų dydį? Jei taip, tai kodėl nei Kaune iki krabo, nei Vilniuje iki šiol to niekas nebandė?
    NT mokestį rodos gali pakelt už nepriežiūrą

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Bet ar gali pati savivaldybė nustatinėti baudų dydį? Jei taip, tai kodėl nei Kaune iki krabo, nei Vilniuje iki šiol to niekas nebandė?

    Komentuoti:


  • TIME
    replied
    Parašė Maalinauskas Rodyti pranešimą

    O galima plačiau apie tą Matijošaičio "lazdos ir pyrago" principą? Kuo iš esmės skiriasi Kauno politika nuo Vilniaus, balkonų klausimu?

    P.S. vadinti Vilnių vienu tvarkingiausių miestų tai čia aišku stipriai perdėta. Gal kokie pakraščiai ir aptvarkyti, bet centras tai baisus - išklypusios ir suskilusios šaligatvio plytelės, dešimtmečiais nedažyti ir aprūdiję stulpai, nušiurę fasadai. Ir žinoma tas žalias tinklelis ant fasadų, net pačiose centrinėse gatvėse, kurgi be jų. Aš net Kijeve tiek tų tinklelių nemačiau, kiek Vilniuje, nepaisant Kijevo dydžio.
    Supaprastinant. - jei renovuoji fasada, gani nemaza parama is savivaldybes ("pyraga"), jei laikai apleista su maisais ant balkonu - gani de facto bauda ("lazda') - labai stipriai padidinamus mokescius. Tai buvo vienas pirmuju Matjosaicio darbu, kai Kupcinskus isgrudo is savivaldybes. Vilniaus neoliberalioje utopijoje to nera, nes tai priestarautu neoliberaliai idealogijai - didesnes savivaldybes kisimasis i turta ir asmenine laisve, tureti fasada, kokio nori plius parama ne tik turtingiausiems gyventojams, kas irgi priestarauja idealogijai

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    PoDV ar tikrai Vilniui negręsia diktatūrėlė kai po savivaldos rinkimų iš principo perstumdė kėdes dėl vaizdo ir toliau tie patys veikėjai sėdės esminiuose postuose? Tiesiog Vilniaus nomenklatūros toks patręšęs stiliukas, kuris liaudžiai sueina. Pagriuvę balkonai, taigai, kreivos šleivos (nepriklausomai nuo senumo) plytelės...

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Su tais aplinkų tvarkymais
    kai pagalvoji viskas labai komplikuota, kažką gauni, kažką prarandi.
    Būtų koks diktatorius 30 metų, turbūt būtų tvarkyta labiau.
    Su savivaldybių kvazi diktatūrėlėmis jau tas dabar matosi.
    Vilniui diktatūrėlė negresia, manau. Vis tiek liberaliausias miestas, arčiausiai Vakarų.
    Tik tvarkyt vakarietiškai matyt gilūs biurokratiniai ir kultūriniai gniaužtai, bet ir tai negalima sakyt, kad pastaraisiais metais netvarko, t.y. iš ilgos stagnacijos tvarkymai paspartėjo ir net pvz. atsirado World class dviračių takų infros kontūrai.

    Kalbant apie Vilnių,
    Vilniaus Senamiestis gal tiek nekliūna, tikrai yra gražių vietų. Vakarų turistai neatrodo, kad labai bumbėtų dėl tos dalies.

    Kažkas itin ne taip su Naujamiesčiu ir gal rajonais link oro uostu.

    Kitur bendra nedasitvarkymo politika su miegamaisiais rajonais. Visa likusi Lietuva ir net Latvija nelabai kažką įrodo, nors Višegradui su tuo pasisekė.

    Kitur, kur nėra Stalinas, Brežnevas ar Muravjovas, net sakyčiau aptvarkyta daugiau mažiau.

    ---

    Beje net su mūsų Naujamiesčio driving video kartais YouTube atsiranda nustenbančių komentarų, kad ir ne iš Vakarų, kad nesitikėjo "tokio tvarkingo Vilniaus".
    Realiai mano įspūdis, čia nėra suvokiamas by default turtingas regionas, ir turi gerai eiti prieš srovę, kad toks taptum/būtum. Istoriškai ir su švietimu yra problemos, prasta gyventojų sveikata, polinkiu į populizmą, o kur dar 19-as amžius, agrarinis per ilgai užsitęsęs laikotarpis. Gal Estijai kažkiek lengviau ir netgi Lenkijai, nes geriau priglunda prie jau esamų regionų, kurie suvokiami turtingi, ir netgi tas poveikis tų kraštų yra kiek didesnis. Vokietija net su savo skurdesniais posovietiniais Rytais yra suvokiama kaip turtinga, ir net pasienio miestai prie Oderio jaučiasi tvarkingesni nei Lenkijos pusės miestai.
    Paskutinis taisė PoDV; 2023.07.04, 14:11.

    Komentuoti:


  • Maalinauskas
    replied
    Parašė TIME Rodyti pranešimą
    O ar nėra jokių planų tuos baisumus - žalius maišus ant balkonų nuimt? Ponai iš savo švyturėliais lydimų automobilių gali pakelti galvą ir juos pamatyti.

    Diskusijoje Vilnius vs Kaunas, beje, čia irgi didžiulis pliusas Kaunui - dėl Matjošaičio "lazdos ir pyrago" politikos, tiek apleistų fasadų su tais baisiais maišais, augančiais medžiais ant stogų, nutrupėjusio tinko nuo pastatų, Kaune nėra
    O galima plačiau apie tą Matijošaičio "lazdos ir pyrago" principą? Kuo iš esmės skiriasi Kauno politika nuo Vilniaus, balkonų klausimu?

    P.S. vadinti Vilnių vienu tvarkingiausių miestų tai čia aišku stipriai perdėta. Gal kokie pakraščiai ir aptvarkyti, bet centras tai baisus - išklypusios ir suskilusios šaligatvio plytelės, dešimtmečiais nedažyti ir aprūdiję stulpai, nušiurę fasadai. Ir žinoma tas žalias tinklelis ant fasadų, net pačiose centrinėse gatvėse, kurgi be jų. Aš net Kijeve tiek tų tinklelių nemačiau, kiek Vilniuje, nepaisant Kijevo dydžio.

    Komentuoti:


  • TIME
    replied
    O ar nėra jokių planų tuos baisumus - žalius maišus ant balkonų nuimt? Ponai iš savo švyturėliais lydimų automobilių gali pakelti galvą ir juos pamatyti.

    Diskusijoje Vilnius vs Kaunas, beje, čia irgi didžiulis pliusas Kaunui - dėl Matjošaičio "lazdos ir pyrago" politikos, tiek apleistų fasadų su tais baisiais maišais, augančiais medžiais ant stogų, nutrupėjusio tinko nuo pastatų, Kaune nėra

    Komentuoti:

Working...
X