Lietuvos įvaizdis užsienyje

[digital]

Tai ir nesigėdijam. Tik man nepatinka, kai parašo kaip VLR.

[Stadionas]

Nemeluokit. Niekas čia nesiginčija, "kad mes jau Nordikai". Ginčijamės, kad mes artėjame prie nordikų, o ne "neturime nieko bendro su jais" (VLR).

visa rytų Europa kuri yra nuo rytų Vokietijos iki Šalčininkų, artėja, nes tai natūralus dalykas, jei ne sėkmingas Žiemos karas Suomija (kuri ir dabar vos ne arčiau Estijos nei Švedijos pagal pajamas) būtų didelė Estija. O bet tačiau, mes dar turim daug š. kuri turim susitvarkyti (mentaliteto dalykus išvis pergyvent per kartų pasikeitimą) ir turim nesigėdyti kad esam rytų Europa.

[digital]

tai gi nieks nesiginčija, kad gyvenimas gerėja, mes ginčijamės, kad mes jau Nordikai

Nemeluokit. Niekas čia nesiginčija, "kad mes jau Nordikai". Ginčijamės, kad mes artėjame prie nordikų, o ne "neturime nieko bendro su jais" (VLR).

[mantasm]

Šiaip gerai gyvenant irgi nordikais nebūtina būt. Ar Šveicarija irgi nordikai, nes gerai gyvena?

[Stadionas]

Tai niekas ir nekalba apie visumą, kuri gana abstrakti, bet pažiūrėkite į šitą rodiklį, koks buvo prieš 20 metų ir dabar. Tai akivaizdu, kokią pažangą padarėm. Jeigu nepatinka vartojimo statistika, tai galite lyginti pajamų (BMW jų net negeneruoja, priešingai nei investicijos), tendencija tokia pati.

tai gi nieks nesiginčija, kad gyvenimas gerėja, mes ginčijamės, kad mes jau Nordikai, o mano mintys kad esam rytų Europa, ir esam artimi kitom rytų Europos šalim (beje jūsų grafikas rodo, kad esam net arčiau Lenkijos/Rumunijos, nei latvių ir estų).

[Lettered]

nes rodymas vieno rodiklio kaip visumos vaizdo yra propaganda. plius rodiklis labai priklausantis nuo vidinės ekonomikos, mokesčių politikos, infrastruktūros ir paslaugų kokybės, bei tradicijų. Kitą karta prašyčiau bent jau individualaus investavimo lygi įdėti Skandinavijos šalių (ar bent Estijos) ir Lietuvos. nes jeigu protingesnis draugas nusiperka įmonės akcijų /obligacijų, o tų BMW, nuo to jus negyvenat vienodai.

Tai niekas ir nekalba apie visumą, kuri gana abstrakti, bet pažiūrėkite į šitą rodiklį, koks buvo prieš 20 metų ir dabar. Tai akivaizdu, kokią pažangą padarėm. Jeigu nepatinka vartojimo statistika, tai galite lyginti pajamų (BMW jų net negeneruoja, priešingai nei investicijos), tendencija tokia pati.

[Stadionas]

Puikiai suprantu, tik nesuprantu to jūsų nuolatinio pykčio ir pavydo ant "kaimiečių" kiekviename poste.
Dabar jau ir eurostat oficiali statistika bloga, nes tiesiog nepatinka?

nes rodymas vieno rodiklio kaip visumos vaizdo yra propaganda. plius rodiklis labai priklausantis nuo vidinės ekonomikos, mokesčių politikos, infrastruktūros ir paslaugų kokybės, bei tradicijų. Kitą karta prašyčiau bent jau individualaus investavimo lygi įdėti Skandinavijos šalių (ar bent Estijos) ir Lietuvos. nes jeigu protingesnis draugas nusiperka įmonės akcijų /obligacijų, o tų BMW, nuo to jus negyvenat vienodai.

[Lettered]

o jus bent suprantat kaip jis sukaičiojamas? nes kas mėnesi (vien man kokius 4 kartus kėlėt) vis bukai įkeliate šita grafika kaip kažkokį įrodama, kad kaimiečiai su apynaujom Toyot yra išskirtinai geras rodiklis.

Dabar jau ir eurostat oficiali statistika bloga, nes tiesiog nepatinka? Nebūkim kaip tos bobutės, kurios tik skundžiasi, kaip viskas blogai LT.

[Stadionas]

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

o jus bent suprantat kaip jis sukaičiojamas? nes kas mėnesi (vien man kokius 4 kartus kėlėt) vis bukai įkeliate šita grafika kaip kažkokį įrodymą, kad kaimiečiai su apynaujom Toyotom yra išskirtinai geras rodiklis.

[tajus2]

Anksčiau buvo aiškinama emigrantų įplaukomis.

Šiek tiek skirtumo sudaro, bet prie visų skaičių skirtumas neesminis.

Lietuva Q1 2024: 192 mln EUR perlaidų (gyventojų skaičius 2.9 mln)
Estija Q1 2024: 66 mln EUR perlaidų (gyventojų skaičius 1.35 mln)

Viso vartojimas Lietuvoje: total consumer spending in Lithuania is forecast to amount to US$47.16bn in 2024.

[Sula]

Nematau jokių esminių skirtumų tarp vartojimo Lietuvoje, Rumunijoje ir Slovėnijoje. Gal apšviesite kuo mes taip skiriamės?

Anksčiau buvo aiškinama emigrantų įplaukomis.

[dziugas99]

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

Dabar palyginkime pajamų nelygybę Lietuvoje ir Skandinavijoje.
Aš be abejo džiaugiuosi mūsų ekonomine pažanga, tačiau mes turime didžiulę prarają tarp miestų ir kaimiškų vietovių, ko nėra Šiaurės Europoje. Užsieniečiai, pagyvenantys Lietuvoje, turbūt nelabai turi reikalų provincijoje, tad jos ir nepamato.

[Lettered]

Tai jau taip, actual consumption per capita labai daug ir gerai pasako apie šalies socialinę-ekonominę būklę. Lietuva, Rumunija ir Slovėnija maždaug vienodame lygyje. Kaip ir Estija ir Bulgarija.

Niekas ir nesako, kad vienas rodiklis viską pasako, bet šiaip Rumunija paskutinį dešimtmetį sparčiausiai auganti ES ekonomika, o Estijos 4 metus smunka, tai nieko labai keisto matyti tokius skaičius.

[tajus2]

Tai jau taip, actual consumption per capita labai daug ir gerai pasako apie šalies socialinę-ekonominę būklę. Lietuva, Rumunija ir Slovėnija maždaug vienodame lygyje. Kaip ir Estija ir Bulgarija.

Nematau jokių esminių skirtumų tarp vartojimo Lietuvoje, Rumunijoje ir Slovėnijoje. Gal apšviesite kuo mes taip skiriamės?

Dėl Estijos skaičių, tai kaip suprantu juos jau seniai traukia žemyn fizinių asmenų įsiskolinimas, tai tiesiog daugiau pinigų iškeliauja kreditų apmokėjimui negu vartojimui.

Palyginimui Estijos skaičiai: https://tradingeconomics.com/estonia...debt-to-income
ir Lietuvos: https://tradingeconomics.com/lithuan...debt-to-income

[Obi-Wan Kenobi]

Tai jau taip, actual consumption per capita labai daug ir gerai pasako apie šalies socialinę-ekonominę būklę. Lietuva, Rumunija ir Slovėnija maždaug vienodame lygyje. Kaip ir Estija ir Bulgarija.

[Lettered]

jus čia vėl apie tos Tarandės barakus ir apynaujas Toyotas?

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

[MedinisStrazdas]

Pagal DNR esame šiauriečiai:

Kad pagal šita žemėlapį labiau azijiečiai...

[Litch]

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

Nors rašo apie geografiją, bet jau staripsnyje minimas tradicinis Europos suskirstymas, ką šis žemėlapis puikiai parodo. Rytų Europa čia - buvusios rytų bloko šalys. Rusija iš vis kaip ir neįtraukta. Geografiniame Europos žemyno, kuris, kaip labai teisingai pavaizdavote kitame žemėlapyje, driekiasi nuo Uralo kalnų iki arkties salynų, negali vienas regionas būti taip stipriai išreikštas, kad užimtų pusę ar net daugiau viso žemyno. Nes geografiniame žemėlapyje turėtų svarbu tik viena - šalies koordinatės.

[Stadionas]

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

jus čia vėl apie tos Tarandės barakus ir apynaujas Toyotas?

[Lettered]

Visas tas "geografiškai" yra tik tuomet, jei skaičiuojam Rusiją kaip Europos dalį ir iki pat Uralo kalnų. Manau visi puikiai suprantam, kad Europa baigiasi ties Rytinėmis Baltijos šalių sienomis, o ne ties Uralo kalnais.

Geografiškai visur Europa atrodo taip (neradau nei vieno šaltinio, kur būtų kitaip nurodyta).

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.