Žirmūnai - projektai ir statybų eiga

[Obi-Wan Kenobi]

Geriau pažiūrėkit tos vietos užterštumo žemėlapius ir palyginkit su Karoliniškėmis

[Kristisz]

na, del klimato kaitos, triuksmo ir kitu problemu, rajonu skirstymas pagal funkcijas (pramogu vietos, darbo vietos, miegamieji rajonai) yra laikomi pasenusiais ir dauguma moderniu miestu siekia sukurti ''15min miestus'' kur absoliuciai didzioji dalis visu pasalygu ir pramogu yra aplinkui gyvenamaja vieta, tad sedeti kamsciuose vaziuojant kiekviena diena iki centro, nera prasmes. Aplink sita neo-geta leisti laika nebus nori nei praktine, nei estetine prasme - ten zmones pirks butus ne is kazkokio pasirinkimo, bet todel, kad neiperka kur labiau noretu gyventi ir ten leks kiekvienai progai pasitaikius

Aš ką tik parašiau, kas yra aplink šitą kvartalą 15 min spinduliu pėsčiomis, ir kiek dar visko yra 15 min spinduliu dviračiu/VT. 15 minučių miesto idėja nesako kad kiekvienas pastatas ar kvartalas turi būti daugiafunkcis, kalbama apie rajonus, ir konkrečiai ši vieta yra viena iš daugiafunkciškiausių mieste, sakyčiau kaip tik čia gyvenamosios paskirties trūko ir daugelis žmonių čia atvažiuoja paslaugų iš kitų rajonų automobiliais.

[TIME]

Man čia vieta nepalyginama su Karoliniškėmis ar Perkūnkiemiu ar daugeliu kitų miegamųjų Vilniaus rajonų. 3 km iki NMC ir 4km iki Katedros, dviračiu 15 min. Visiškai šalia pėsčiomis pasiekiami Šiaurės Miestelis ir Ozo parkas su biurais, komercija ir pramogomis. Į kitą pusę Neris ir Verkiai su trasomis bėgti ar vaikščioti. Čia prasta gyvenimo kokybė tik tada jei tu nusiteikęs laiką leisti tik savo daugiabučio kieme.

na, del klimato kaitos, triuksmo ir kitu problemu, rajonu skirstymas pagal funkcijas (pramogu vietos, darbo vietos, miegamieji rajonai) yra laikomi pasenusiais ir dauguma moderniu miestu siekia sukurti ''15min miestus'' kur absoliuciai didzioji dalis visu pasalygu ir pramogu yra aplinkui gyvenamaja vieta, tad sedeti kamsciuose vaziuojant kiekviena diena iki centro, nera prasmes. Aplink sita neo-geta leisti laika nebus nori nei praktine, nei estetine prasme - ten zmones pirks butus ne is kazkokio pasirinkimo, bet todel, kad neiperka kur labiau noretu gyventi ir ten leks kiekvienai progai pasitaikius

[Kristisz]

Man čia vieta nepalyginama su Karoliniškėmis ar Perkūnkiemiu ar daugeliu kitų miegamųjų Vilniaus rajonų. 3 km iki NMC ir 4km iki Katedros, dviračiu 15 min. Visiškai šalia pėsčiomis pasiekiami Šiaurės Miestelis ir Ozo parkas su biurais, komercija ir pramogomis. Į kitą pusę Neris ir Verkiai su trasomis bėgti ar vaikščioti. Čia prasta gyvenimo kokybė tik tada jei tu nusiteikęs laiką leisti tik savo daugiabučio kieme.

[TIME]

Labai idomu kas bus po 50 metu su situ sedevru:

1) UNESCO svarstys itraukti i savo sarasa kaip laukinio neolibarlizmo pavyzdi
2)Pataps tragiskos gyvenimo kokybes monstru- skruzdelynu, aplink kuri niekas nenores leisti daugiau laiako nei butina (panasiai kaip su kokiom Karoliniskem) nutiko. Tiesa, ten nors buvo darzeliai, mokyklos, keliai, VT transport stoteles suplanuotos

[Sirius]

P i g u v a. Šabloniškumas. Eilinis "skruzdėlynas". Kažkam iš architektų tam tikro istorijos etapo nostalgiją-tos pačios spalvos, fasadai-šablonai, taip pat mažai vietos apželdinimui, estetikai-nauja era tipinių daugiabučių namų kvartalų.

Ir dar: kai vienam kvartale projektuojami ir statomi žemo lygio vien ekonominės klasės butai-rajonas tampa "skruzdėlynu"-daug jaunų žmonių, gyvenančių vienoj vietoj-tai reiškia trūks vietos automobilių parkavimui, nuolatiniai kamščiai, trūks vietos darželiuose bei mokyklose ir tt. ir pan. Infrastruktūra ne visada yra pritaikyta tokiems pokyčiams.

[Globalus]

Verkių sodas

[Silber418]

Lyg dygstantis naujas dantis tarp senų dantų. O gal, atvirkšiai, skilęs dantis.

[Sirius]

Pats pastatas gal ir gerai atrodo, BET... jo aplinka- galima pasibaisėti.

[AšNeRobotas]

Mažas pastatas, bet neblogai atrodo.

[RokasLT]

Tokį, tik didesnį

Primena naują komisariatą KAU.

[Globalus]

Tokį, tik didesnį

[RokasLT]

Kaip įprasta LT, prastinamas projektas.

Lietuvos bankas keis projektą, kad sumažėtų 40 mln. Eur planuojamos būstinės sąmata



Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz7Gduaq02y

[kasparas.v]

Tegyvuoja Vilniaus barkodas!

Apšerkšniję mūsų žiemos –
Saltoniškės, Saltoniškės – kur dairais –
Ilgas pasakas mažiemus
Seka komibloke vakarais.

[Obi-Wan Kenobi]

Vilniaus barkodo mokykla jau yra įtraukta į architektūros katalogus

[Kristisz]

Nekilnojamojo turto projektų valdymo įmonės „Citus“ skelbtame konkurse, kuriame buvo renkama architektūrinė idėja būsimam projektui Vilniuje, Kareivių g. 5. Gruodžio 9 d. vykusiame posėdyje, komisijos sprendimu, nugalėtoja paskelbta Sigito Sparnaičio ir Vytenio Gerliako architektūros studija „Eventus Pro“.

Plačiau: https://sa.lt/paaiskejo-koks-pastatu...iaus-sankryzu/

Tegyvuoja Vilniaus barkodas!

[ArtisLT]

Nekilnojamojo turto projektų valdymo įmonės „Citus“ skelbtame konkurse, kuriame buvo renkama architektūrinė idėja būsimam projektui Vilniuje, Kareivių g. 5. Gruodžio 9 d. vykusiame posėdyje, komisijos sprendimu, nugalėtoja paskelbta Sigito Sparnaičio ir Vytenio Gerliako architektūros studija „Eventus Pro“.

Plačiau: https://sa.lt/paaiskejo-koks-pastatu...iaus-sankryzu/

[ttttt]

Ne. Aš sakau, kad į kiekvieną situaciją reikia žvelgti naujai ir blaivių žvilgsniu. Ar per pastaruosius metus buvo blogų projektų, kurie praėjo? Be abejo taip. Ar buvo naujų tikrai gerų projektų, kokių anksčiau Lietuvoje nėra buvę? Irgi taip ir jų daugėja.

Tai ir aš nesakau, kad nėra gerų projektų, ir teisingai sakai, reikia kiekvieną situaciją vertinti atskirai, bet problema yra tame, kad tie geri pavyzdžiai yra iš vystytojų, kurie dažniausiai ir prieš tai turėjo gerą reputaciją, o tie kas statė piguvą - taip ir tebestato. Vat kai Anreka, Hanner ir kiti piguvos lipdymo profesionalai bus priversti statyti kokybiškus projektus, tada ir bus galima pagirti VMS už kontrolę.

Ir jeigu tu neturi teisinių galimybių atsisakyti išduoti leidimą pastatui, kuris kelis kartus praėjo ankstesnės valdžios patikrinimus, turi visus pritarimus - tai ką darysi?

Manau 2021, net jau beveik 2022 metais būtų pats laikas nustot tos Senas projektas™ temos eksploatavimui, nes jeigu kokiais 2018-2019 tai dar galėjo būti aktualu, kiek dabar projektų realiai gali būti užsilikusių iš 2015 ir ankstesniųjų Zuoko laikų? Nebent kažkokie infrastruktūros projektai, arba labai smulkūs privatūs projektėliai...

Nemaža dalis istorijų, kaip prekybos tinklas įsigyja sklypą ir negauna leidimo belenkaip įsirengti įvažiavimo į jį, net nepasiekia viešumos.

Bet tuo pačiu metu labai daug istorijų, kaip prekybos tinklas statosi autoturgaus dydžio aikšteles tarp gatvės ir pastato suprojektuotas ir partvirtintas ir 2019, ir 2020, ir 2021 metais.

Paimkim paprastą pavyzdį: Viršuliškes. Ar ten yra blogų naujų projektų? Be abejo: Sky Office, Sky Home, S15 - visur arba parkingai prieš pastatus arba aklinos sienos su garažo vartais. Visi jie leidimus gavo prie Pakalnio, priežasčių tam yra skirtingų - kai kurie projektai turėjo senus patvirtintus PP, nepažeidė jokių galiojančių tvarkų. Dabar pažiūrėkime į naujus projektus: Viršuliškių skg. 8, Skylum, Rukausko g. 7, Vito Lingio g. 8... visi jie turi komercinius pirmus aukštus, neturi parkingo plotų skiriančių nuo gatvės, formuojamas perimetrinis užstatymas.

Jeigu imam Viršuliškes, tai man asmeniškai iš tos žalos miestui, apie kurią kalbėjau, tai kas vyksta Pilaitės prospekte yra vienas geriasių pavyzdžių. Grynai visi projektai suprojektuoti ir patvirtinti per paskutinius 5 metus daro iš planuoto prospekto (kurį, vertinant dabar, nors ir kiek kreivokai, bet pradėjo statyt kaip prospektą) tikrą autostradą su pakelės užeigom.

Čia panašiai kaip su gatvių tvarkymu. Tai aišku, kad rasi eilę projektų, kurie buvo įgyvendinti prie dabartinių vadovų ir yra labai blogi: perėja Karoliniškėse, po Pilaitės pr. ir pan.), kurie buvo įsukti ir važiavo iš inercijos. Bet nenuneigsi fakto, kad požiūris į gatvių architektūrą dabar yra kardinaliai kitoks, negu buvo prie ankstesnės valdžios ir naujų tokių projektų nebesimato. Ir tam prireikė daug laiko, daug planavimo, daug dokumentų ir tvarkų rengimo. Ir dar reikės daug laiko, kol pradės eit nauji projektai, kurie nebedarys senų klaidų. Prisiminkit kaip buvo su raudonais dviračių takais, kai ištisus metus reikėjo projektuotojams iš naujo ir iš naujo primint, kad turi būti raudonas asfaltas. Dabar tai defaultas, bet kiek laiko praėjo nuo pirmojo Zuoko raudono tako?

Šiaip nelabai suprantu ką turi omeny sakydamas "buvo įsukti ir važiavo iš inercijos" ir kam jie išvis buvo įsukti, jeigu tai visiškai prieštarauja darniam judumui, apie kurį tiek yra kalbama, bet gatvių temai turiu mažiausiai klausimų ir kritikos. Tai yra, ne tai kad nėra ko kritikuot, belenkiek yra, ypač iš padaryto iki mid 2020, bet iš esmės viską atleidžiu dėl paskutinių gatvių standartų įvėdimo ir ypač juodų gatvės elementų, nes šito aš jau seniausiai norėjau ir siūliau ir dabar matant tai mieste džiaugiasi širdis.

[Creatium]

Kas kaltas, kad jam sukurti prireikė 5 metų? Čia planas, o ne SpaceX programa...

Paklausk tų, kurie rašė raštus ir skundė kiekvieną BP rengimo žingsnį visoms įmanomoms institucijoms

Tai pala, čia tada gaunas, kad pats paneigi, ką sakei prieš tai. Jeigu dar kokiais 2018-2019 suprojektuotą ir patvirtintą K18B priskiri prie VMS nuopelnų, tai gaunas, kad dar tada turėjo tam reikiamus įrankius (kaip patys viešai ir skelbė daug kartų) ir niekas jiems netrukdė sustabdyti tos siaubingos piguvos, kurią per 2018-2021 pastatė miesto centre?

Ne. Aš sakau, kad į kiekvieną situaciją reikia žvelgti naujai ir blaivių žvilgsniu. Ar per pastaruosius metus buvo blogų projektų, kurie praėjo? Be abejo taip. Ar buvo naujų tikrai gerų projektų, kokių anksčiau Lietuvoje nėra buvę? Irgi taip ir jų daugėja.

Kai kalbame apie statybas, kur vien jų planavimas yra atskiras pasaulis (ginčyčiau, kad išskyrus atskirus atvejus, galbūt net sudėtingesnis nei statybos) negalime tiesiogiai lyginti dviejų projektų. Vienam rengiamas detalusis planas nuo nulio (K18B, Lvovo 59 ar kiti), kituose reikia viską statyti ant anksčiau sutvirtintų detaliakų ar net projektinių pasiūlymų. Ir jeigu tu neturi teisinių galimybių atsisakyti išduoti leidimą pastatui, kuris kelis kartus praėjo ankstesnės valdžios patikrinimus, turi visus pritarimus - tai ką darysi? Po to ir sklando visokie gandai apie tai, kaip Pakalnis prašo kyšio, nes projektas nepraeina dėl parkingo priešais pastatą. Todėl ir pabrėžiau, kad miesto planavimas nėra "šiandien nusprendžiau kitaip" tipo klausimas. Yra krūva procesų, kuriuos įsukus jų nėra kaip sustabdyti, ypač su galiojančiomis tvarkomis. Bet ką galima daryt ir kur tikrai reikia koncentruotis - tai, kad klaidų nebebūtų daroma toliau.

Nemaža dalis istorijų, kaip prekybos tinklas įsigyja sklypą ir negauna leidimo belenkaip įsirengti įvažiavimo į jį, net nepasiekia viešumos.

Paimkim paprastą pavyzdį: Viršuliškes. Ar ten yra blogų naujų projektų? Be abejo: Sky Office, Sky Home, S15 - visur arba parkingai prieš pastatus arba aklinos sienos su garažo vartais. Visi jie leidimus gavo prie Pakalnio, priežasčių tam yra skirtingų - kai kurie projektai turėjo senus patvirtintus PP, nepažeidė jokių galiojančių tvarkų. Dabar pažiūrėkime į naujus projektus: Viršuliškių skg. 8, Skylum, Rukausko g. 7, Vito Lingio g. 8... visi jie turi komercinius pirmus aukštus, neturi parkingo plotų skiriančių nuo gatvės, formuojamas perimetrinis užstatymas.

Čia panašiai kaip su gatvių tvarkymu. Tai aišku, kad rasi eilę projektų, kurie buvo įgyvendinti prie dabartinių vadovų ir yra labai blogi: perėja Karoliniškėse, po Pilaitės pr. ir pan.), kurie buvo įsukti ir važiavo iš inercijos. Bet nenuneigsi fakto, kad požiūris į gatvių architektūrą dabar yra kardinaliai kitoks, negu buvo prie ankstesnės valdžios ir naujų tokių projektų nebesimato. Ir tam prireikė daug laiko, daug planavimo, daug dokumentų ir tvarkų rengimo. Ir dar reikės daug laiko, kol pradės eit nauji projektai, kurie nebedarys senų klaidų. Prisiminkit kaip buvo su raudonais dviračių takais, kai ištisus metus reikėjo projektuotojams iš naujo ir iš naujo primint, kad turi būti raudonas asfaltas. Dabar tai defaultas, bet kiek laiko praėjo nuo pirmojo Zuoko raudono tako?

[ttttt]

Atsiprašau, kada patvirtintas naujasis Bendrasis planas?

Kas kaltas, kad jam sukurti prireikė 5 metų? Čia planas, o ne SpaceX programa...

Kada patvirtintos Architektūros taisyklės?

Nuo 2018-2019 Pakalnis viešai žadėjo, kad "nuo šiol Vilniuje daugiau nebus šio, nebus to ir ano", tai jeigu tu teigi, kad jie neturėjo jokių įrankių (o jie turėjo), kam reikėjo viešai meluot?

Jūs kažkodėl turit kreivą įsivaizdavimą, kad jeigu šiandien kažkas iš lovos išlipo kita koja, tai nuo šiandien visi mieste projektai bus kardinaliai kitokie. Miesto planavimas nėra tas pats, kas nusipirkti kitos spalvos rašiklį, pamirškit apie greitus pokyčius. Projektai rengiami ir po kelis metus, su architektais sutartys pasirašomos ilgą laiką prieš pasirodant kažkokioms žinioms viešai.

Kas su tuo ginčijasi? O paskui tie projektai yra vertinami komisijos ir jeigu neatitinka VMS reikalavimų, VMS projekto nepatvirtina ir prašo patobulinti, kad atitiktų reikalvavimus, kaip karts nuo karto ir atsitikdavo, kame čia problema?

Ir labai būtų įdomu išgirsti kokie tie "belenkiek žalos" atvejai yra. Tarsi iki Pakalnio buvo statomi tik nuostabiausi vakarietiški kvartalai? Pamiršot Akropolius, pamiršot prekybcentrius su atskirais šviesoforais ant kiekvieno kampo, pamiršot aklinas pastatų sienas, atsuktas į pagrindines gatves? Kalbat taip, tarsi jis čia sutvirtino Perkūnkiemius ir kitokias nesąmones.

Nelyginu kas buvo prieš tai, nes išvardinti projektai buvo statyti laikais kai niekas dar neturėjo supratimo apie vakarietiškus kvartalus ir pati VMS nepasakojo apie architektūros standartus ir kitus reikalavimus. Taip, Perkūnkiemis ir Akropolis atsirado prieš Pakalnio atėjimą į valdžią, bet jau prie šios valdžios Perkūnkiemy lygiai taip pat statė tokį pat baisų būstą kaip iki 2008 krizės ir mieste atsirado nemažai senojo Akropolio principu pastatytų projektų. O dėl "belenkiek žalos" atvejų, kaip jau sakiau kitoje temoje, su mielu noru sudarysiu sąrašiuką

O jau kai pradeda atsirasti eilė realiai miestietiškų projektų, kai Hanneris skundžiasi, kad centre nebegali statyt savo š, kai eilė projektų nepraeina PP stadijos arba joje užsibūna labai ilgai, kai atsiranda komerciniai pirmieji aukštai, kai rengiami kokybiški detalieji planai - tai čia viskas matyt "savaime". "Savaime" pasirengė Lvovo 59 detaliakas ir kokybiškas konkursas, savaime atsirado K18B, savaime rengiamos kokybiškos konversijos, savaime nepraleistas Hero fasadas... viskas savaime.

Tai pala, čia tada gaunas, kad pats paneigi, ką sakei prieš tai. Jeigu dar kokiais 2018-2019 suprojektuotą ir patvirtintą K18B priskiri prie VMS nuopelnų, tai gaunas, kad dar tada turėjo tam reikiamus įrankius (kaip patys viešai ir skelbė daug kartų) ir niekas jiems netrukdė sustabdyti tos siaubingos piguvos, kurią per 2018-2021 pastatė miesto centre?