Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Parkavimas. Infrastruktūra

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • dondc
    replied
    Užprotokoluoju liaudies išmintį, kad tikrai: "Už tvoros kaimyno žolė žalesnė".

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Toliau Karoliniškės: "Tešla"

    Click image for larger version

Name:	471592133_10228310143841836_5843176607630711703_n.jpg
Views:	357
Size:	946,8 kB
ID:	2173454

    Komentuoti:


  • KEdas
    replied
    spekas, o vis tik būtų įdomu kaip atsakytumėte į pastabą „Ką keičia "taip iš akies 8 vietos?" 200+ butų kieme. Nes jei tik teigiate, kad „nevargsite“, tai vertintina kaip nepagarba forumiukui ir bandymas „paglostyti savo ego“.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė LBP Rodyti pranešimą
    Ką keičia "taip iš akies 8 vietos"?
    Apgailėtinas tiek vaizdas nuotraukoje ("neprimena Europos"), tiek šito forumo ekspertų siūlymai.

    Europos neprimena nei vaizdai superšeimyčių forumuose, nei visur kitur. Jeigu mesti savo kibirus lipant per bordiūrus ant želdyno, nepriklausomai nuo jo būklės, yra norma ("nes o tai kur man statyti"?), nepadės niekas. Nepadės ir sukurtos "aiškaus zonavimo" schemos, nes jos šitų nuotraukoje matomų daiktų savininkams yra tiesiog nesuprantami skiedalai. Nes mašiną juk reikia padėti kažkur - nors ir želdyne ar nenaudojamoje krepšinio aikštelėje.
    Apie tokius (matomai, negirdėtus) dalykus, kaip inžineriniai, želdynų, landšafto ir kitokie sprendiniai nesate girdėjęs, kurie būtent ir sulaikytų fiziškai transportą nuo važinėjimo per žaliuosius ir kitus tavo minimus plotus? Ar svarbiau pasimėtyti frazėmis ,,šio forumo ekspertai'', taip bandant paglostyti savo ego?

    Kuo toliau tuo labiau atrodo, kad į šį forumą kai kurie forumiečiai susirenka papilstyti tulžį, patrolinti nei padiskutuoti. Aš kai kuriuos narius jau pradėjau ignoruoti, nes nematau prasmės leisti savo laiką bei energiją ir bandyti su jais diskutuoti. Jei jie nori papilstyti tulžį, paieškoti konfliktų, patrolinti - gali tai daryti, tik aš tame nedalyvausiu. Ir taip jau per ilgai bandžiau tai toleruoti.

    ,,Ką keičia "taip iš akies 8 vietos"?''
    - galėčiau atsakyti, bet nevargsiu.

    Beje, dėl visa ko, jei darai prielaidą, kad siūlau ten medžius pjauti tai nesiūliau nei vieno pjauti. Pasakymas ,,skyrus šį plotą'' nereiškia automatiškai, kad siūlau medžius pjauti. Juos ten galima palikti vietoje, o parkavimo dangoms įrengti ir sutvarkyti yra būdų.
    Paskutinis taisė spekas; 2024.12.28, 19:04.

    Komentuoti:


  • thomcius
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Eilinis pavyzdys neracionaliai naudojamų plotų sovietiniuose rajonuose. Matome pilna vietos neišnaudojamų pievų forma. Greitas pvz kaip galima skyrus šį plotą parkavimui papildomai sukurti, taip iš akies žiūrint, kokias 8 vietas, tuo pačiu sutvarkant ir dangas, ir įvedant aiškų zonavimą pagal paskirtį, ir išsaugant (aplinkui) milžiniškus žaliuosius plotus, kurie turi didelį vystymo potencialą:.
    Na matai reikia pirmiau pažiūrėti kur yra sklypo ribos ir tada vertinti ar tame sklype lieka milžiniški žali plotai ar visas sklypas paverčiamas parkingu.
    Su tokiu pažiūriu galėtume sakyti užstatom visą Vilnių parkingu, nes aplink miestus milžiniškos žalios pievos.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė LBP Rodyti pranešimą
    Ką keičia "taip iš akies 8 vietos"?
    Apgailėtinas tiek vaizdas nuotraukoje ("neprimena Europos"), tiek šito forumo ekspertų siūlymai.

    Europos neprimena nei vaizdai superšeimyčių forumuose, nei visur kitur. Jeigu mesti savo kibirus lipant per bordiūrus ant želdyno, nepriklausomai nuo jo būklės, yra norma ("nes o tai kur man statyti"?), nepadės niekas. Nepadės ir sukurtos "aiškaus zonavimo" schemos, nes jos šitų nuotraukoje matomų daiktų savininkams yra tiesiog nesuprantami skiedalai. Nes mašiną juk reikia padėti kažkur - nors ir želdyne ar nenaudojamoje krepšinio aikštelėje.
    problema yra valdžia, kuri nenori prisiimti atsakomybės, ir taip prarasti populiarumą.

    Komentuoti:


  • LBP
    replied
    Ką keičia "taip iš akies 8 vietos"?
    Apgailėtinas tiek vaizdas nuotraukoje ("neprimena Europos"), tiek šito forumo ekspertų siūlymai.

    Europos neprimena nei vaizdai superšeimyčių forumuose, nei visur kitur. Jeigu mesti savo kibirus lipant per bordiūrus ant želdyno, nepriklausomai nuo jo būklės, yra norma ("nes o tai kur man statyti"?), nepadės niekas. Nepadės ir sukurtos "aiškaus zonavimo" schemos, nes jos šitų nuotraukoje matomų daiktų savininkams yra tiesiog nesuprantami skiedalai. Nes mašiną juk reikia padėti kažkur - nors ir želdyne ar nenaudojamoje krepšinio aikštelėje.
    Paskutinis taisė LBP; 2024.12.27, 12:41.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Eilinis pavyzdys neracionaliai naudojamų plotų sovietiniuose rajonuose. Matome pilna vietos neišnaudojamų pievų forma. Greitas pvz kaip galima skyrus šį plotą parkavimui papildomai sukurti, taip iš akies žiūrint, kokias 8 vietas, tuo pačiu sutvarkant ir dangas, ir įvedant aiškų zonavimą pagal paskirtį, ir išsaugant (aplinkui) milžiniškus žaliuosius plotus, kurie turi didelį vystymo potencialą:.

    Click image for larger version  Name:	Capture - Copy.JPG Views:	1 Size:	141,3 kB ID:	2173152
    Paskutinis taisė spekas; 2024.12.27, 11:56.

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Druskio 3. Karoliniskes.Click image for larger version  Name:	druskio.jpg Views:	0 Size:	568,4 kB ID:	2173137

    Niekaip man tai neprimena Europos. Nei parkavimas nei namu isvaizda...

    Nuotrauka is fb grupes, originale postas apie rastus raktus, todel ten nupaisyta rodykle, i ja nekreipkite demesio.

    Komentuoti:


  • miurdock
    replied
    Kauno Akropolyje sena tvarka grąžinama, parkingas po 2 eur val.

    https://www.bustonaujienos.lt/kauno-...go-pakeitimai/

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Parašė liudasbar Rodyti pranešimą

    čia dabar... visam mieste taip yra kaip parodyta apklausos brėžinyje, o čia siūlai atbulom visiem parkuotis įstrižame parkavime
    Tai visam mieste pilna juostų, kur nedidelis lėktuvėlis tilptų nusileisti, ar tai reiškia, kad taip reikia ir toliau daryti? Manau, kad galima ieškoti ir geresnių, saugesnių, ekonomiškesnių sprendimų nei kad yra padaryta.

    Komentuoti:


  • liudasbar
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Ar nėra pernelyg pavojingas toks stovėjimo ženklinimas? Geriau būtų kaip tik į kitą pusę brėžti, kad įvažiuojama į vietą būtų atbulomis, o išvažiuojama – priekiu, o ne galu.
    čia dabar... visam mieste taip yra kaip parodyta apklausos brėžinyje, o čia siūlai atbulom visiem parkuotis įstrižame parkavime
    Paskutinis taisė liudasbar; 2024.12.16, 18:03.

    Komentuoti:


  • Picusiaubas
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Ar nėra pernelyg pavojingas toks stovėjimo ženklinimas? Geriau būtų kaip tik į kitą pusę brėžti, kad įvažiuojama į vietą būtų atbulomis, o išvažiuojama – priekiu, o ne galu.
    Komentarus po postu atrodo kažkas iš jų skaito, bent jau man atsakė, tai galima bandyti pasiūlyti.

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Ar nėra pernelyg pavojingas toks stovėjimo ženklinimas? Geriau būtų kaip tik į kitą pusę brėžti, kad įvažiuojama į vietą būtų atbulomis, o išvažiuojama – priekiu, o ne galu.

    Komentuoti:


  • Picusiaubas
    replied
    Įdomesnis toks postas ir 3 dienų apklausa iš Lazdynų seniūnijos:

    https://www.facebook.com/share/p/1Adsx7tWT6/

    Norime su Jumis pasitarti dėl Architektų gatvės ženklinimo.

    Laukiame Jūsų nuomonės, atsakant į klausimą anketoje, iki gruodžio 19 d. įskaitytinai.

    https://apklausa.lt/f/2293f4d.f
    Nesuprantu koks apklausos tikslas? Jeigu viską daryti formaliai, spėju kad tokiam pakeitimui reikia projekto bet kuriuo atveju? O jeigu nereikia, ko jie tikisi iš tokio "pasitarimo"? Kad gyventojai gali išeiti su šakėmis ir sakyti kad jokių papildomų parkavimo vietų mums nereikia?

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Taip, būtų labai gerai. Tačiau reikia numatyti, kas bus, jei koks namas nesutiks renovuotis. Sprendimas juk gyventojų rankose. Tuomet ir stovės toks vienas driskius tarp atnaujintų pastatų, sutvarkytos aplinkos.
    Galbūt vertėtų tada taikyti tą patį 50%+1 balso principą, motivuojant tuo, kad keletas namų, tarp jų esantis kiemas/ai ir po kiemais einančios inžinerinės sistemos veikia kaip vientisa sistema, o ne viena nuo kitos nepriklausančios sistemos dalys, tad kažką palikus netvarkyta sistema nefunkcionuos, o palikti, kad nefunkcionuotų negalima. Taigi - jei dauguma už - visas kvartalas renovuojamas.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Taip, būtų labai gerai. Tačiau reikia numatyti, kas bus, jei koks namas nesutiks renovuotis. Sprendimas juk gyventojų rankose. Tuomet ir stovės toks vienas driskius tarp atnaujintų pastatų, sutvarkytos aplinkos.
    Būtų galima veikti per NT mokestį. Bet jo nėra, o ir šviečiasi, kad artimiausiu metu nebus.

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Taip, būtų labai gerai. Tačiau reikia numatyti, kas bus, jei koks namas nesutiks renovuotis. Sprendimas juk gyventojų rankose. Tuomet ir stovės toks vienas driskius tarp atnaujintų pastatų, sutvarkytos aplinkos.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    https://www.statybunaujienos.lt/nauj...valstybe/23473

    ,,Dauguma (77 proc.) renovuotinų daugiabučių namų gyventojų lengviau ryžtųsi renovacijai, jei žinotų, kad namas įtrauktas į savivaldybės kvartalų energinio efektyvumo didinimo programą, kurią įgyvendinant bus atnaujinami visi kvartalo daugiabučiai ir viešieji pastatai, mašinų stovėjimo aikštelės, gatvių apšvietimo tinklai, vaikų žaidimų aikštelės ir kt.''

    Mano galva, vertėtų apjungti renovacijos, kaimynijų ir panašių programų atitikmenis apjungti į vieną programa ir renovaciją daryti kvartalais. Manau tuomet reikalai pajudėtų iškart per kelias sritis - renovacija, kiemų atnaujinimas su pritaikymu šiuolaikinėm reikmėm - ir bendras efektas būtų žymiai didesnis, o ir dalyvaujančių padaugėtų. VIenu užėjimu būtų išspręsta aibė reikalų.
    Paskutinis taisė spekas; 2024.12.12, 17:34.

    Komentuoti:


  • Suolas
    replied
    Parašė sleader Rodyti pranešimą
    P+R tokiose vietose turėtų būti padaryta kaip Varšuvoje: Ten jeigu pasistatai, bet neturi bilieto, kurį esi šiandien atsižymėjęs VT, tai už dienos stovėjimą moki kažkas ~25 Eur. Bet jei mokėjimo aparate nuskaitai pažymėtą bilietą, tai mokestis pasidaro simbolinis. Taip apsisaugo nuo tokių, kurie statytų vien todėl, kad čia pigiau.
    Pavažiuoji stotelę ir pėdini į biurą.

    Komentuoti:

Working...
X