[VLN] Vilniaus šaligatviai ir pėsčiųjų takai

[digital]

Atnaujinta šaligatvio atkarpa Karoliniškėse prie Laisvės pr.:

[sleader]

Plastikinio korio pritrūko. Būtent tokiose vietose jis puikiai pasiteisintų.

[Knope]

Prieš metus atnaujinimo kiemą Pašilaičių g.. Bet va šitas dalykas visiškai netvarus. Akmenys slenka žemyn. Ligi tol buvo - žolės juosta, poros metrų pločio. Ir nenutrypta.

[spekas]

Viršilų g - juodžemis man atrodo aukščiau nei šaligatvis?..

[Xmaster]

Pagaliau matosi, kad nors kiek fokuso arairanda ir į pėsčiuosius. Išplatins Konstitucijos pr. - Kalvarijų g. kampą, kur buvo itin sunku prasilenkti dėl mažo pločio ir dar viduryje stovinčio stulpo

[Ginthus]

Vilnius taip nori padaryt gyvus pirmus aukštus, nu bet kaip nesiseka taip nesiseka. Trečią kartą bando padaryti kažkokiam miegamajam rajone, prie vieno pastato, o gaunasi galu gale 3 aukstų puzzle

Tai kad net krűmų teisingai susodinti neišmoksta eilę metų. Ir vėl prie pat takų susodinta be jokių atsargų

[Kaid]

Vilnius taip nori padaryt gyvus pirmus aukštus, nu bet kaip nesiseka taip nesiseka. Trečią kartą bando padaryti kažkokiam miegamajam rajone, prie vieno pastato, o gaunasi galu gale 3 aukstų puzzle

[digital]

4-oj foto matosi tie įvažiavimams užsukti gatvės bortai – forumas spėjo, jog bus parkingas – bet užsėta želdynais. Hm. Įvažiavimai ateičiai?

Jau išsiaiškinta - įvažiiavimai į degalines:

Šiaip, jo, teisingai, bus degalinė. Šaligatvį reikės ardyti. Ta gatvės pusė bus gera pėstiesiems
Vietoj to, kad padaryt vartus iš Justiniškių g. ir viską tvarkytis depo viduje, VVT sukniso normalią gatvę ir vakarais prie degalinės bus nenormalus autobusų kamštis. Stovės jie iki Laisvės pr. dabar.

[gangstarr]

Viršilų g.

Tas laiptelis... Kaip taip vis susimauti.

[dondc]

Esu gyvai praėjęs, tai ten "iškili sankryža", bet šaligatvis vis tiek nužemėja. Įvažiavimas į trūlų parką tarsi iškeltas, bet ten irgi nužemėja šaligatvis. Galėjo nedėt tų vos pakeltų bortų, o šaligatvį normaliai iškelt. 4-oj foto matosi tie įvažiavimams užsukti gatvės bortai – forumas spėjo, jog bus parkingas – bet užsėta želdynais. Hm. Įvažiavimai ateičiai?

[Creatium]

Gaila, kad niekur neatsirado vietos nei vienam medžiui

[Globalus]

Viršilų g.

[dondc]

Nebus taip, kad įrengė laiptus → suprato, kad neatitinka reikalavimų neįgaliesiems → įrengė pandusinius šaligatvius be laiptų → jie užėmė daugiau vietos → nebegalėjo naikinti esamų dabar paliktų želdynų plotų įrengiant dar papildomai laiptukus, nes neatitiks minimalių žalių plotų reikalavimų?

[SoulMulticast]

Tvarkoma vieta nera privatus sklypas, tad uz jos sutvarkyma atsakiinga yra Savivaldybe. Kas tvarko jau kitas klausimas, bet kokybes kontrole turetu uztikrinti VMS.

[MedinisStrazdas]

Tikrai ne bedravimo, o proto problema. Akivaizdu, kad buvo padaryta OK. Ir nuo to kas patvirtino laiptų išardymą, iki kas ardė, jau eina idiotų grandinė.

proto problema buvo pas tuos kurie patvirtino tuos laipts nuo pat pradžių.

[sleader]

Daugiabučio statytojas ir gatvės tvarkytojas yra vienas asmuo Viską daro Omberg.

Omberg finansuoja gatvės darbus. Gatvės projekte statytojas vis vien yra VMSA, taigi klausimas kieno iniciatyva buvo atlikti "pakeitimai dėl objektyvių priežasčių". Kažkaip abejočiau, kad Omberg inicijavo gatvės projekto pakeitimus, kad savo daugiabučio projekto takus nuvestų tiesiai į krūmus.

[Nikas]

Daugiabučio statytojas ir gatvės tvarkytojas yra vienas asmuo Viską daro Omberg.

[sleader]

Atsiprašau kuriame čia etape buvo ok?

Žiūrint PP Citify, tai matosi, kad pradiniai sprendiniai buvo priderinti prie sprendinių daugiabučio sklype. Dabar gavosi, kad daugiabučio statytojas įrengė viską priderinęs prie gatvės, o gatvės sprendinius pakeitė ir gavosi kažkokie nutraukti akligatviai. Šiaip sunkiai suprantama kodėl gatvės projekte, tako pastato perimetru tęsinyje, reikėjo vietoje šaligatvio numatyti kažkokius krūmus. Totalus idiotizmas.

[Ginthus]

Patikslinu, kad ne gerai, bet OK: https://www.miestai.net/forumas/forum/bendrosios-diskusijos/infrastruktūra-ir-pramonė/keliai-gatvės-autotransportas/1355-vln-vilniaus-infrastruktūros-projektai?p=2205785#post2205785

Ai tai čia labiau ne ok, o okeyyyyyy.... Tik tamsta labai nepolitkorektiškai pavadinot bendravimo grandinę

[Nikas]

Patikslinu, kad ne gerai, bet OK: https://www.miestai.net/forumas/forum/bendrosios-diskusijos/infrastruktūra-ir-pramonė/keliai-gatvės-autotransportas/1355-vln-vilniaus-infrastruktūros-projektai?p=2205785#post2205785