Šviesoforo lentelė su žalia rodykle

[John]

Taip, esu toje vietoje ne kartą buvęs kaip pėstytis, dar nuo studentavimo laikų.
Dėl pastatymo į vietą - pastatykit, bet argumentuotai. Nes kol kas viską ką iš jūsų išgirdau yra kategoriškumai iš serijos "rodyklės blogai ir taškas", suvedimus į Hotlerį, putiną ir panašią demagogiją.

Taigi jau viskas paaiškinta ir aprašyta. Bet 0akartosiu n-ąjį kartą: toje konkrečioje vietoje yra nemenkas dviratininkų eismas ir tai nuolat kelia pavojingas konfliktines situacijas su į dešinę sukančiais ir KET nesilaikančiais vairuotojais, kurie, degant raudonai per žalią rodyklę, nesidairydami ir nesustodami iš Saulėtekio al. suka į dešinę į Nemenčinės pl. tokiu būdu keldami pavojų kitiems eismo dalyviams. Dar reiks argumentų?

[Maalinauskas]

Meluoji, dviratininkai per sankryžą važiuoti gali, įskaitant toje konkrečioje vietoje.
O kad tu daug jo nepastebi Vilniuje, tai ir aš pastebėjau. Ar esi toje sankryžoje buvęs ne mašinoje?

Gerai, kad forume tokius aiškintojus galima pastatyti į vietą viską užrašius ir pateikus aiškius argumentus ir įrodymus. Bet kai žmonės su tokiais liguistais įsitikinimais mina gazą sankryžoje per raudoną, nes žalia rodyklė, tai jau yra problema.

Taip, esu toje vietoje ne kartą buvęs kaip pėstytis, dar nuo studentavimo laikų.
Dėl pastatymo į vietą - pastatykit, bet argumentuotai. Nes kol kas viską ką iš jūsų išgirdau yra kategoriškumai iš serijos "rodyklės blogai ir taškas", suvedimus į Hitlerį, putiną ir panašią demagogiją.
ir dar - siūlyčiau viską priimti mažiau asmeniškai. Nes dabar atrodot kaip fanatikas, kurio tikslas yra ne išsiaiškinti geriausią variantą o apdergti pašnekovą

[John]

Aš kalbėjau apie kitą sankryžą, kur automobiliai atvažiuoja Saulėtekio alėja link Valakampių ir ten suka į dešinę. Gi netgi kampą specialiai parinkau, negi taip neaišku?

Čia yra būtent ta sankryža: Saulėtekio al./Nemenčinės pl., kur automobiliai iš Saulėtekio al. suka į dešinę link Valakampių. Screenshotas tiesiai iš tavo Streetview nuorodos, jei ką.

[Maalinauskas]

Ženklinimas aiškiai matosi paskutinėje Maalinausko patalpintoje Street view nuorodoje. Man tik keista, kaip žmonės gali elementariai nematyti to, ką patys rodo stambiu planu ir prieš nosį?

Aš kalbėjau apie kitą sankryžą, kur automobiliai atvažiuoja Saulėtekio alėja link Valakampių ir ten suka į dešinę. Gi netgi kampą specialiai parinkau, negi taip neaišku?

[John]

Yra ten rodyklė vis dar. Dažnai ten minu tai ar raudona ar žalia pėstiesiems - ten nesustabdomas mašinų srautas beveik visąlaik būna. Žiauriai nesaugi ir nesmagi vieta.

Taip, viena bjauresnių probleminių vietų. Ir labai geras pavyzdys, kur VMS deklaracijos apie "gatves visiems" ir "saugumo" prioritetus visiškai prasilenkia su realybe.

[bardakas]

O čia jau nuėmė žalią rodyklę? Jei taip, tai ačiū dievui. Šita vieta ypač pavojinga ir nemaloni, nes yra ne tik pėstieji, bet ir dviratininkai, ant kurių nuolat bando užvažiuoti sužvėrėję vairuotojai, praktiškai visada ignoruodami KET reikalavimą prie žalios rodyklės sustoti. Dažnas dar ir pypsina, nes yra įsitikinę, kad dviračiai apskritai negali važiuoti per sankryžą, o jie kažkokiais būdais visada turi automatinę pirmenybę, net kai faktiškai jiems dega raudona. Būtent ši vieta yra vienas geriausių pavyzdžių, rodančių, kad žalios rodyklės yra pavojingos ir blogina eismo sąlygas.

Yra ten rodyklė vis dar. Dažnai ten minu tai ar raudona ar žalia pėstiesiems - ten nesustabdomas mašinų srautas beveik visąlaik būna. Žiauriai nesaugi ir nesmagi vieta.

[Savitarnos kasa]

Apie tą perėją prie 60 ženklo niekas nekalbėjo ir jį nėra niekaip įtakojama žalios rodyklės buvimo ar nebuvimo toje vietoje.

tai aš apie ją ir nebekalbu. mintys apie žalią rodyklę praeitoje žinutėje ir buvo apie tą su pervaža.

[John]

Apie tą perėją prie 60 ženklo niekas nekalbėjo ir jį nėra niekaip įtakojama žalios rodyklės buvimo ar nebuvimo toje vietoje.

[Savitarnos kasa]

Prie ko ten žalia rodyklė toje perėjoje?

O čia jau nuėmė žalią rodyklę? Jei taip, tai ačiū dievui. Šita vieta ypač pavojinga ir nemaloni, nes yra ne tik pėstieji, bet ir dviratininkai, ant kurių nuolat bando užvažiuoti sužvėrėję vairuotojai, praktiškai visada ignoruodami KET reikalavimą prie žalios rodyklės sustoti. Dažnas dar ir pypsina, nes yra įsitikinę, kad dviračiai apskritai negali važiuoti per sankryžą, o jie kažkokiais būdais visada turi automatinę pirmenybę, net kai faktiškai jiems dega raudona. Būtent ši vieta yra vienas geriausių pavyzdžių, rodančių, kad žalios rodyklės yra pavojingos ir blogina eismo sąlygas.

[John]

Vat šitoje vietoje visiškai teisingai – visą laiką maniau kad kalba eina apie perėją fone prie ženklo 60. Mašinoms, atvažiuojančioms nuo T kotelio, tikrai norėtųsi važiuoti ant dviratininkų, tai būtų labai super kad čia rodyklės nebūtų.

Prie ko ten žalia rodyklė toje perėjoje?

[Savitarnos kasa]

Vat šitoje vietoje visiškai teisingai – visą laiką maniau kad kalba eina apie perėją fone prie ženklo 60. Mašinoms, atvažiuojančioms nuo T kotelio, tikrai norėtųsi važiuoti ant dviratininkų, tai būtų labai super kad čia rodyklės nebūtų.

[John]

kur ten tas šviesoforas arba ženklinimas?
edit- ar jūs apie tą T formos kotelio perėją, ar apie dešinėje esančią perėją? Man atrodo čia ir yra nesusipratimas

Ženklinimas aiškiai matosi paskutinėje Maalinausko patalpintoje Street view nuorodoje. Man tik keista, kaip žmonės gali elementariai nematyti to, ką patys rodo stambiu planu ir prieš nosį?

[Savitarnos kasa]

Tai ten būtent toks ir yra ir tai matosi net tavo įdėtoje Streetview nuorodoje. Jei net pats nesugebi matyti, ką dedi forume, kur nereikia didelio pastabumo ir geros reakcijos, kokia tikimybė, kad eilinis Vilniaus šoferis pajėgs tai susigaudyti per sekundės dalį toje sankryžoje minėdamas gazą, nes "žalia rodyklė"?

kur ten tas šviesoforas arba ženklinimas?
edit- ar jūs apie tą T formos kotelio perėją, ar apie dešinėje esančią perėją? Man atrodo čia ir yra nesusipratimas

[John]

FYI dviratininkai gali važiuoti per perėją tik tada, kai ten yra dviračių takas, t.y. šviesaforas arba specialus kelio ženklinimas.

Tai ten būtent toks ir yra ir tai matosi net tavo įdėtoje Streetview nuorodoje. Jei net pats nesugebi matyti, ką dedi forume, kur nereikia didelio pastabumo ir geros reakcijos, kokia tikimybė, kad eilinis Vilniaus šoferis pajėgs tai susigaudyti per sekundės dalį toje sankryžoje minėdamas gazą, nes "žalia rodyklė"?

[Savitarnos kasa]

FYI dviratininkai gali važiuoti per perėją tik tada, kai ten yra dviračių takas, t.y. šviesaforas arba specialus kelio ženklinimas.

Dviratininkai niekada negali važiuoti per perėją. Daiktas, apie kurį kalbate, vadinasi dviračių pervaža.

[Savitarnos kasa]

64. Dviračių vairuotojams draudžiama:
...
64.9. kirsti važiuojamąją dalį važiuojant pėsčiųjų perėjomis

[Maalinauskas]

Meluoji, dviratininkai per sankryžą važiuoti gali, įskaitant toje konkrečioje vietoje.
O kad tu daug jo nepastebi Vilniuje, tai ir aš pastebėjau. Ar esi toje sankryžoje buvęs ne mašinoje?

Gerai, kad forume tokius aiškintojus galima pastatyti į vietą viską užrašius ir pateikus aiškius argumentus ir įrodymus. Bet kai žmonės su tokiais liguistais įsitikinimais mina gazą sankryžoje per raudoną, nes žalia rodyklė, tai jau yra problema.

FYI dviratininkai gali važiuoti per perėją tik tada, kai ten yra dviračių takas, t.y. šviesaforas arba specialus kelio ženklinimas.

[Maalinauskas]

Meluoji, dviratininkai per sankryžą važiuoti gali, įskaitant toje konkrečioje vietoje.
O kad tu daug jo nepastebi Vilniuje, tai ir aš pastebėjau. Ar esi toje sankryžoje buvęs ne mašinoje?

Gerai, kad forume tokius aiškintojus galima pastatyti į vietą viską užrašius ir pateikus aiškius argumentus ir įrodymus. Bet kai žmonės su tokiais liguistais įsitikinimais mina gazą sankryžoje per raudoną, nes žalia rodyklė, tai jau yra problema.

Kur jie gali? Pažiūrėk bent street view prieš kalbėdamas: https://www.google.com/maps/@54.7267...7i13312!8i6656
Nebent kalbame ne apie tą pačią vietą.

[John]

FYI dviratininkai iš tikrųjų negali važiuoti per sankryžą. Tai kad tai yra masiškai ignoruojama, nėra rodyklės problema. Problemos su pėsčiaisiais ten nepastebėjau, nors ten važinėju vos ne kas antrą dieną.

Meluoji, dviratininkai per sankryžą važiuoti gali, įskaitant toje konkrečioje vietoje.
O kad tu daug jo nepastebi Vilniuje, tai ir aš pastebėjau. Ar esi toje sankryžoje buvęs ne mašinoje?

Gerai, kad forume tokius aiškintojus galima pastatyti į vietą viską užrašius ir pateikus aiškius argumentus ir įrodymus. Bet kai žmonės su tokiais liguistais įsitikinimais mina gazą sankryžoje per raudoną, nes žalia rodyklė, tai jau yra problema.

[Maalinauskas]

O čia jau nuėmė žalią rodyklę? Jei taip, tai ačiū dievui. Šita vieta ypač pavojinga ir nemaloni, nes yra ne tik pėstieji, bet ir dviratininkai, ant kurių nuolat bando užvažiuoti sužvėrėję vairuotojai, praktiškai visada ignoruodami KET reikalavimą prie žalios rodyklės sustoti. Dažnas dar ir pypsina, nes yra įsitikinę, kad dviračiai apskritai negali važiuoti per sankryžą, o jie kažkokiais būdais visada turi automatinę pirmenybę, net kai faktiškai jiems dega raudona. Būtent ši vieta yra vienas geriausių pavyzdžių, rodančių, kad žalios rodyklės yra pavojingos ir blogina eismo sąlygas.

FYI dviratininkai iš tikrųjų negali važiuoti per sankryžą. Tai kad tai yra masiškai ignoruojama, nėra rodyklės problema. Problemos su pėsčiaisiais ten nepastebėjau, nors ten važinėju vos ne kas antrą dieną.