Kelių ir gatvių ženklinimas Lietuvoje

[Ginthus]

Bandysi paprieštarauti, kad pabandyk tai padaryti naktį, ar esant blogam matomumui? Jei kelyje nesugebi pamatyti kliūties, reiškia tavo greitis per didelis.

Nekaltinkit greičio. Greitis nėra per didelis, jei gamintojo numatyta, kad prie jo automobilis savaime nesidemontuoja. O jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių automobilis taps priverstinai demontuotas, tai jau ne vairuotojo, o aplinkybių kaltė. Amen.

[thomcius]

Dar kartą mušamam bažnyčioje pabandysiu paaiškinti bent labai abejoju, kad daeis, nes tam reikia turėti bent kiek smegenų ar sveiko proto.

Prieš tai pateiktose situacijose A1 kelyje ir vakariniame Kauno aplinkkelyje važiuočiau vadovaudamasis geltonomis linijomis ir privažiaves iki jų pabaigos matydamas, kad jos veda į kliūtį, vadovaučiuosi sveiku protu ir kirščiau geltonas linijas. Nes aš suprantu, kad visko neįmanoma padaryti iš kart ir kartais tokių situacijų gali nutikti ir tai nereiškia kad kelis šimtus metrų, ar kelis kilometrus iki tai turėjau ignoruoti geltonas linijas kurios turi viršenybę prieš baltas linijas.

Bandysi paprieštarauti, kad pabandyk tai padaryti naktį, ar esant blogam matomumui? Jei kelyje nesugebi pamatyti kliūties, reiškia tavo greitis per didelis.

[Ginthus]

Kaip čia taip? Ar mano akys neapgauna? Ar pridėtoje foto geltona ištisinė linija neužsibaigia į kelininkų kilnojamą ženklą?
Kaip pakomentuotų "šventoji KET besilaikančiųjų" brolija? Taip nebūna? Reik vadovautis žymėjimu? Visi automarozai?

Reik prisiminti apie ženklinimo viršenybę. Nebent gal tamsta ir geležinkelio pervažoj stojat ne prieš šviesoforą su šlagbaumu, o tiesiai ant bėgių, nes stop linijos laiku neatnaujino?

[PredatorGTR]

paprastai, durnių ir bažnyčioje muša

Paties žodžiais "Taip ir su geltonomis juostomis, jeigu jos yra, turi jomis vadovautis. Jeigu žmonės to nežino, tai tegu pasikartoja KET, ar persilaiko vairuotojo pažymėjimus, pasiteisinimas "žmonės paprasčiausiai nežino" čia netinka."

Na o dabar gali ir apie durnius (ar automarozus) bažnyčioj, ir griežtą taisyklių laikymąsi pamokslą rėžt iš sakyklos.

[thomcius]

Kaip čia taip? Ar mano akys neapgauna? Ar pridėtoje foto geltona ištisinė linija neužsibaigia į kelininkų kilnojamą ženklą?
Kaip pakomentuotų "šventoji KET besilaikančiųjų" brolija? Taip nebūna? Reik vadovautis žymėjimu? Visi automarozai?

paprastai, durnių ir bažnyčioje muša

[PredatorGTR]

Darosi aišku, kad A5 ruože į šiaurę nuo Marijampolės reikia važiuoti labai atsargiai, ypač sutemus.
Važiuojant iš Kauno link Suvalkų ir Vilkaviškio neturėtų kilti didelių problemų, o važiuojant iš Suvalkų ir ypač iš Marijampolės miesto yra kelios konfliktinės vietos.

Suvalkietis 2024.04.23
Magistralės „Via Baltica“ rekonstrukcija – rimtas išbandymas vairuotojams

https://www.leidinys.lt/suvalkietis/...2024-04-23-031

Kaip čia taip? Ar mano akys neapgauna? Ar pridėtoje foto geltona ištisinė linija neužsibaigia į kelininkų kilnojamą ženklą?
Kaip pakomentuotų "šventoji KET besilaikančiųjų" brolija? Taip nebūna? Reik vadovautis žymėjimu? Visi automarozai?

[mantasm]

Bet yra tie numeriai kur ale vytis (stačiakampis) viduryje.

Man rodos tik savadarbiai su lipduku buvusios TA žymos vietoje.

[Tomas]

Kodėl Kroatijoje ar Slovėnijoje, Vokietijoje, Vengrijoje, etc leidžiama herbą taip skriausti?

Matyt neturi heraldikos komisijos arba į ją niekas nesikreipė.

[digital]

Deputatas A.Sysas pasidomėjo

O kodėl reikia bandyti prikelti tokius jau seniai pamirštus ir niekieno nebenaudojamus terminus kaip "Deputatas"? Pastaruoju metu jau kokį 3 kartą matau.

[Kitas Džiugas]

Buvo rašyta, kad Vyčio per vidurį neleido dėti Heraldikos komisija, nes vidurys yra nepakankamai garbinga vieta valstybės herbui. Herbas turi būti heraldinėje dešinėje (normalių žmonių kairėje).
Taip ir gavosi kas gavosi.

Kodėl Kroatijoje ar Slovėnijoje, Vokietijoje, Vengrijoje, etc leidžiama herbą taip skriausti?

[Gator]

Buvo rašyta, kad Vyčio per vidurį neleido dėti Heraldikos komisija, nes vidurys yra nepakankamai garbinga vieta valstybės herbui. Herbas turi būti heraldinėje dešinėje (normalių žmonių kairėje).
Taip ir gavosi kas gavosi.

Bet yra tie numeriai kur ale vytis (stačiakampis) viduryje.

[abruo]

Buvo rašyta, kad Vyčio per vidurį neleido dėti Heraldikos komisija, nes vidurys yra nepakankamai garbinga vieta valstybės herbui. Herbas turi būti heraldinėje dešinėje (normalių žmonių kairėje).
Taip ir gavosi kas gavosi.

Na va. Atsirado Vytis teisingoje vietoje ir kaip mat padidėjo patriotizmo, meilės tėvynei, atsikratyta neigiamos sovietmečio įtakos ir Lietuva tapo dar geresnė vieta gyventi. Tiesiog nuostabu. Rojus, ne kitaip.

Berods Užkalnis kažką panašus rašė: palaukit, kol žmonės sužinos, kad nuo Vilniaus iki mėnulio atstumas toks pats, kaip nuo mėnulio iki Maskvos. Ims reikalaut patraukt mėnulį.

[Tomas]

Man irgi tas pats įspūdis. Storos raidės, raidės priplaktos prie skaičių Ar jie neturi dizainerių? Dabar turim kiek rūšių numerių? P.S. Vytis irgi. Gal geriau būtų per vidurį, tarp skaičių ir raidžių. Neharmoninga.

Buvo rašyta, kad Vyčio per vidurį neleido dėti Heraldikos komisija, nes vidurys yra nepakankamai garbinga vieta valstybės herbui. Herbas turi būti heraldinėje dešinėje (normalių žmonių kairėje).
Taip ir gavosi kas gavosi.

[sleader]

Bet kaip taip galima! Mini visokias konvencijas, Vieną, Ženevą, Jungtines tautas, Lietuvos respubliką ir nė neužsimena, kad iš tiesų čia yra ГОСТ kopija.

O tai koks dokumento autorius, kuriam pavesta sukurti "lietuvišką standartą", įvade parašys, kad nieko jis čia nekūrė, neadaptavo, nesirėmė geriausiais galimais pavyzdžiais, o tiesiog bukai nukopijavo GOST'ą? O po to taip eilę metų ir gyvenam, visi apsimesdami, kad čia ženklai ne pagal GOST ir nieko bendro su juo neturi, nes viskas pagal LST.

[KEdas]

Koks čia melas? GOST irgi atitinka konvenciją.

Bet kaip taip galima! Mini visokias konvencijas, Vieną, Ženevą, Jungtines tautas, Lietuvos respubliką ir nė neužsimena, kad iš tiesų čia yra ГОСТ kopija.

[dsanto]

Tai LST autoriai įvade melavo? Kurioje vietoje tame standarte yra minimas GOST?

Koks čia melas? GOST irgi atitinka konvenciją.

[KEdas]

O LST 1335 buvo tiesiog GOST kopija. Taigi vizualine prasme mūsų kelio ženklai gaminami pagal GOST brėžinius.

Tai LST autoriai įvade melavo? Kurioje vietoje tame standarte yra minimas GOST?

[Knope]

ne konservatorių, o Kupčinsko, kuris garsėja didžiausiomis nesąmonėmis. Tas herbas dar pusėtinai, bet kad sušiko šriftą (nesuprantu kodėl jis negalėjo pasilikti monospace'inis) tai tikrai yra pikta.

Man irgi tas pats įspūdis. Storos raidės, raidės priplaktos prie skaičių Ar jie neturi dizainerių? Dabar turim kiek rūšių numerių? P.S. Vytis irgi. Gal geriau būtų per vidurį, tarp skaičių ir raidžių. Neharmoninga.

[dsanto]

Esu girdėjęs, kad tarptautiniame lygmenyje kažkada buvo neoficialiai lyginami skirtingų šalių pėsčiųjų perėjų ženklai ir geriausiu buvo išrinktas rusiškas žmogeliukas. Jis esą yra geriausios formos. Daugelio šalių yra tai kreivi, tai kuproti, tai per ilgom kojom ir t.t. Taigi šiuo atveju gal ir nereikėtų bent šito ženklo keisti

O šiaip atnaujinant dizainą galbūt būtų verta pastorinti draudžiamųjų ir įspėjamųjų ženklų kontūrą, nes jis akivaizdžiai per plonas. Čia gal sovietai raudonus dažus taupė, numatydami tokį ploną kontūrą. Čia kaip ir su horizontaliuoju ženklinimu, kai pas 1.5 brūkšninė linija yra 1:3 santykio (likę nuo sovietų laikų), kai absoliuti dauguma Europos šalių naudoja 1:1, su kai kuriom išimtim, pvz. Vokietijoje užmiesčio keliuose žymi 1:2. O brūkšnių tankumas tikrai turi reikšmę eismo saugumui.

[Tomas]

Labiausiai sovietinius primena pėsčiojo simboliai. Žmogeliuko simboliai visoje Europoje yra unikalūs, kiekvienoj šalyje saviti, tai lietuviški labai jaučiasi iš kurios šalies paimti.
Sprendimas būtų žalio pėsčiojo signalo simbolį panaudočiau kelio ženklams (beje, tai vokiškas pėsčiojo ženklas). Kitus pėsčiojo simbolius irgi paimčiau iš Vokietijos.

Aš LT žmogeliukui uždėčiau klumpes ir šiaudinę skrybėlę.