Geriausia buto vieta Vilniuje

[John]

Čia kaip ligoninės palata su vidutine 36.6 temperatūra. Nebe tie laikai kai X gamykla gauna butų Y rajone ir arklio dalis gyventojų keliauja tarp X ir Y taškų.

Ne apie laikus kalbame, o apie objektyvius skaičius.

[Lettered]

Pilaitėje butus paprastai perka žmonės, kurie, norėdami sutaupyti, sugeba save apgauti, kad tai "gera vieta" ir "prie gamtos" ir kad "iki centro tik 10 minučių". Žinoma, realiame gyvenime nieko panašaus nėra, nes Pilaitė yra užmiestyje esantis labai prastas satelitinis miestelis su klaikia infrastruktūra ir susisiekimui, ir tada tokie savęs guodėjai pusę gyvenimo praleidžia de facto dirbdami vairuotojais be apmokėjimo.
Bet aš čia digressinu. Esmė, kad Vilkpėdė iš esmės yra Pilaitės ar panašių vietų priešingybė t.y. Vilkpėdėje yra tam tikrų objektyvių privalumų, kurie yra/bus ne menami ar skirti cope'inimui su prastais pasirinkimais, bet realūs ir išmatuojami.

Pilaitėje perka tik dėl kainos, nes ten NT prie pigiausių mieste. Beje, yra butų/loftų ir toje pačioje Villkpėdėje, tik ten kaina dar mažesnė, nes tie patys kamščiai, plius dar tarša, tai labai abejočiau šito rajono perspektyva kaip gyvenamo, o ne pramoninio.

[mantasm]

Žinoma, bet kai kalbam apie didelės teritorijos developmentą, žiūrime į aggregates, o ne "konkretų žmogų". Vidutinės kainos pokyčiai ar paklausa yra irgi tam tikros aggregates išraiškos. Ką ten šneka "konkretus žmogus" tokiose situacijose, yra kaip ir visiškai px.

Čia kaip ligoninės palata su vidutine 36.6 temperatūra. Nebe tie laikai kai X gamykla gauna butų Y rajone ir arklio dalis gyventojų keliauja tarp X ir Y taškų.

[mantasm]

tai su tokia logika Pilaitei perka tik žmonės kurių visi reikalai Karoliniškėse, o Santariškėse kurių Jeruzalėje?

Iš principo perka ką įperka ir kas +/- atitinka poreikius. Ir pagrindinių reikalų tvarkymas toje miesto pusėje neretai yra vienas iš poreikių. Aišku kartais sunkiai suderinama jei šeimoj abi pusės dirba skirtinguose miesto galuose. Kita vertus dažnai apsigyvenus vienoj miesto daly tas vėliau įtakoja ir keičiant darbą. Taip ilgainiui ir gaunasi, kad gyvenimas verda aplink namus.

[John]

tai su tokia logika Pilaitei perka tik žmonės kurių visi reikalai Karoliniškėse, o Santariškėse kurių Jeruzalėje?

Pilaitėje butus paprastai perka žmonės, kurie, norėdami sutaupyti, sugeba save apgauti, kad tai "gera vieta" ir "prie gamtos" ir kad "iki centro tik 10 minučių". Žinoma, realiame gyvenime nieko panašaus nėra, nes Pilaitė yra užmiestyje esantis labai prastas satelitinis miestelis su klaikia infrastruktūra ir susisiekimui, ir tada tokie savęs guodėjai pusę gyvenimo praleidžia de facto dirbdami vairuotojais be apmokėjimo.
Bet aš čia digressinu. Esmė, kad Vilkpėdė iš esmės yra Pilaitės ar panašių vietų priešingybė t.y. Vilkpėdėje yra tam tikrų objektyvių privalumų, kurie yra/bus ne menami ar skirti cope'inimui su prastais pasirinkimais, bet realūs ir išmatuojami.

[John]

Viskas priklauso nuo konkretaus žmogaus poreikių. Žirmūnuose arčiau centro „miesto kvapas“ gerokai jaučiasi ir nemažai daliai su tuo Žirmūnai ir asocijuojasi. Toliau nuo centro ant kalvos, ypač jei vieni paskutinių namų prieš Neries šlaito medžius - visai kita situacija.

Vilkpėdė vargu ar gali prašaut tuos pačius Žirmūnus su Pilaite. Nebent visi reikalai naujamiestyje ir netrukdo sandėlynai su aplinkeliais ir magistralinėm gatvėm.

Žinoma, bet kai kalbam apie didelės teritorijos developmentą, žiūrime į aggregates, o ne "konkretų žmogų". Vidutinės kainos pokyčiai ar paklausa yra irgi tam tikros aggregates išraiškos. Ką ten šneka "konkretus žmogus" tokiose situacijose, yra kaip ir visiškai px.

[Stadionas]

Viskas priklauso nuo konkretaus žmogaus poreikių. Žirmūnuose arčiau centro „miesto kvapas“ gerokai jaučiasi ir nemažai daliai su tuo Žirmūnai ir asocijuojasi. Toliau nuo centro ant kalvos, ypač jei vieni paskutinių namų prieš Neries šlaito medžius - visai kita situacija.

Vilkpėdė vargu ar gali prašaut tuos pačius Žirmūnus su Pilaite. Nebent visi reikalai naujamiestyje ir netrukdo sandėlynai su aplinkeliais ir magistralinėm gatvėm.

tai su tokia logika Pilaitei perka tik žmonės kurių visi reikalai Karoliniškėse, o Santariškėse kurių Jeruzalėje?

[mantasm]

Galų gale tuos dalykus sudėlioja rinka. "Subjektyviai" daug kam, pavyzdžiui, ir Pilaitė yra "gera vieta" arba "arti gamtos", kai, pavyzdžiui, Šnipiškėse ar Žirmūnuose "daug taršos" ir "lūšnos", ale butų kainos, jų pokytis ir paklausa per paskutinius ~7-8 metus tuose rajonuose susidėliojo taip, kaip ir turėjo - priešingose spektro pusėse.
Neišvengiamai taip būtų is su Vilkpėde. Visada atsiras kostmonautų, kurie šnekės apie "taršą" ar dar ten ką nors, bet akivaizdu, kad tai būtų patraukli vieta gyventi dėl objektyvių priežasčių. Žinoma, su sąlyga, kad teritorijos vystymas nebūtų visiškai chaotiškas ir atsitiktinis.

Viskas priklauso nuo konkretaus žmogaus poreikių. Žirmūnuose arčiau centro „miesto kvapas“ gerokai jaučiasi ir nemažai daliai su tuo Žirmūnai ir asocijuojasi. Toliau nuo centro ant kalvos, ypač jei vieni paskutinių namų prieš Neries šlaito medžius - visai kita situacija.

Vilkpėdė vargu ar gali prašaut tuos pačius Žirmūnus su Pilaite. Nebent visi reikalai naujamiestyje ir netrukdo sandėlynai su aplinkeliais ir magistralinėm gatvėm.

[Lettered]

Paradoksas, kad jau net dviračio nerekomenduoja:


T. y. giliau kvėpuosi, tai labiau užsiterši pats.

Dviračiu važiuojant ar einant šalia intensyvios gatvės tikrai labai daug teršalų prisikvėpuoji, jei yra galimybė stengiuos tiek dviračiu, tiek pėsčiom eiti kad ir ilgesniu, bet švaresniu maršrutu ne palei gatvę.

[dondc]

Paradoksas, kad jau net dviračio nerekomenduoja:

Norint sumažinti oro taršą ir nuo jos apsisaugoti, analitikė ragina gyventojus vietoj nuosavo automobilio rinktis viešąjį transportą, paspirtukus, eiti pėsčiomis, nevaikščioti arti intensyvaus eismo gatvių. Namuose – vėdinti patalpas, valyti paviršius, kur kaupiasi dulkės.

T. y. giliau kvėpuosi, tai labiau užsiterši pats.

[Arunasx]

Gal dabar patikėsit, kad ten, vis gi, yra problema: Karoliniškėse užterštumas būna iki 9 kartų viršijantis normą. https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...radau-energija

Niekas neteigia, kad nėra užterštumo Karoliniškėse. Bet straispnyje nėra paminėta kokie užterštumo lygiai visose Vilniaus vietose. Ir kas dar svarbiau, kurioje Karoliniškių vietoje buvo matuota, gal Laisvės pr. arčiau Spaudos rūmų, kas iš esmės IMHO žymiai labiau užteršta vieta dėl daugelio priežasčių?

„Vilniuje yra keturios stotys. Viena yra Žirmūnuose, viena Senamiestyje, Lazdynuose ir Savanorių prospekte“

Šioje diskusijoje tas straipsnis yra panašiai lyg diskutuoti su kažkuo kuris bando lyginti Šeškinės užterštumą su Labanoro giria. Visur Vilniuje yra užterštumo, ar kas tai neigia?

[bim_bam]

Gal dabar patikėsit, kad ten, vis gi, yra problema: Karoliniškėse užterštumas būna iki 9 kartų viršijantis normą. https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...radau-energija

[Julius.ste]

Keistas pastebėjimas. Vilniaus žemėlapy (https://miestoplauciai.vilnius.lt/orotarsa/) tas pats daviklis rodo kitokias KD reikšmes nei čia https://aqicn.org/station/@228634/

[John]

As abiem uz visokias zalias zonas ir isvis kad kuo maziau belstusi su auto i senamiesti. Bet adekvaciai supraskime, kad tai nieko nepakeis. Tiesiog dar vienas EU reikalavimas. Nes visi ten gyvenantys gyventojai tu tarsos normu neprivales laikytis, kaip vazinejo su savo super classic diesel masinom taip ir vazines. Kitaip nei didziuosiuose sostinese, kur centro gyventojai stengiasi gyventi be automobiliu, nes taip patogiau.

Antra, kaip ir rasiau, didziausia tarsa ten del kieto kuro deginimo, ka vel gi daro vietiniai.

Bent jau kai kuriose didžiosiose sostinėse nesvarbu, ar ten gyveni ar negyveni, nuo kažkurios 202x datos tiesiog nebeleis važinėti net ir Euro 6.

[SoulMulticast]

As abiem uz visokias zalias zonas ir isvis kad kuo maziau belstusi su auto i senamiesti. Bet adekvaciai supraskime, kad tai nieko nepakeis. Tiesiog dar vienas EU reikalavimas. Nes visi ten gyvenantys gyventojai tu tarsos normu neprivales laikytis, kaip vazinejo su savo super classic diesel masinom taip ir vazines. Kitaip nei didziuosiuose sostinese, kur centro gyventojai stengiasi gyventi be automobiliu, nes taip patogiau.

Antra, kaip ir rasiau, didziausia tarsa ten del kieto kuro deginimo, ka vel gi daro vietiniai.

[Riedutis]

Kuo remiantis ji prasčiausia? Vis užmetu akį į KD taršos matavimus, tai reikšmės varijuoja ir dažniausiai būna panašios visame mieste. Tikrai nėra taip, kad kažkuris Vilniaus rajonas būtų kažkoks smarkiai blogesnis oro kokybės požiūriu. Bendrai tarša Vilniuje yra kaip ir nelabai didelė, pagrinde todėl, kad nelabai turim teršainčių industrijų ir alektrinių, kur deginami nešvarūs dalykai. Senamiestyje ir centre gal ir kažkiek didesnės kai kurios taršos reikšmės būna, bet skirtumai gana menki.

Didžiausia problema su tarša Vilniuje yra KD10 sklaida pavasarį, kai Grindą ir kitus rangovus pavasario dulkių audros "užkluma netikėtai" ir tada niekaip nesugeba išvalyti gatvių, kur po kiekvienos mašinos pravažiavimo kyla dulkių debesys. Taip pat niekaip nesugebama užkardyti kietojo kuro deginimo privačiuose namuose, kas reiškia, kad esant šaltesniam orui daug kur mieste vykdoma oro tarša KD2.5. Dar vienas dalykas, kurį pastebėjau, kad nei pati savivaldybė, nei centrinė valdžia, nei žiniasklaida dažnai tiesiog nekreipia dėmesio į padidėjusią taršą, o ir pastebėję ir apie tai parašę, kalba, pavyzdžiui, tik apie KD10, nors labiausiai padidėjusi ir pavojingiausia tarša būna KD2.5.

Ji gana be išimties būna prasčiausia.
Miesto plaučiai (vilnius.lt)


Beveik bet kurią datą pasirinkus, centre esantys matuokliai fiksuoja didžiausią taršą visame mieste.
Šiuo metu tai - Užupis (nors fiksuojama tokia aukšta tarša, kad atrodo, jog gal kažkokia klaida įsivėlė matavimuose). Kitomis dienomis rekordininkai mainosi tarp Užupio, Vilniaus g., Konstitucijos pr. ir Vilkpėdės. Šnipiškės tarp Ozo ir Kalvarijų taip pat dažnai patenka į topą (nors ir ne centras). Užtat visa periferija (Lazdynai, Karoliniškės, Pašilaičiai, Jeruzalė, Baltupiai, Šeškinė, Žirmūnai, Antakalnis, Rasos, Kirtimai visada būna "žali".

Taigi nežinau kaip jums, bet man nerealiai logiškai atrodo planai įvesti "žemos taršos zonas" bent jau centre. Dėl Šnipiškių ir Vilkpėdės pasiūlymų neturiu, ten irgi būna prastai.

[John]

Kuo remiantis ji prasčiausia? Vis užmetu akį į KD taršos matavimus, tai reikšmės varijuoja ir dažniausiai būna panašios visame mieste. Tikrai nėra taip, kad kažkuris Vilniaus rajonas būtų kažkoks smarkiai blogesnis oro kokybės požiūriu. Bendrai tarša Vilniuje yra kaip ir nelabai didelė, pagrinde todėl, kad nelabai turim teršainčių industrijų ir alektrinių, kur deginami nešvarūs dalykai. Senamiestyje ir centre gal ir kažkiek didesnės kai kurios taršos reikšmės būna, bet skirtumai gana menki.

Didžiausia problema su tarša Vilniuje yra KD10 sklaida pavasarį, kai Grindą ir kitus rangovus pavasario dulkių audros "užkluma netikėtai" ir tada niekaip nesugeba išvalyti gatvių, kur po kiekvienos mašinos pravažiavimo kyla dulkių debesys. Taip pat niekaip nesugebama užkardyti kietojo kuro deginimo privačiuose namuose, kas reiškia, kad esant šaltesniam orui daug kur mieste vykdoma oro tarša KD2.5. Dar vienas dalykas, kurį pastebėjau, kad nei pati savivaldybė, nei centrinė valdžia, nei žiniasklaida dažnai tiesiog nekreipia dėmesio į padidėjusią taršą, o ir pastebėję ir apie tai parašę, kalba, pavyzdžiui, tik apie KD10, nors labiausiai padidėjusi ir pavojingiausia tarša būna KD2.5.

[Riedutis]

Kokybė prasta visam mieste. Dėl tos pačios automobilių koncentracijos. Ypač gera kokybė tokiose stotelėse kaip: Narbutas, Sietynas, Piliakalnis ir pan.

Ne. Objektyviais matavimais, oro kokybė Senamiestyje yra blogiausia visame mieste. Panašiai bloga būna tik Vilkpėdėje prie termofikacinės elektrinės ir Centre aplink Senamiestį. Bet pačiame Senamiestyje kiek esu matęs, tarša būna prasčiausia.

[bim_bam]

Aš nelabai suprantu tokių pabambėjimų. Senamiesty oro kokybė yra prasčiausia visame mieste, pagrinde dėl automobilių. koncentracijos.

Kokybė prasta visam mieste. Dėl tos pačios automobilių koncentracijos. Ypač gera kokybė tokiose stotelėse kaip: Narbutas, Sietynas, Piliakalnis ir pan.

[Riedutis]

Atrodo, toliau vyksta paruošiamieji darbai mažos taršos zonai - bus matuojama oro kokybė senamiestyje.
SPrendžiant iš skelbimo, kol kas, rekomenduojama neteršti oro tik senamiesty, kitur - prašom

Aš nelabai suprantu tokių pabambėjimų. Senamiesty oro kokybė yra prasčiausia visame mieste, pagrinde dėl automobilių. koncentracijos.