Geriausia buto vieta Vilniuje

[John]

Naujininkų artimumas iki senamiesčio mano akyse visiškai nepakelia jų vertės. Man tai kažkas šūdino ir už bėgių netgi.
Senamiestis man visiškai nėra būtinas pastoviai čia ir dabar. Svarbiau pažiūrėti į tai, ar neužneša malkomis, anglimi kūrenamų pečių dūmų ir tuo požiūriu viskas kas randasi centro duobėje ir netgi tavo "geroji" Antakalnio dalis yra deja šiuo požiūriu š. Vyraujantys vėjai yra pietvakarių.
Kaip ir pvz privačių namų kvartalas duobėje ~Krutulio g. priešais Baltupius. Žiema ten ramiu oru kabo jų pačių smalkės.

Šiaip seku tiek KD10, tiek, ypač KD2.5 rodiklius jau daugelį metų per Aqicn.org, o paskutinius kelis metus su detektoriais savo bute, kur paprastai laikau atidarytas langus. Realiai labai retai kada tarša būna didelė ir nėra esminio skirtumo, ar tai centras, ar Šnipiškės ar Fabijoniškės.

O Naujininkams vertės dar prideda proximity iki Geležinkelio stoties. Ypač su perspektyva, kad galbūt kada nors iki Vilniaus ateis Rail Baltica.

[Skeptikas]

Tai, kad nėra ten įpatingai užteršta palyginus praktiškai su bet kuria centro teritorija: https://experience.arcgis.com/experi...m%C4%97lapiai/ Pagrindinė Šnipiškių problema yra trobos deginančios bala žino ką, ypač prie daugiabučių, visiškai po langais, Su laiku tai mažės, taip pat kaip ir automobilių tarša daugėjant hibridų, elektromobilių ir t.t.

[VLR]

Viskas taip, bet Naujajame Skansene lauke su rekuperatorium ir skafandru šuns nevedžiosi, į parduotuvę neisi. Gal tik tiek, kad tai trunka neilgai. Ypač Vilniaus yuppies, kurių maršrutas butas-ofisas-sporto klubas-PC-butas.

Kiek atsimenu, tik vakarinė pusė ten užteršta. Einant į Giedraičių gatvės pusę ten viskas gerai, išskyrus taršą žiemą nuo deginamo kuro. Tai gal ir ne geriausias pavyzdys šis projektas (bet ne dėl kelio taršos).

[Obi-Wan Kenobi]

Viskas taip, bet Naujajame Skansene lauke su rekuperatorium ir skafandru šuns nevedžiosi, į parduotuvę neisi. Gal tik tiek, kad tai trunka neilgai. Ypač Vilniaus yuppies, kurių maršrutas butas-ofisas-sporto klubas-PC-butas.

[VLR]

Oho! Geriau gyventi prie greitkelio su gerais filtrais, nei gamtos apsuty?

Šiuose dviejuose variantuose yra per mažai informacijos, kad būtų galima daryti rimtą išvadą. Kalbant konkrečiai apie taršą, svarbūs yra šie faktoriai:
- Ar gyvenama privačiame name, kur daug laiko leidžiama lauke, ar bute? Jei privačiame name, aplinkos taršos faktorius tampa labai svarbiu, jei bute - skirtumo didelio nėra. Minėjai, kad Kareivių gatvėje žmonės gyvena taršoje. Jei nueitum į Kareivių gatvės butus (turinčius rekuperatorius) su taršos matuokliu, pamatytum, kad matavimai juose yra itin geri ir žymiai geresni nei bet kurio buto ar namo, esančio net ir Labanoro girios viduryje, kuris neturi modernios ventiliacijos sistemos.
- Rekuperatorius ne tik filtruoja orą ir ventiliuoja (mažina CO2), bet ir ištraukia vidaus taršą, kuri yra žymiai didesnė nei lauko tarša (siūlyčiau pasiskaityti apie indoor pollution). Be modernios ventiliacijos sistemos esantys butai turi itin aukštą vidaus taršą ir yra, iš esmės, toksinės dėžės. Ventiliavimas atsidarius langus yra labai neefektyvus: norint pasiekti tinkamą ventiliacijos lygį, reiktų langus laikyti atidarytus didesnę paros dalį, kas nėra įmanoma mūsų klimato sąlygomis.
- Lyginant du skirtingus butus ar namus pagal įkvėpiamos taršos lygį, be abejonės, reikia įskaičiuoti kiek reikės laiko naudotis automobiliu važiuojant į darbą ar apsipirkti. Kamštyje stovinčiame automobilyje taršos lygis yra kelis kartus didesnis nei taršos lygis prie pat to kelio dėl cirkuliavimo, jis irgi yra toksinė dėžė. Tai galioja ir (keliais važiuojančiam) viešajam transportui.
- Žiemą tampa labai svarbu, kokie namai yra pastatyti aplink ir kaip jie yra šildomi. Pasivaikščiojus nemažoje dalyje miestelių ir priemiesčių 'prie gamtos' žiemą pradeda skaudėti plaučius, o dalelių kiekis 'nuneša' bet kokį didelį kelią.

Atsimenu kažkas minėjo, kad Naujasis Skansenas yra labai užterštas. Spėčiau, kad ten oro kokybė butuose yra labai gera, o į darbą (ir nemažą dalį gyvenimui reikalingų parduotuvių) žmonės gali nueiti ir pėsčiomis. Vidutinis tuose būstuose gyvenančių žmonių įkvėpiamas taršos lygis yra turbūt iki kokių 10 kartų mažesnis nei iš neventiliuojamų butų ar namų 'prie gamtos' važinėjančių į Konstitucijos prospektą dirbti.

[xvoss]

Skundai buvo dėl CO2

CO2 nėra toksiškas žmonėms. Ne CO2 mus žudo, o kitos dujos. CO2 sukelia šiltnamio efektą.

[MarkWood]

Nebuvo:


CO2 "tarša" kaip tokia nėra aktuali, nes bendras CO2 fonas meiste iš esmės yra identiškas tiek Goštauto g. viduryje piko metu, tiek Nemenčinės miškų gilumoje. Tavo kambaryje, kuriame šiuo metu tikriausiai sėdi, CO2 lygis yra gerokai aukštesnis, nei Geležiake Vakarinio piko metu Rugsėjo mėnesį.

Aktuali oro tarša yra KD10 ir ypač KD2.5, taip pat Azoto dioksidas, Ozonas, Anglies moniksidas ir pan. MarkWood tikriausiai tiesiog supainiojo CO su CO2 arba išvis nesupranta, apie ką šneka.

Papraščiau rašyti tiesiog " automobilių tarša", nei vardinti visą taršos sudėtį.

[MarkWood]

Esmė ta, kad Geležinio Vilko, Konstitucijos prospekto ir Narbuto greitkelių apsuptyje sėdintis ofiso planktonas kvėpuoja geresniu oru nei bet kurio komibloko ir daugumos namų ‘prie gamtos’ gyventojai (išskyrus, aišku, naują statybą su gera ventiliacija ir filtrais). Taip pat jis leidžia laiką tylesnėje aplinkoje nei Manufaktūrų gatvės ar Paupio gyventojai. O skirtumas ateityje tik didės dėl elektromobilių sparčios plėtros.

Oho! Geriau gyventi prie greitkelio su gerais filtrais, nei gamtos apsuty?

[Arunasx]

Savaime suprantama, kad kalbėdamas apie Naujininkus, nekalabu apie Taboro vietą, o Antakalnį, ne apie Antavilių sodus. Visi šitie rajonai turi dalis, kurios yra arti centro/senamiesčio, kas ir yra realiai svarbiausias kriterijus. Vilkpėdė, pavyzdžiui, yra būsimojo Akropolio ir ReVingis projekto vieta ir Gerosios vilties g.

Naujininkų artimumas iki senamiesčio mano akyse visiškai nepakelia jų vertės. Man tai kažkas šūdino ir už bėgių netgi.
Senamiestis man visiškai nėra būtinas pastoviai čia ir dabar. Svarbiau pažiūrėti į tai, ar neužneša malkomis, anglimi kūrenamų pečių dūmų ir tuo požiūriu viskas kas randasi centro duobėje ir netgi tavo "geroji" Antakalnio dalis yra deja šiuo požiūriu š. Vyraujantys vėjai yra pietvakarių.
Kaip ir pvz privačių namų kvartalas duobėje ~Krutulio g. priešais Baltupius. Žiema ten ramiu oru kabo jų pačių smalkės.

[VLR]

Esmė ta, kad Geležinio Vilko, Konstitucijos prospekto ir Narbuto greitkelių apsuptyje sėdintis ofiso planktonas kvėpuoja geresniu oru nei bet kurio komibloko ir daugumos namų ‘prie gamtos’ gyventojai (išskyrus, aišku, naują statybą su gera ventiliacija ir filtrais). Taip pat jis leidžia laiką tylesnėje aplinkoje nei Manufaktūrų gatvės ar Paupio gyventojai. O skirtumas ateityje tik didės dėl elektromobilių sparčios plėtros.

[John]

Skundai buvo dėl CO2

Nebuvo:


CO2 "tarša" kaip tokia nėra aktuali, nes bendras CO2 fonas meiste iš esmės yra identiškas tiek Goštauto g. viduryje piko metu, tiek Nemenčinės miškų gilumoje. Tavo kambaryje, kuriame šiuo metu tikriausiai sėdi, CO2 lygis yra gerokai aukštesnis, nei Geležiake Vakarinio piko metu Rugsėjo mėnesį.

Aktuali oro tarša yra KD10 ir ypač KD2.5, taip pat Azoto dioksidas, Ozonas, Anglies moniksidas ir pan. MarkWood tikriausiai tiesiog supainiojo CO su CO2 arba išvis nesupranta, apie ką šneka.

[VLR]

Skundai buvo dėl CO2

Rekuperatorius paprastai siurbia orą ne iš gatvės pusės, o pro modernius langus oras iš gatvės pusės į butą nepatenka. Rekuperatorių kompanijos dažnai dalina (ar rekomenduoja įsigyti) CO2 jutiklius, kad visada žinotum, ar CO2 lygis bute yra idealus. Jei ne - gali juos kviesti.

[gerietis]

Rekuperatorius, priklausomai nuo sudetų filtrų, gali sėkmingai apvalyti orą nuo KD10 ir net KD2.5, tai tuo požiūriu netgi labai įtakoja.

Skundai buvo dėl CO2

[John]

Sakyčiau ne visai objektyvus pasirinkimas įrašant Naujininkus (a lia ex taboras ir kiti buduliai), Vilkpėdę(kažkas neaiškus kaip ne Vilniuje, vos ne Vileika), bet neminint Verkių krypties bendrai.
1. Man viskas kas randasi už Senamiesčio į pietus, kuriame jokiu būdu nenorėčiau gyventi, yra iš viso nesusipratimas.
2. Vyraujantys vėjai yra pietvakarių, todėl ir į tai reikia atsižvelgti kur eina miesto centrinės dalies užterštumas.

Savaime suprantama, kad kalbėdamas apie Naujininkus, nekalabu apie Taboro vietą, o Antakalnį, ne apie Antavilių sodus. Visi šitie rajonai turi dalis, kurios yra arti centro/senamiesčio, kas ir yra realiai svarbiausias kriterijus. Vilkpėdė, pavyzdžiui, yra būsimojo Akropolio ir ReVingis projekto vieta ir Gerosios vilties g.

[John]

rekuperatorius oro sudėties neįtakoja

Rekuperatorius, priklausomai nuo sudetų filtrų, gali sėkmingai apvalyti orą nuo KD10 ir net KD2.5, tai tuo požiūriu netgi labai įtakoja.

[gerietis]

Gerai nėra nei tas, nei tas. Bet nuo automobilių triukšmo bent gali pabėgti nuėjęs į kitą namo pusę ar įsidėjęs gerus langus, o nuo taršos - įsirengęs rekuperatorių. Ir tai yra problema, kurios bent centre per ateinančius gerų dešimt metų turėtų nelikti. Kai nuo lėktuvų triukšmo norint pabėgti reikia važiuoti į kitą miesto rajoną ir nepanašu, kad ši problema greitai bus išspręsta.

rekuperatorius oro sudėties neįtakoja

[VLR]

Turėjau minty, kad didesnė blogybė gyventi prie bet kokios intensyvios gatves. Pvz. Kareivių. Karts nuo karto praskrendantis lėktuvas - smulkmena. Prie pat Drujos g. taip pat auto triukšmas, bei tarša nemaži.
Asmeniškai matuoti nereikia, yra kas atlieka nuolatinį monitoringą, ir talpina visiems prieinamuose žemėlapiuose.

Gerai nėra nei tas, nei tas. Bet nuo automobilių triukšmo bent gali pabėgti nuėjęs į kitą namo pusę ar įsidėjęs gerus langus, o nuo taršos - įsirengęs rekuperatorių. Ir tai yra problema, kurios bent centre per ateinančius gerų dešimt metų turėtų nelikti. Kai nuo lėktuvų triukšmo norint pabėgti reikia važiuoti į kitą miesto rajoną ir nepanašu, kad ši problema greitai bus išspręsta.

[Arunasx]

Tai kad jau turbūt ne kartą esu kažką panašaus rašęs. Nebūtinai eilės tvarka:
1. Žvėrynas
2. Naujamiestis
3. Senamiestis
4. Šnipiškės
5. Žirmūnai
6. Antakalnis
7. Naujininkai
8. Vilkpėdė.

Sakyčiau ne visai objektyvus pasirinkimas įrašant Naujininkus (a lia ex taboras ir kiti buduliai), Vilkpėdę(kažkas neaiškus kaip ne Vilniuje, vos ne Vileika), bet neminint Verkių krypties bendrai.
1. Man viskas kas randasi už Senamiesčio į pietus, kuriame jokiu būdu nenorėčiau gyventi, yra iš viso nesusipratimas.
2. Vyraujantys vėjai yra pietvakarių, todėl ir į tai reikia atsižvelgti kur eina miesto centrinės dalies užterštumas.

[MarkWood]

Koks dar CO2? Ten didesnis background CO2 lygis, nei, pavyzdžiui, Pilaitėje? Matavai?

Turėjau minty, kad didesnė blogybė gyventi prie bet kokios intensyvios gatves. Pvz. Kareivių. Karts nuo karto praskrendantis lėktuvas - smulkmena. Prie pat Drujos g. taip pat auto triukšmas, bei tarša nemaži.
Asmeniškai matuoti nereikia, yra kas atlieka nuolatinį monitoringą, ir talpina visiems prieinamuose žemėlapiuose.

[mantasm]

Nebesvaikit dėl to lėktuvų triukšmo paupy. Ne ką didesnis, nei Antakany pvz. Tūkstantį kartų blogiau yra nuolatinis judrios gatvės triukšmas. Plius co2. Bet kadangi prie gatvės triukšmo priprantama dar greičiau ( nes nuolatinis), visada atrodo, kad praskridęs lėktuvas 30 sec į dvi val., . "išveda iš proto'. Toks pat efektas būtų miške, dviračiui pravažiavus.

Ar Paupys pakankamai toli nuo Manufaktūrų gatvės, kad ten nebūtų tokio lėktuvų triukšmo per kurį neįmanoma susišnekėti būnant ne patalpoj?