Geriausia buto vieta Vilniuje

[Stadionas]

Ta dalis, kur sodai, baisi, bet pietinė dalis, kur nuosavi namai ar šiaurinis pavilnys ten vaizdas daug geresnis.

šita?

https://www.google.com/maps/@54.6534...oASAFQAw%3D%3D

[Lettered]

pasaka tiesiog, o ne vieta

https://www.google.com/maps/@54.6624...oASAFQAw%3D%3D

Ta dalis, kur sodai, baisi, bet pietinė dalis, kur nuosavi namai ar šiaurinis pavilnys ten vaizdas daug geresnis.

[Stadionas]

Negyvenu, bet pažįstu, kas gyvena, todėl gerai žinau rajoną, kas ten yra.

pasaka tiesiog, o ne vieta

https://www.google.com/maps/@54.6624...oASAFQAw%3D%3D

[Lettered]

kartai negyvenat Kalnėnuose? toks jausmas kad bandot pati save įtikint, kad klaidos nepadarėt?

Negyvenu, bet pažįstu, kas gyvena, todėl gerai žinau rajoną, kas ten yra.

[Stadionas]

Jeigu standartiniam namui skirtas 10a sklypukas kainuoja apie 250 tūkst. Eur, tai turbūt visa ta tiek fizinė, tiek socialinė infrastruktūra yra pliusai?



Visokiuose random laukuose gyvenantys tikrai vargsta, tiek su mažais vaikais, tiek ir didesniais, bet tokie kaip kalnėnai todėl ir turi vertę, nes su vežimu gali ramiai vaikščioti apšviestais šaligatviais ar šalia esančiais miškais su sutvarkytais takais, gali pėsčiom nueiti kokios picos pavalgyti, o vyresni vaikai pėsčiomis ar su dviračiais/paspirtukais saugiai atvažiuoja į mokyklą, ir visa tai atstumu iki centro mažesniu nei iš kokių justiniškių ar fabų.

kartai negyvenat Kalnėnuose? toks jausmas kad bandot pati save įtikint, kad klaidos nepadarėt?

[Stadionas]

Man atrodo didžioji dauguma žmonių į tą gyvenimą suburbuose papuola dėl to, kad 0-7 metų vaikus tikrai visai patogu auginti suburbuose (su sąlyga, kad dar ir į privatų darželį šalia gali nuvesti vaikus). Jokių būrelių ar paslaugų nereikia. Paprastai vaikus gali išleisti į savo aptvertą kiemą ir nesirūpinti, kad jie kažkur išeis iš aptvertos teritorijos. Ramiu akligatviu pasivažinėti su vežimu irgi galima,nereikia vežimo iš ketvirto aukšto tįsti žemyn, jau nekalbant apie tai, kad namai paprastai yra du kartus didesni.

O visi tokio sprendimo kaštai pasimato su 8-18 metų vaikais, kai prireikia kažkam dirbti vairuotoju.

pagrinde dėl kvadratų skaičiaus ir parkavimo vietų kurių atskirai nereik pirkti.

yra nt brokerių podkastas, tai, jie (ypač moteris) perteikia kaip paprastas vilnietis galvuoja.
https://www.youtube.com/@NTBeGrimo

[Lettered]

šiaip diskusija, ne apie suburbų lyginimą, o suburbai vs. miestas. teniso akademija ir privati Mortos mokykla yra tokie pat pliusai, kaip sakyt kad velionio grimas buvo labai gerai ir atrodė beveik kaip gyvas.

Jeigu standartiniam namui skirtas 10a sklypukas kainuoja apie 250 tūkst. Eur, tai turbūt visa ta tiek fizinė, tiek socialinė infrastruktūra yra pliusai?

Man atrodo didžioji dauguma žmonių į tą gyvenimą suburbuose papuola dėl to, kad 0-7 metų vaikus tikrai visai patogu auginti suburbuose (su sąlyga, kad dar ir į privatų darželį šalia gali nuvesti vaikus). Jokių būrelių ar paslaugų nereikia. Paprastai vaikus gali išleisti į savo aptvertą kiemą ir nesirūpinti, kad jie kažkur išeis iš aptvertos teritorijos. Ramiu akligatviu pasivažinėti su vežimu irgi galima,nereikia vežimo iš ketvirto aukšto tįsti žemyn, jau nekalbant apie tai, kad namai paprastai yra du kartus didesni.

O visi tokio sprendimo kaštai pasimato su 8-18 metų vaikais, kai prireikia kažkam dirbti vairuotoju.

Visokiuose random laukuose gyvenantys tikrai vargsta, tiek su mažais vaikais, tiek ir didesniais, bet tokie kaip kalnėnai todėl ir turi vertę, nes su vežimu gali ramiai vaikščioti apšviestais šaligatviais ar šalia esančiais miškais su sutvarkytais takais, gali pėsčiom nueiti kokios picos pavalgyti, o vyresni vaikai pėsčiomis ar su dviračiais/paspirtukais saugiai atvažiuoja į mokyklą, ir visa tai atstumu iki centro mažesniu nei iš kokių justiniškių ar fabų.

[tajus2]

Man atrodo didžioji dauguma žmonių į tą gyvenimą suburbuose papuola dėl to, kad 0-7 metų vaikus tikrai visai patogu auginti suburbuose (su sąlyga, kad dar ir į privatų darželį šalia gali nuvesti vaikus). Jokių būrelių ar paslaugų nereikia. Paprastai vaikus gali išleisti į savo aptvertą kiemą ir nesirūpinti, kad jie kažkur išeis iš aptvertos teritorijos. Ramiu akligatviu pasivažinėti su vežimu irgi galima,nereikia vežimo iš ketvirto aukšto tįsti žemyn, jau nekalbant apie tai, kad namai paprastai yra du kartus didesni.

O visi tokio sprendimo kaštai pasimato su 8-18 metų vaikais, kai prireikia kažkam dirbti vairuotoju.

[Stadionas]

Žiūrint su kuom lyginate, kalnėnai ar pavilnis iš infrastruktūos pusės šiaip kaip tik palyginus su kitais suburbais geriau išvystyti, plius atstumas iki miesto centro gerokai mažesnis. Ir parduotuvių, kavinių, sporto klubų nemažai, didelė teniso arena pastatyta, kas turi vaikų labai aktualu kad neblogai vertinama Mortos mokykla yra rajone.

šiaip diskusija, ne apie suburbų lyginimą, o suburbai vs. miestas. teniso akademija ir privati Mortos mokykla yra tokie pat pliusai, kaip sakyt kad velionio grimas buvo labai gerai ir atrodė beveik kaip gyvas.

[Lettered]

liūdniau yra tai, kad šituos barakus, parduoda vos ne kaip kažkokį "uper middel class" būsta, ir daugumai jie yra ok

Žiūrint su kuom lyginate, kalnėnai ar pavilnis iš infrastruktūos pusės šiaip kaip tik palyginus su kitais suburbais geriau išvystyti, plius atstumas iki miesto centro gerokai mažesnis. Ir parduotuvių, kavinių, sporto klubų nemažai, didelė teniso arena pastatyta, kas turi vaikų labai aktualu kad neblogai vertinama Mortos mokykla yra rajone.

[Stadionas]

Dar su Pavilniais/Kalnėnais/Guriais bajeris tas, kad tie visi kvartalai ir kvartaliukai net ir tarpusavyje nėra normaliai sujungti ar kaip nors integruoti. Visiškas bardakas iš urbanistinio planavimo ir jungčių perspektyvos. Nors žemėlapyje tai atrodo kaip kažkoks vientisas suburbas, realiai ten yra kažkoks urbanistinis jovalas, kur praktiškai viskas yra blogai. Žmonės ten gauna siaubingai shit deal gyvenimo kokybės ir aplinkos požiūriu.

liūdniau yra tai, kad šituos barakus, parduoda vos ne kaip kažkokį "uper middel class" būsta, ir daugumai jie yra ok

[John]

O šitą palyginimą dariau prieš kelias savaites, atsitiktinai žemėlapy pamatęs įspūdingo dydžio masyvą Pavilnio plotas ~ centrinės Vilniaus dalies.
Pašilaičiai, fabai, Pilaitė, kurių nesirinkčiau savo gyvenimui, gerai dar bent tuo, kad yra dažnai kursuojantis VT, kažkokie dviračių takai išvystyti, ir vistiek civilizacija ranka pasiekiama, kokia nors čeburekinė, kebabinė, ar supermarketai virtę savotiškais pramogų centrais. O Pavilniai? Kartą per valandą kursuojantį autobusą ir stoteles "PAGAL REIKALAVIMĄ". Blogiausia, kad iš šituose masyvuose prasčiausia situacija dviratininkams. Minsko pl. dvirtakis baigiasi likus kilometrui iki Lidl, tenka važiuoti 20 cm dviračių išvažinėtu grioveliu iki įvažiavimo, o kituose išvažiavimuose (pvz., Tuputiškės) išvis nerasta nei sulaužytų šaligatvių nei dvirtakių.
.

Dar su Pavilniais/Kalnėnais/Guriais bajeris tas, kad tie visi kvartalai ir kvartaliukai net ir tarpusavyje nėra normaliai sujungti ar kaip nors integruoti. Visiškas bardakas iš urbanistinio planavimo ir jungčių perspektyvos. Nors žemėlapyje tai atrodo kaip kažkoks vientisas suburbas, realiai ten yra kažkoks urbanistinis jovalas, kur praktiškai viskas yra blogai. Žmonės ten gauna siaubingai shit deal gyvenimo kokybės ir aplinkos požiūriu.

[VLR]

Pilaitė yra per daug izoliuota, bet ten nutiesus rimtą Light Rail liniją (turbūt lengviausią galimą Vilniuje), dalykus būtų galima labai smarkiai pataisyti. Tankis yra geras, reiktų gana nemažai kosmetinių sprendimų (kokia pėsčiųjų gatvė su komercija, blokinių namų aplinkos pertvarka ir pan.) ir Pilaitė savo vietą surastų.

Tuo tarpu visi tie Minsko plento šedevrai jau yra fundamentaliai blogi. Per mažas tankis rimtoms paslaugoms ir transportui, bet per daug žmonių ir per daug automobilių (dėl milžiniškos teritorijos) toje Vilniaus pusėje, kad galėtum patogiai po ten net su automobiliu važinėtis. Problemos ten - neišsprendžiamos. Belieka gyventi izoliuotai, į ofisą atvažiuoti tik tais paros laikais, kai niekam į miestą nereikia, ir visiems pasakoti, kad 'iki centro - penkiolika minučių'.

Kažkas sako, kad 'tuose rajonuose gyvena kaip kaime'. Man, asmeniškai, kaime yra žymiai geriau. Ten, dažniausiai, būna bent kažkokia bendruomenė, miestelio centras, šaligatviai. Ir su tuo pačiu automobiliu gali važinėti kada nori. Kai šitie rajonai - kažkoks išsigimimas. Būtų, aišku, visiškai kitas reikalas, jei Vilnius turėtų tikrą centrinę traukinių stotį, o jie būtų statomi palei stoteles kaip yra daroma vakaruose.

[digital]

Vilniaus miegamieji rajonai irgi yra vargas naudojantis VT. Gal aišku ne toks žiaurus vargas kaip su tais nuosavų namų rajonais. Ten baisu pagalvoti.
Dviračių takai tuose rajonuose yra gerai daugiau susisiekimui, nes tikriausiai nėra labai didelio malonumo važinėtis po miegamuosius rajonus. PC aiškus bus kavinių ir restoranų, kas kai kam yra kasdieninis dalykas. Sporto klubų taip pat teko matyti tuose rajanuose, iškyrus Pilaitę.

Kažkokie pasąmonės srautai, ypač dėl sporto klubų.

[Bmweda]

Nuo Pilaitės pirmųjų daugiabučių (ir individualių namukų šiauriau) vos 15 min. iki kino teatro.

Viena yra eiti 15 min tiesia trasa palei autobaną be šešėlio, kita - normaliam mieste su posūkiais į kairę, dešinę, sustojimu prieš perėją ir pan.

[andyour]

Pašilaičiai, fabai, Pilaitė, kurių nesirinkčiau savo gyvenimui, gerai dar bent tuo, kad yra dažnai kursuojantis VT, kažkokie dviračių takai išvystyti, ir vistiek civilizacija ranka pasiekiama, kokia nors čeburekinė, kebabinė, ar supermarketai virtę savotiškais pramogų centrais.

Vilniaus miegamieji rajonai irgi yra vargas naudojantis VT. Gal aišku ne toks žiaurus vargas kaip su tais nuosavų namų rajonais. Ten baisu pagalvoti.
Dviračių takai tuose rajonuose yra gerai daugiau susisiekimui, nes tikriausiai nėra labai didelio malonumo važinėtis po miegamuosius rajonus. PC aiškus bus kavinių ir restoranų, kas kai kam yra kasdieninis dalykas. Sporto klubų taip pat teko matyti tuose rajanuose, iškyrus Pilaitę.

[Mr. Popular]

Facebook matyt skaito ką veikiu ir galvoju, išmetė man ką tik genialų perliuką (kadangi nesu grupėj, tai post'as viešas).

Nesuprantu, kodėl žmonės savo noru išsitremia.Ir ten visai nepigus NT.

O šitą palyginimą dariau prieš kelias savaites, atsitiktinai žemėlapy pamatęs įspūdingo dydžio masyvą Pavilnio plotas ~ centrinės Vilniaus dalies.
Pašilaičiai, fabai, Pilaitė, kurių nesirinkčiau savo gyvenimui, gerai dar bent tuo, kad yra dažnai kursuojantis VT, kažkokie dviračių takai išvystyti, ir vistiek civilizacija ranka pasiekiama, kokia nors čeburekinė, kebabinė, ar supermarketai virtę savotiškais pramogų centrais. O Pavilniai? Kartą per valandą kursuojantį autobusą ir stoteles "PAGAL REIKALAVIMĄ". Blogiausia, kad iš šituose masyvuose prasčiausia situacija dviratininkams. Minsko pl. dvirtakis baigiasi likus kilometrui iki Lidl, tenka važiuoti 20 cm dviračių išvažinėtu grioveliu iki įvažiavimo, o kituose išvažiavimuose (pvz., Tuputiškės) išvis nerasta nei sulaužytų šaligatvių nei dvirtakių.


P.S. linkėjimai sodų bendrijai "Tabakas". Įdomus pavadinimas.

[John]

Aš manau, kad jie ten gyvena kaip kaime.



Man atrodo, kad tų rajonų gyventojai ten tik miega, o veikla yra kituose rajonuose. Turiu omeny kasdieninius dalykus.

Niekada nėra, kad visi gyventojai daro tik tą arba tik aną. Paslaugų vietų skaičius rodo, kad nemaža dalis ten tikrai ne tik miega.

[ZYKLON-B]

Kas ka gali gero/blogo pasakyti apie Naujininkus, Kapsu gatve?

[andyour]

Pašilaičiai ir Pilaitė (ypač Pilaitė) yra blogai, bet tai nėra to paties lygio blogis, kaip visi tie Pavilniai/Kalnėnai ir panašios vietos toje pusėje su naujais namais, kur nėra nei paslaugų, nei kokios nors normalesnės infrastruktūros.

Aš manau, kad jie ten gyvena kaip kaime.

Pašilaičiai/Pilaitė turi krūvą problemų, bet ten, vis dėl to, yra miestui būdingi atributai, kaip transporto infrastruktūra, šaligatviai, paslaugos ir t.t.

Man atrodo, kad tų rajonų gyventojai ten tik miega, o veikla yra kituose rajonuose. Turiu omeny kasdieninius dalykus.