Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Europos Sąjungos reikalai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Tomizmas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Tai tada tiesigo betikslis NATO dubliavimas. Vienintelė ES Armijos prasmė būtų tai įtraukti šalis kurios nėra NATO.
    Ne dubliavimas. NATO būtų 2 galybės (JAV + ES) ir dar kažkiek kitų šalių.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Čia vertimas prastas ar tikrai tokie keisti klausimai buvo?
    Ar pritariate įteisinti ikivedybinius seksualinius santykius?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Dėl stipriai pasikeitusios situacijos, ES reikėtų pagaliau įgyvendinti planus ir sukurti bendrą kariuomenę NATO sudėtyje. Tai būtų viena galingiausių kariuomenių pasaulyje ir labai rimta atgrasymo priemonė. Matant tokį galingą monolitą, jau daugiau niekas nesukeltų niekam pagundų manipuliuoti mažomis šalimis po vieną ir žaisti kažkokius žaidimus, "a vdrug Nata neaktyvuos 5 straipsnio".

    Kad ne visos ES šalys yra NATO, išspręsti galima paprastai - į bendras pajėgas įeitų tik tos šalys, kurios yra ir ES, ir NATO narės. Priklausančios tik vienai iš šių organizacijų, pajėgas turėtų atskiras. O jeigu Švedija ir Suomija įstos, kas ten liks ne NATO, tik Austrija?
    Dar rodos Airija, Kipras ir Malta ne NATO.

    Su ES monolitu problema paprasta. O ką jei Vokietija tampys vadeles? Būtų liūdnoka. Jei Prancūzija - būtų eskpedicinės pajėgos spręsti Napoleono kompleksus kolonijose afrikoje. Austrijos su kiprais dar kito tipo vėžys. Nei vienas variantas mums nelabai geras. Kaip ir minėtoms valstybėms nelabai patinka mūsų įsivaizduojamas variantas. Gal geriau kelių greičių ES kur kiekvienas kampas galėtų užsiimti savo reikalais pagal savo patologijos tipą.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Kad ne visos ES šalys yra NATO, išspręsti galima paprastai - į bendras pajėgas įeitų tik tos šalys, kurios yra ir ES, ir NATO narės. Priklausančios tik vienai iš šių organizacijų, pajėgas turėtų atskiras. O jeigu Švedija ir Suomija įstos, kas ten liks ne NATO, tik Austrija?
    Tai tada tiesigo betikslis NATO dubliavimas. Vienintelė ES Armijos prasmė būtų tai įtraukti šalis kurios nėra NATO.

    Komentuoti:


  • tajus2
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Čia vertimas prastas ar tikrai tokie keisti klausimai buvo?
    Čia tiesiog basics, kaip tendencingai konstruojant klausimus gauni norimus atsakymus. Bet nieko daugiau ir negali tikėtis iš korupcionieriaus Orbano.

    Tarpukariu kažkurioje valstybėje (gaila pamiršau kurioje) vyko diskusijos dėl civilinės metrikacijos įteisinimo, nes bažnyčia aišku nenorėjo paleisti monopolio. Tai su palankiais sau politikais suorganizavo referendumą, kurio klausimas buvo "Ar pritariate, kad jus galėtų sutuokti savivaldybės darbuotojas, kurio nusikalstamos praeities jūs niekaip negalėsite sužinoti?". Rezultatas buvo, kad žmonės nenorėjo, kad juos sutuoktų nusikaltėlis.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Dėl stipriai pasikeitusios situacijos, ES reikėtų pagaliau įgyvendinti planus ir sukurti bendrą kariuomenę NATO sudėtyje. Tai būtų viena galingiausių kariuomenių pasaulyje ir labai rimta atgrasymo priemonė. Matant tokį galingą monolitą, jau daugiau niekas nesukeltų niekam pagundų manipuliuoti mažomis šalimis po vieną ir žaisti kažkokius žaidimus, "a vdrug Nata neaktyvuos 5 straipsnio".

    Kad ne visos ES šalys yra NATO, išspręsti galima paprastai - į bendras pajėgas įeitų tik tos šalys, kurios yra ir ES, ir NATO narės. Priklausančios tik vienai iš šių organizacijų, pajėgas turėtų atskiras. O jeigu Švedija ir Suomija įstos, kas ten liks ne NATO, tik Austrija?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    1. Ar pritariate seksualinės orientacijos užsiėmimams viešajame ugdyme besimokantiems nepilnamečiams vaikams be tėvų sutikimo?
    2. Ar pritariate nepilnamečių lyties keitimo gydymo skatinimui?
    3. Ar pritariate neribotam seksualinio žiniasklaidos turinio pristatymui nepilnamečiams, turinčiam įtakos jų raidai?
    4. Ar pritariate lyčių požiūriu jautraus žiniasklaidos turinio rodymui nepilnamečiams?
    Čia vertimas prastas ar tikrai tokie keisti klausimai buvo?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Prancūzijai Afrika įdomiau, nei Rusija.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Čia jau mįslė, dar aiškinamės. Šiaip tai jie nėra dideli rusofilai, daugiau tik apsimeta. Gal stambaus verslo interesai, jo tikrai būta Rusijoje.
    Šiaip tai kažkada skaičiau straipsnį, kad pati SSRS labai jau lindo į draugus Prancūzijai, nors iš esmės realaus atsako į "meilę" niekada neturėjo.
    Jei tik apsimeta, o liaudies nuotaikos kitokios... Kodėl niekas nebando paimti elektorato su kitokiais pasiūlymais?

    Ar gal tiesiog iš esmės nelabai įdomu jiems ta rytų europa. O kam įdomu - tam įdomu draugystė su Rusija?

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Čia nebent kažkokia neitin svarbi dalis politinio-kultūrinio establishmento
    nu bet savo laiku toji establishmento dalis tikrai buvo paplaukusi ant rusofilijos. Tiesa, ji jau beveik išmirusi, bet žalingi įpročiai, sako, paveldimi. O šiaip geriausiai prancūzų bomondą išblaivo sveikas pavydas nesveikiems rusų kapitalams, o ypač pavydas akiplėšiškam tų kapitalų demonstravimui bonvivanų tautos akivaizdoje.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    o koks požiūris į JAV?
    Normalus. Tik be keisto nuolankumo.

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Tai kodėl visi kandidatai į prezidentus daugiau ar mažiau rusofilai?
    Čia jau mįslė, dar aiškinamės. Šiaip tai jie nėra dideli rusofilai, daugiau tik apsimeta. Gal stambaus verslo interesai, jo tikrai būta Rusijoje.
    Šiaip tai kažkada skaičiau straipsnį, kad pati SSRS labai jau lindo į draugus Prancūzijai, nors iš esmės realaus atsako į "meilę" niekada neturėjo.
    Paskutinis taisė Sula; 2022.04.11, 20:50.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Dukterėčia jau daug metų gyvena Prancūzijoje. Niekas jokių simpatijų ir jokio iš viso santykio su Rusija neturi ir nemato reikalo turėti. Nesuprantu, iš kur čia toks įsitikinimas. Ir jie nesupranta, kiek teko bendrauti, iš kur tokia nuostata yra Rusijoje ar Rytų Europoje. Čia nebent kažkokia neitin svarbi dalis politinio-kultūrinio establishmento, ar kažkokie sentimentai de Gaulle'io laikų.
    Tai kodėl visi kandidatai į prezidentus daugiau ar mažiau rusofilai?

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Dukterėčia jau daug metų gyvena Prancūzijoje. Niekas jokių simpatijų ir jokio iš viso santykio su Rusija neturi ir nemato reikalo turėti. Nesuprantu, iš kur čia toks įsitikinimas. Ir jie nesupranta, kiek teko bendrauti, iš kur tokia nuostata yra Rusijoje ar Rytų Europoje. Čia nebent kažkokia neitin svarbi dalis politinio-kultūrinio establishmento, ar kažkokie sentimentai de Gaulle'io laikų.
    o koks požiūris į JAV?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Va ta meilė Rusijos-Prancūzijos tokia stipri, gali būti ne taip jau toli nuo Serbijos-Rusijos santykių. Skiria tik provoslavybė ir slavybė
    Toks jausmas, kad net su aplinkinėmis valstybėmis tas santykis su Rusija jei ne priešiškas, tai kažkoks neutralesnis. Gal labiau draugiškas su romanų kalbomis kalbančiom šalim (Italija, Ispanija), mažiau šiltais santykiais (nors dar ne priešiškais) visada pažymėjo germanų kalbomis kalbančios tautos (ypač Skandinavija), gal tik Vokietija su Nordstream'ais bandė laimėti Rusijos širdis bet nesėkmingai.
    Dukterėčia jau daug metų gyvena Prancūzijoje. Niekas jokių simpatijų ir jokio iš viso santykio su Rusija neturi ir nemato reikalo turėti. Nesuprantu, iš kur čia toks įsitikinimas. Ir jie nesupranta, kiek teko bendrauti, iš kur tokia nuostata yra Rusijoje ar Rytų Europoje. Čia nebent kažkokia neitin svarbi dalis politinio-kultūrinio establishmento, ar kažkokie sentimentai de Gaulle'io laikų.
    Paskutinis taisė Sula; 2022.04.11, 19:56.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Va ta meilė Rusijos-Prancūzijos tokia stipri, gali būti ne taip jau toli nuo Serbijos-Rusijos santykių. Skiria tik provoslavybė ir slavybė
    Toks jausmas, kad net su aplinkinėmis valstybėmis tas santykis su Rusija jei ne priešiškas, tai kažkoks neutralesnis. Gal labiau draugiškas su romanų kalbomis kalbančiom šalim (Italija, Ispanija), mažiau šiltais santykiais (nors dar ne priešiškais) visada pažymėjo germanų kalbomis kalbančios tautos (ypač Skandinavija), gal tik Vokietija su Nordstream'ais bandė laimėti Rusijos širdis bet nesėkmingai
    Taigi istoriškai santykiai su Rusija geri, nuo Napoleono laikų tarpusavyje niekada nekariavo, monarchai ir šiaip turtingesni rusai gyveno Rivjeroje, net vizualiai nemažai stačiatikių bažnyčių ir kapinių ten. Tai dabar patys pagalvokit, kaip reikia per save perlipti ir pakeisti mąstymą 100%, nėra lengva. Ir Macronas sakyčiau tvirtai stovi su sankcijomis Rusijai ir ekonominių ryšių nutraukimu. Koks nors Bidenas matosi šiaip žymiau mažiau nori konfrontuoti su Rusija, nors JAV kitoje planetos pusėje ir ekonominiai ryšiai su Rusija minimalūs.
    Paskutinis taisė Lettered; 2022.04.11, 18:46.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Kartais galvoju ar Prancūzija nėra kas būtų jei gabalą Rusijos perkeltum į Vakarų Europą pvz. kokiais vėlyvaisiais viduramžiais ar netgi 19 a. pradžioje, didžiausias skirtumas būtų tik tikėjimas katalikybė, ne stačiatikybė. Netgi keliai ir kelio ženklai kartais (ne visur) primena Rusijoje naudojamą ženklinimą. Nenustebčiau jei SSRS daug ką nuo jų stiliaus nusikopijavo.

    Va ta meilė Rusijos-Prancūzijos tokia stipri, gali būti ne taip jau toli nuo Serbijos-Rusijos santykių. Skiria tik provoslavybė ir slavybė
    Toks jausmas, kad net su aplinkinėmis valstybėmis tas santykis su Rusija jei ne priešiškas, tai kažkoks neutralesnis. Gal labiau draugiškas su romanų kalbomis kalbančiom šalim (Italija, Ispanija), mažiau šiltais santykiais (nors dar ne priešiškais) visada pažymėjo germanų kalbomis kalbančios tautos (ypač Skandinavija), gal tik Vokietija su Nordstream'ais bandė laimėti Rusijos širdis bet nesėkmingai.

    Skandinavų šalys pvz. niekada visiškai nenumarino savo kariuomenės, kaip Vokietija, įdomu dėl ko
    Paskutinis taisė PoDV; 2022.04.11, 14:03.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tai dar klausimas.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Taip nesakyčiau, prisimindamas, kaip Macronas atvažiavęs pas mus bandė liepti draugauti su rusija.
    Tai Lettered ir rašo, kad mažiau prokremlinis, o ne anti-kremlinis.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Taip nesakyčiau, prisimindamas, kaip Macronas atvažiavęs pas mus bandė liepti draugauti su rusija.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Kas yra anti kremlinė Prancūzija?
    Macronas šiaip mažiausiai prokremlinis iš visų kandidatų.

    Komentuoti:

Working...
X