Europos Sąjungos reikalai

[Lettered]

Pašalpos ir migracija visai nesusijusios temos. Kiek žinau ir Lietuvoje, ir Vokietijoje turi pradirbti kažkiek metų, kol gauni teises į pašalpas, tai apie pašalpų ieškotojus neturiu net jokio noro kalbėti, jie tikrai nereikalingi niekam. Bet kalba ne apie tai, o apie tai, kad yra labai rimtas dirbančių žmonių trūkumas. Kadangi gimstamumas toliau krenta į dugna ir su kiekvienais metais vis labiau didėja praraja tarp išeinančių į pensiją skaičiaus ir įsiliejančių į darbo rinką - tai kažkokių kitų vaistų, kaip didesnės migracijos nėra.

Nežinau apie kokį alternatyvų išmąstymą čia kalba Tomizmas, bet čia elementari logiška grandinė.

Bet valstybė vis tiek turi juos išlaikyti ir nedirbančius arba jie krūva kitų dar brangesnių problemų sukelia.
Su Vokietija problema ta, kad aukštos kvalifikacijos darbuotojai nelabai nori imigruoti, tik pašalpiniai. Šalį palieka investuotojai, milijonieriai, net į Lietuvą kelis kartus persikeliančių srautas didesnis nei atvirkščiai.
Kad situacija pasikeistų Vokietija pirmiausia turi saugumo ir ekonomikos konkurencingumo problemas išsispręsti.

[tajus2]

Migracijos per mažai? Kas čia darosi forumiečiams prieš naujus metus, jau kelintoje temoje "alternatyvūs" išmąstymai

Vokietija (ir Švedija) turi pradėti nuo vieno dalyko, kurio kažkodėl niekaip nesugeba padaryti, nors jis labau paprastas - NUIMTI F*CKIN PAŠALPAS! Migrantai, kurie realiai dirba ir kuria valstybei vertę, niekada nesėdi ant pašalpų. Kuo vilioji - tą gauni.

Pašalpos ir migracija visai nesusijusios temos. Kiek žinau ir Lietuvoje, ir Vokietijoje turi pradirbti kažkiek metų, kol gauni teises į pašalpas, tai apie pašalpų ieškotojus neturiu net jokio noro kalbėti, jie tikrai nereikalingi niekam. Bet kalba ne apie tai, o apie tai, kad yra labai rimtas dirbančių žmonių trūkumas. Kadangi gimstamumas toliau krenta į dugna ir su kiekvienais metais vis labiau didėja praraja tarp išeinančių į pensiją skaičiaus ir įsiliejančių į darbo rinką - tai kažkokių kitų vaistų, kaip didesnės migracijos nėra.

Nežinau apie kokį alternatyvų išmąstymą čia kalba Tomizmas, bet čia elementari logiška grandinė.

[Sula]

Nėra jokių skaičių, kurie rodytų, kad migracijos per daug, tik per mažai. Aš suprantu, kad migracijos visiems norisi kokybiškesnės, bet čia yra kita diskusija kaip migraciją padaryti kokybiškesnę, o ne mažesnę.

Visos kalbos apie vokiečių emigraciją į Rumunija yra tik anecdotal vienkartiniai atvejai šiuo metu, nes bendrai net migracija iš Rumunijos į Vokietiją šiuo metu daug didesnė.

Čia buvo kalbaapie aukštos kvalifikacijos darbuotojus ir darbo rinkos valdymą. Bedarbių migracija yra kita kategorija.
Ir arkliui aišku, kad Vokietijos migracinis saldo yra teigiamas, bet reikia žiūrėti į struktūrą.

Beje, kažkaip "skrepnoje" Rusijoje imigrantų skaičius vienas didžiausių pasaulyje, bet kažkaip dėl to RF nesuka galvos.

[mantasm]

Nėra jokių skaičių, kurie rodytų, kad migracijos per daug, tik per mažai. Aš suprantu, kad migracijos visiems norisi kokybiškesnės, bet čia yra kita diskusija kaip migraciją padaryti kokybiškesnę, o ne mažesnę.

Visos kalbos apie vokiečių emigraciją į Rumunija yra tik anecdotal vienkartiniai atvejai šiuo metu, nes bendrai net migracija iš Rumunijos į Vokietiją šiuo metu daug didesnė.

Matuojate vidutinę palatos temperatūrą ir stebitės kodėl mirštamumas didelis.

[Tomizmas]

Migracijos per mažai? Kas čia darosi forumiečiams prieš naujus metus, jau kelintoje temoje "alternatyvūs" išmąstymai

Vokietija (ir Švedija) turi pradėti nuo vieno dalyko, kurio kažkodėl niekaip nesugeba padaryti, nors jis labau paprastas - NUIMTI F*CKIN PAŠALPAS! Migrantai, kurie realiai dirba ir kuria valstybei vertę, niekada nesėdi ant pašalpų. Kuo vilioji - tą gauni.

[tajus2]

Kad tos imigracijos yra perdaug. Neužtenka dirbančiųjų. O čia yra problema sprendžiama ne migrantais or darbo rinkos pokyčiais.

Nėra jokių skaičių, kurie rodytų, kad migracijos per daug, tik per mažai. Aš suprantu, kad migracijos visiems norisi kokybiškesnės, bet čia yra kita diskusija kaip migraciją padaryti kokybiškesnę, o ne mažesnę.

Visos kalbos apie vokiečių emigraciją į Rumunija yra tik anecdotal vienkartiniai atvejai šiuo metu, nes bendrai net migracija iš Rumunijos į Vokietiją šiuo metu daug didesnė.

[Sula]

Abejoju, ar AfD, Sahra Wagenknecht, Die Linke ar nacionaldemokratai padarys saugesne ir atgaivins pramonę.
Bet, nieko nepadarysi, visas pasaulis ritasi velniop. Kaip sakant, nuo vilko ant meškos.

[Lettered]

Tai kad iš Vokietijos gana ženkli tikrų specialistų emigracija. Net mūsų partnerių JAV bent du atsakingi darbuotojai išvažiavo iš Vokietijos. Dar vienas - į Rumuniją!
Nemanau, kad rudmarškiniai spręs tą problema teigiama linkme.

Niekas nenori gyventi nesaugioje aplinkoje, plius ir ekonomika stagnuoja, o kainos, mokesčiai kyla. Jei esamos partijos net nebandys spręsti ekonomikos konkurencingumo ir nelegalios migracijos problemos tai ateis tie, kurie dar nebuvo valdžioje jų spręsti, žmonės už tuos pačius nebebalsuos bet kokiu atveju, kurie sufeilino jų šalį.

[mantasm]

Tai kad iš Vokietijos gana ženkli tikrų specialistų emigracija. Net mūsų partnerių JAV bent du atsakingi darbuotojai išvažiavo iš Vokietijos. Dar vienas - į Rumuniją!
Nemanau, kad rudmarškiniai spręs tą problema teigiama linkme.

Man rodos yra du visiškai atskiri šaltiniai šitos problemos. Viena dalis - paskui seniau iškeltą gamybą išsikelia R&D.Ir pasibaigus pigiems kacapų resursams dar daugiau gamybos išsikelia. Kita dalis - nemažai specialistų išsikrausto ieškodami geresnio mokesčių, pragyvenimo kaštų ir viešųjų paslaugų santykio.

[mantasm]

Šiaip tai pagrindinė problema jau kurį laika yra, kad neužtenka dirbančiųjų imigracijos, ypatingai aukštos kvalifikacijos, bet ne tik. Nemačiau, kad Afd iš viso ta tema kažką kalbėtų kaip jie ketina imigrantų privilioti, kiek suprantu ketina pagrindinę problemą tik gilinti?

Pagrindinė problema, kad dėl nenaudingų migrantų pertekliaus viskas braška per siūles ir tada sėkmės rast tų „ypatingai aukštos kvalifikacijos“ kurie važiuotų į skęstantį laivą. Tų pačių vokiečių verslai ir specialistai keliasi į, pvz, JAV.

[Sula]

Tai kad iš Vokietijos gana ženkli tikrų specialistų emigracija. Net mūsų partnerių JAV bent du atsakingi darbuotojai išvažiavo iš Vokietijos. Dar vienas - į Rumuniją!
Nemanau, kad rudmarškiniai spręs tą problema teigiama linkme.

[MedinisStrazdas]

Kad tos imigracijos yra perdaug. Neužtenka dirbančiųjų. O čia yra problema sprendžiama ne migrantais or darbo rinkos pokyčiais.

[tajus2]

Šiaip tai pagrindinė problema jau kurį laika yra, kad neužtenka dirbančiųjų imigracijos, ypatingai aukštos kvalifikacijos, bet ne tik. Nemačiau, kad Afd iš viso ta tema kažką kalbėtų kaip jie ketina imigrantų privilioti, kiek suprantu ketina pagrindinę problemą tik gilinti?

[MedinisStrazdas]

Jeigu būtų taip paprasta.
AfD tiesiog siūlo lengvus sprendimus, kas nereiškia, kad jie lengvai įgyvendinami ar veiksmingi.
Pvz.: atrodė egzistencinis "galutinis sprendimas" neišgelbėjo Reicho.

Yra skirtumas tarp sprendimai nėra paprasti ir apsimetam kad problema neegzistuoja.

[mantasm]

Robotas sako kad pirmoje vietoje ekonomines problemos, kurios kaip minėjau tik gilės ir kurių AfD turi fakltishkai 0 pasiūlymų kaip išspresti. + ten tie kiti issues.

Tai ką ir bandau pasakyti. Visos partijos siūlo vienus ar kitus sprendimo būdus ekonominėm problemom. Vienintelis AfD arkliukas kurio kitos partijos neliečia - migracija.

[Dundorfas]

Kitais aspektais yra pasiūlymų įvairovė iš visų kitų partijų. Bet praktiškai vienintelė AfD bent siūlo sprendimus (realius ar ne - kitas klausimas) migrantų klausimais.

Kad Vokietijai ateina sunkūs laikai tai faktas.

Nei Žemaitaitis, nei Gražulis, nei Vaitkus neturi kažkokio vieno skaudulio kuris trumpina plačiosioms masėms. Dėl to ir nerenka po 30%.

Robotas sako kad pirmoje vietoje ekonomines problemos, kurios kaip minėjau tik gilės ir kurių AfD turi fakltishkai 0 pasiūlymų kaip išspresti. + ten tie kiti issues.

1. Economic Stagnation and Deindustrialization
Germany’s economy remains a primary concern as it struggles to recover from a multi-year slump.
Industrial Decline: Major companies (e.g., VW, BASF) have announced significant workforce reductions, leading to fears of permanent deindustrialization.
Cost of Living: Although inflation has stabilized compared to 2022–2023, the cumulative rise in prices for energy and essential goods (like food) continues to strain middle-class budgets.
Housing Crisis: In metropolitan areas, the lack of affordable housing and rising rents have become a major social flashpoint.

2. Migration and Security
This remains the most polarizing topic in German politics.
Integration Challenges: Voters are concerned about the state’s ability to manage and integrate the millions of asylum seekers who have arrived since 2015.
Public Safety: A series of high-profile security incidents and terror threats have heightened fears, directly fueling the rise of populist parties.
Policy Shift: There is strong public pressure for more restrictive migration controls and faster deportations, a sentiment that has moved from the fringes into the political center.

3. Geopolitical Uncertainty and Defense
The "Zeitenwende" (historic turning point) in German foreign policy is a daily reality for voters.
The "Trump Factor": With a second Trump administration in the U.S., voters are anxious about the future of the transatlantic alliance and the potential for trade tariffs that could devastate German exports.
War in Ukraine: While a majority still supports European cohesion, there is growing debate over the scale of military aid and the fear of the conflict escalating or spilling over into NATO territory.
Defense Spending: There is tension over how to fund the massive required investments in the Bundeswehr (military) while sticking to the "Debt Brake" (Schuldenbremse).

4. Intergenerational Justice and Social Systems
A "crisis of confidence" in the state's infrastructure and welfare systems is palpable.
Pension Reform: Younger voters are increasingly worried about "generationengerechtigkeit" (generational equity) as the aging population puts the pension and healthcare systems under immense financial pressure.
Infrastructure Decay: Frustration with unreliable railways (Deutsche Bahn), crumbling bridges, and a lack of digital progress (mobile coverage and bureaucracy) has become a symbol of national stagnation.

5. Polarization and the Rise of the Far-Right
The political landscape is more fragmented than ever.
Rise of the AfD: The AfD has reached record-high polling numbers (surpassing 25% in some recent surveys), causing deep concern among centrist voters who fear for the stability of German democracy.
Loss of Trust: Many voters feel that mainstream parties are unable to offer "simple" or effective solutions to complex global problems, leading to a general climate of political "wut" (anger) and disappointment.

[mantasm]

Tai čia protestiniai balsai, kaip pas mus balsuoja už Žemaitaitį, Gražulį net tam tikru kampu galima pasukti, kad vokiečiai protestui nori balsuoti už Vaitkų.
Nėra Vokietijai lengvų kelių, demografija vyniojasi, rusai verčia išlaidas kariuomeniai didinti, prekybos parteneriai arba sako Amerika first ir tarifus ivedinėja arba užaugo ir patys išmoko/įsisavino technologijas toje nišoje kur vokiečiai kieti. Šansas susirasti technolginį partenerių naujų arba Pietų Amerikoje arba Indiją. Indija gal labai priplaukusi, jiems pardavinėti technologinius sprendimus užkelti jų lygį, kaip jie padarė su Kinija.

ps: manau migrantai tik 1 aspektas, krūvoje kuris gerai matomas ir populistai gali joti.

Kitais aspektais yra pasiūlymų įvairovė iš visų kitų partijų. Bet praktiškai vienintelė AfD bent siūlo sprendimus (realius ar ne - kitas klausimas) migrantų klausimais.

Kad Vokietijai ateina sunkūs laikai tai faktas.

Nei Žemaitaitis, nei Gražulis, nei Vaitkus neturi kažkokio vieno skaudulio kuris trumpina plačiosioms masėms. Dėl to ir nerenka po 30%.

[Dundorfas]

Esmė ne programa, o rinkėjai. Ir didelė dalis rinkėjų dėję ant pilno komplekto ir tiesiog protestuoja prieš kitų partijų padėjimą ant migracijos problemų. CDU pradėtų nuoširdžiai dirbt šitu klausimu (o ne kaip padarė 180 šitu klausimu po paskutinių rinkimų) tai AfD ant smūgio pasidarytų niekam nebeįdomi.

Tai čia protestiniai balsai, kaip pas mus balsuoja už Žemaitaitį, Gražulį net tam tikru kampu galima pasukti, kad vokiečiai protestui nori balsuoti už Vaitkų.
Nėra Vokietijai lengvų kelių, demografija vyniojasi, rusai verčia išlaidas kariuomeniai didinti, prekybos parteneriai arba sako Amerika first ir tarifus ivedinėja arba užaugo ir patys išmoko/įsisavino technologijas toje nišoje kur vokiečiai kieti. Šansas susirasti technolginį partenerių naujų arba Pietų Amerikoje arba Indiją. Indija gal labai priplaukusi, jiems pardavinėti technologinius sprendimus užkelti jų lygį, kaip jie padarė su Kinija.

ps: manau migrantai tik 1 aspektas, krūvoje kuris gerai matomas ir populistai gali joti.

[mantasm]

Bet tai AfD programa visiškai populistinė, kas ekonomikai padėtų nebent atominių ir anglies renesansas ir stabdis ant Žaliojo kurso, bet čia irgi ~, Europa daug sukišo į žaliajį kursą norėdama advokatauti tenais ...
O kitkas ne EU, Šangenui, eurui su NATO ~. Veik ko Kinija, Rusija ir gal šiais laikais net JAV norėtų ir siekia. Paveldėjimo ir turto mokesčių nuėmimas, kinda varguoliai toliau grimskite į vargą Dabartinis ultra kairių ir ultra dešinių partijų populiarumas ir siejamas su turto perdalijimo į elito pusę pagal visokius Pikety. Ty daugiau varguolių = daugiau rinkėjų AfD, čia panašiai kaip ISIS.
Ir jokių idėjų ekonominėms reformoms, europai reikėtų biurokratizmą (ne tiek EU, bet viduje) mažinti, kažkiek socialinę apsaugą (ty kad legviau galėtu darbdaviai atleisti), barjerus bizniui, didinti pensijinį amžių - ty nepopuliarios idėjos. Tie visi punktai tinka dabartiniai Rusijai 1,2,3,4(tik išmetus direct-referendum, bet galima datemti iki suverenios demokratijos), 5 žodžiu viskas kaip ir Rusijoje bei kaip Rusija norėtų, kad Vokietija (ir kitos europos šalys) atrodytų. Reikėtų dar dadėti autoritariniai elitai, bet AfD savaime už tai.

Esmė ne programa, o rinkėjai. Ir didelė dalis rinkėjų dėję ant pilno komplekto ir tiesiog protestuoja prieš kitų partijų padėjimą ant migracijos problemų. CDU pradėtų nuoširdžiai dirbt šitu klausimu (o ne kaip padarė 180 šitu klausimu po paskutinių rinkimų) tai AfD ant smūgio pasidarytų niekam nebeįdomi.

[Dundorfas]

Vokietijoje lengvų sprendimų traukinys nuvažiavo prieš 10-15 metų. Ir dabar kuo ilgiau „tradicinės“ partijos ignoruos problemas, tuo įdomesnių sprendimų teks ieškot ateityje. Nebent jų politinis elitas tikisi tempti pakankamai ilgai kol išmirs nepatenkinti politnekorektiški rinkėjai. Bet tada naujieji vokiečiai gali pareikalaut gerokai sudėtingesnių sprendimų.

Bet tai AfD programa visiškai populistinė, kas ekonomikai padėtų nebent atominių ir anglies renesansas ir stabdis ant Žaliojo kurso, bet čia irgi ~, Europa daug sukišo į žaliajį kursą norėdama advokatauti tenais ...
O kitkas ne EU, Šangenui, eurui su NATO ~. Veik ko Kinija, Rusija ir gal šiais laikais net JAV norėtų ir siekia. Paveldėjimo ir turto mokesčių nuėmimas, kinda varguoliai toliau grimskite į vargą Dabartinis ultra kairių ir ultra dešinių partijų populiarumas ir siejamas su turto perdalijimo į elito pusę pagal visokius Pikety. Ty daugiau varguolių = daugiau rinkėjų AfD, čia panašiai kaip ISIS.
Ir jokių idėjų ekonominėms reformoms, europai reikėtų biurokratizmą (ne tiek EU, bet viduje) mažinti, kažkiek socialinę apsaugą (ty kad legviau galėtu darbdaviai atleisti), barjerus bizniui, didinti pensijinį amžių - ty nepopuliarios idėjos. Tie visi punktai tinka dabartiniai Rusijai 1,2,3,4(tik išmetus direct-referendum, bet galima datemti iki suverenios demokratijos), 5 žodžiu viskas kaip ir Rusijoje bei kaip Rusija norėtų, kad Vokietija (ir kitos europos šalys) atrodytų. Reikėtų dar dadėti autoritariniai elitai, bet AfD savaime už tai.

1. Immigration and Asylum

The AfD's most prominent platform is a "hard-line" stance on migration, which they argue is necessary to preserve German culture and security.
"Remigration": Proposing the large-scale return of immigrants and asylum seekers whose right to stay has expired or who are deemed "unintegrated."
Border Controls: Advocating for closed national borders and a rejection of the EU's open-border (Schengen) policy.
Cultural Preservation: Opposing the "Islamization" of Germany and promoting a return to a "Leitkultur" (leading culture) based on German traditions and Christian values.

2. European Union (Euroscepticism)

The party is deeply critical of the current structure of the EU, often describing it as an undemocratic, bureaucratic entity.
EU Reform or "Dexit": The AfD demands a "Europe of sovereign nations" where powers are returned to national parliaments. If fundamental reforms are not met, they have proposed a referendum on Germany leaving the EU (similar to Brexit).
The Euro: They advocate for the abolition of the Euro currency and a return to the Deutsche Mark or a smaller currency union.

3. Energy and Climate

The AfD is the only major German party that explicitly rejects the scientific consensus on man-made climate change.

Rejection of the "Green Deal": They want to end all climate-related taxes and subsidies, arguing they destroy German industrial competitiveness.
Nuclear and Coal: They advocate for returning to nuclear power and continuing the use of coal and gas, while stopping the "uncontrolled expansion" of wind turbines.
Withdrawal from Agreements: They propose withdrawing from the Paris Climate Agreement.

4. Economy and Social Policy

Taxation: Proposals to simplify the tax code, reduce the overall tax burden, and abolish inheritance and wealth taxes.
Family Values: Promoting the "traditional family" (mother, father, children) as the bedrock of society. They oppose "gender mainstreaming" and advocate for higher birth rates among the native population rather than relying on immigration to solve demographic issues.
Direct Democracy: Proposing a Swiss-style model of national referendums to allow citizens to vote directly on major laws.

5. Foreign Policy

Relations with Russia: Historically, the party has advocated for more pragmatism and closer ties with Russia, often criticizing EU sanctions and German weapon deliveries to Ukraine.
NATO and the US: While generally supportive of a strong defense, they often call for a more "sovereign" German foreign policy that is less dependent on US interests.