Europos Sąjungos reikalai

[mantasm]

Kažkaip tyla Lietuvoje dėl žmogaus teisės į privatumą niekinančio įstatymo forsavimo, kuris gali paveikti net ir šį forumą :

"This is a political deception" − New Chat Control convinces lawmakers, but not privacy experts yet

Chat Control Was Supposed to Be Dead—But Brussels Is Trying to Bring It Back to Life


https://edri.org/our-work/chat-contr...ally-going-on/

Kažkaip nesitiki, kad ES pradėjo judėt 1984 su didžiuoju DI broliu link

ES stumia 1984 paniatkes jau gerą dešimtmetį. Tik vis nepaeina. Bet kaip sakė senas alkašas Junckeris… Bandai, bandai… ir užteks, kad vieną kartą paeitų.

[Palpatine]

Čia 100% visi tie duomenys anksčiau ar vėliau nutekės į juodą rinką kur visokie nusikaltėliai panaudos savo aferoms.

Būtent. Taip pat nėra paslaptis kad už šito įstatymą stumiančių asmenų stovi senos geros megakorporacijos

[andyour]

Maža to kad su duomenų sauga bus katastrofa, ir netik government matys viską bet ir hackeriui bus paprasčiau gaut tavo duomenis.

Čia 100% visi tie duomenys anksčiau ar vėliau nutekės į juodą rinką kur visokie nusikaltėliai panaudos savo aferoms.

[Palpatine]

Kaip suprantu nieko naujo, kas ir dabar nėra daroma?

Ar tamsta bent skyrė 5 min pasigilinant prieš rašant blėnius ?

Tos reklamos yra iš visokių apps metadata, encypted žinutės nebuvo liečiamos, dabar viskas bus peržiūrima, ir galimai užflagins tave dėl žinutės turinio kaip potencialų probleminį asmenį.
Maža to atidarant emailų ar kitas paskyras reikės verifikuoti amžių naudojant ID, ponas Lettered taps Vardaitis Pavardaitis
Maža to kad su duomenų sauga bus katastrofa, ir netik government matys viską bet ir hackeriui bus paprasčiau gaut tavo duomenis.

[Lettered]

Tai kokios problemos pašalinti tualeto duris ? nėra ką slėpt, užpakalius visi turi

Ir kalba ne apie ko slėpimą, o apie :

Kaip suprantu nieko naujo, kas ir dabar nėra daroma?

[Palpatine]

Tai kokios objektyvios problemos, taip ir nesupratau?

Tai kokios problemos pašalinti tualeto duris ? nėra ką slėpt, užpakalius visi turi

Ir kalba ne apie ko slėpimą, o apie :

Below are the implications if the Chat Control 2.0 proposal were to be approved:

• Mass Surveillance: Every private message, photo, and file scanned automatically: no suspicion required, no exceptions*, even encrypted communications.
• Breaking Encryption: Weakening or breaking end-to-end encryption exposes everyone's communications - including sensitive financial, medical, and private data - to hackers, criminals, and hostile actors.
• Fundamental Rights: Undermines your fundamental rights to privacy and data protection, as guaranteed by Articles 7 and 8 of the EU Charter - rights considered core to European democratic values.
• False Positives: Automated scanners routinely misidentify innocent content, such as vacation photos or private jokes, as illegal, putting ordinary people at risk of false accusations and damaging investigations.
• Ineffective Child Protection: Child protection experts and organizations, including the UN, warn that mass surveillance fails to prevent abuse and actually makes children less safe - by weakening security for everyone and diverting resources from proven protective measures.
• Global Precedent: Creates a dangerous global precedent enabling authoritarian governments, citing EU policy, to roll out intrusive surveillance at home, undermining privacy and free expression worldwide.

[Lettered]

Jei nėra ko slėpti, kam einant į tualetą duris užsidaryti?

Ir naivu tikėtis, kad tik tuo baigsis. Judama Kinijos keliu.

Tai kokios objektyvios problemos, taip ir nesupratau?

[Palpatine]

Jei nėra ko slėpti, kam einant į tualetą duris užsidaryti?

Ir naivu tikėtis, kad tik tuo baigsis. Judama Kinijos keliu.

[Lettered]

Kažkaip tyla Lietuvoje dėl žmogaus teisės į privatumą niekinančio įstatymo forsavimo, kuris gali paveikti net ir šį forumą :

"This is a political deception" − New Chat Control convinces lawmakers, but not privacy experts yet

Chat Control Was Supposed to Be Dead—But Brussels Is Trying to Bring It Back to Life


https://edri.org/our-work/chat-contr...ally-going-on/

Kažkaip nesitiki, kad ES pradėjo judėt 1984 su didžiuoju DI broliu link

Lyg dabar niekas nieko nestebi. Kartais užtenka vien pasikalbėti apie ką nors su kitais žmonėmis ir atitinkamas reklamas pradeda mesti. Tik įdomu, kaip visokius telegram žiūrės?
Reikia gyventi taip, kad nebūtų ko slėpti, nereiks tada ir bijoti, man pvz. visiškai dzin, kai dirbu legaliai, jokių nusikaltimų nedarau ir pan. Čia panašiai kaip su grynais, isterikuoja dėl grynųjų operacijų apribojimų tik tie, kas dirba nelegaliai.

[uzdvidesimt]

Kažkaip tyla Lietuvoje dėl žmogaus teisės į privatumą niekinančio įstatymo forsavimo, kuris gali paveikti net ir šį forumą :

"This is a political deception" − New Chat Control convinces lawmakers, but not privacy experts yet

Chat Control Was Supposed to Be Dead—But Brussels Is Trying to Bring It Back to Life


https://edri.org/our-work/chat-contr...ally-going-on/

Kažkaip nesitiki, kad ES pradėjo judėt 1984 su didžiuoju DI broliu link

lietuviai daugumoj tai juk neturi ką slėpt vis tiek.

[MedinisStrazdas]

Tiesiog nori legalizuoti tai kas jau ir taip vyksta. Juk niekas rimtai ir negalvojo kad ES stebi mus mažiau nei JAV saviškius.

[Palpatine]

Taip pat yra puslapis pažiūrėti kas yra už ir prieš https://fightchatcontrol.eu/

[Palpatine]

Kažkaip tyla Lietuvoje dėl žmogaus teisės į privatumą niekinančio įstatymo forsavimo, kuris gali paveikti net ir šį forumą :

"This is a political deception" − New Chat Control convinces lawmakers, but not privacy experts yet

Chat Control Was Supposed to Be Dead—But Brussels Is Trying to Bring It Back to Life

What would the “Chat Control” bill do?

1. Under the proposal, the private communications of innocent people would be scanned with unreliable AI filters just in case they’re spreading CSAM. This is textbook mass surveillance, and aside from being at odds with the principle of the presumption of innocence, it is also mathematically not very effective. The Commission claims that the scanning would be targeted, but we explain here why that’s not true.
2. The proposal requires this to be done by end-to-end encrypted message services like WhatsApp and Signal. Technologist around the world have been crystal clear that this cannot be done without compromising the integrity of these services. It would be like deploying personalised spyware to millions of people’s devices. As well as being a cybersecurity nightmare (so bad that even intelligence agencies are warning against it!), the UN and the European Court of Human Rights have emphasised that undermining encryption would be a massive breach of everyone’s right to privacy.
3. The proposal makes it likely that all digital communications services would require users to go through age verification. However, we’ve shown that all current age verification tools pose a threat to free expression, autonomy and privacy. As a result, such measures would risk systematic exclusion of people without digital identity documents, and could also mean the end of online anonymity. This would put a lot of people at risk: whistle-blowers, activists, people seeking reproductive healthcare and more.

In short, the negative impact of Chat Control on democracy would be unprecedented. And by legitimising these dangerous practices, the EU would be giving a signal to the rest of the world that there can be no privacy of digital communications.

https://edri.org/our-work/chat-contr...ally-going-on/

Kažkaip nesitiki, kad ES pradėjo judėt 1984 su didžiuoju DI broliu link

[Tomizmas]

Na, jeigu mes ten gyventume, irgi daug kas iš mūsų kalbėtume tą patį. Jei Italija būtų mūsų platumose, irgi nemaža dalis italų politikų kalbėtų taip, kaip mūsiškiai. Visada taip buvo ir bus, kad svetima š*kna neskauda.

[suoliuojantis]

Kaip ir galima laukti daugiausia NATO problemų kels pietinio flango šalys. Tai Ispanijos premjeras pareiškia, kad jie nesieks stipriai didinti išlaidų gynimai, nes tai "wlefare" situaciją gadins (o jo vicepremjeras iš radikalios kairės vyks į "anti-NATO" samitą), tai Italijos gynybos ministras pareiškia, kad NATO nebeturi prasmės egzistuoti ir turi transformuotis į kažką visai nesuprantamo:

Italy's Defense Minister Guido Crosetto sees no reason for NATO to exist in its current form. He said the US and Europe are no longer the center of the world, Sky tg24 reports.



"NATO no longer makes sense to exist in its current form. Once, the Atlantic Ocean was the center of the world, now it is the whole world. Once, the center was the US and Europe, but now there is everything else with which we need to build relationships," emphasized the Defense Minister.

Crosetto added that if NATO becomes an organization that takes on the task of ensuring peace by negotiating with southern countries of the world, "then the Alliance will become something completely different."

"Otherwise, we will not achieve the goal of ensuring security within the rules that apply to everyone," he noted.

https://newsukraine.rbc.ua/news/nato...750452608.html

[Tomas]

Išrinko iš antro karto, už balsavo 325 (min. reikėjo 316).

[Laure23]

Išrinktas per antrą kartą. Praeis savaitė ir visi užmirš, pirmyn prie darbų.

[Dreamer]

Tai dabar kažkoks naujas balsavimas ar nauji rinkimai bus? Iš mano ribotų žinių, tai nelabai nustebino ir dėl nepopuliarumo ir dėl koalicijos. Prieš rinkimus žadėjo su Afd bendradarbiauti (nori nenori visgi antrą vietą užėmė, būtų dar galėjęs juos už pavadžio laikyt), paskui jau nebe, žadėjo su migracija tvarkytis paskui sušvelnino toną sekančią dieną iš kart po rinkimų, dar ir prišaudė sau į kojas Afd paskelbdami ekstremistine partija (būtent dėl požiūrio į migrantus, o ne dėl draugysčių su rusija), dėl ko, manau, jų populiarumas tik dar labiau išaugs. Reikėjo pirma palaukt kol stabili koalicija bus. Dar galim pridėti tą įstatymą dėl skolinimosi, kuris tikrai ne visiem patinka.

Žaidė su tom savo "ugniagesinėm", ir dar Lietuvai strėlių davė dėl to kad socdemai su nemuno aušra nusprendė į koaliciją eit. Nors pas pačius situacija panaši buvo. Lietuviai nuėjo vienu keliu formuojant koaliciją, o vokiečiai kitu. Pažiūrėsim, kurios šalies sprendimas buvo veiksmingesnis.

[MedinisStrazdas]

Mersui pritrūko šešių balsų kad būtų išrinktas kancleriu.

https://kauno.diena.lt/naujienos/pas...-balsu-1223515

Istorinis fiasko: Merzui Vokietijos parlamente pritrūko šešių balsų

[Lettered]

Merzo neišrinko Vokietijos kancleriu. Tikėkimės kol kas.

Sunkiai tikėtina, jei dar nepradėjės eiti pareigų tokius žemus reitingus turi.

Why is Germany's next chancellor, Merz, so unpopular?

According to an April poll by research institute Forsa for Stern magazine, just 21% of respondents consider Merz trustworthy — nine percentage points lower than in August, and down three points from January.