Europos Sąjungos reikalai

[mantasm]

Vietoj to, kad visą ES kreiptų į dešinę - ja visai išardyti? Čia jau be komentarų, žemiau bet kokios kritikos ir nesuvokiama jokia logika. Netikėtai atsirado naujų priešų ten, kur mažiausiai galima buvo tikėtis, ir smogta buvo tiesiai į neapsaugotą užnugarį.

Gal ir tiesą pasakė, jei neklystu, Kissingeris: JAV priešais būti pavojinga, bet JAV draugais būti pražūtinga.

Aš suprantu, kad ES yra toli nuo tobulumo su savo imigracijos politika, tam tikrais kitais dalykais ir t. t., bet nuo kada tam, kad kažką sutaisytum, reikia išardyti? Čia logikos tiek pat, kiek nugriauti namą, nes sienų spalva nepatinka ir stogas kiauras.

Įdomu ar įmanomi kažkokie ES krypties pokyčiai be kažkokių didelių kataklizmų. Geras pavyzdys Prancūzijos biudžeto būklė ir su tuo susijusi daugiametė politinė krizė. ES institucijų biurokratijos pelkę kažkur pakreipt irgi turbūt dešimtmečių darbas jei ne daugiau.

[Tomizmas]

What? Kokia dar stipri EU? Trumpas (kaip ir Vance) apskritai norėtų, kad ES neliktų. Ar bent jau, kad ES nebūtų stipri. Iš kur pas tave tokios wild idėjos, kad Trumpas nori stiprios EU, kai jis literaliai kasdien šneka priešingai?

Vietoj to, kad visą ES kreiptų į dešinę - ja visai išardyti? Čia jau be komentarų, žemiau bet kokios kritikos ir nesuvokiama jokia logika. Netikėtai atsirado naujų priešų ten, kur mažiausiai galima buvo tikėtis, ir smogta buvo tiesiai į neapsaugotą užnugarį.

Gal ir tiesą pasakė, jei neklystu, Kissingeris: JAV priešais būti pavojinga, bet JAV draugais būti pražūtinga.

Aš suprantu, kad ES yra toli nuo tobulumo su savo imigracijos politika, tam tikrais kitais dalykais ir t. t., bet nuo kada tam, kad kažką sutaisytum, reikia išardyti? Čia logikos tiek pat, kiek nugriauti namą, nes sienų spalva nepatinka ir stogas kiauras.

[Galys]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb

Keli punktai:
1. Per paskutinius 50 metų Europoje atsirado labai nedaug naujų didelės vertės ir globalaus lygio įmonių;
2. ES ekonomikos augimas 3x mažesnis nei US. 2008 tik US, tiek ES GDP per capita buvo beveik vienodi. Dabar US GDP per capita 50% didesnis, jei niekas nesikeis po dešimtmečio bus 2x didesnis.
3. NATO organizaciją iš esmės finansiškai išlaiko US. ES vietoje to perka energijos išteklius iš Maskvos už milijardus eurų.

Ką jo nuomone reikia daryti:
1. 1/5 JAV startupų-unicornų įsteigė europiečiai. Reikia rasti būdus, kad tie unicornai būtų steigiami ir liktų Europoje.
2. Siekti energijos kainų sumažinimo ir konkurencingumo atstatymo grįžtant prie atominės energetikos.
3. Nutraukti masinę imigraciją iš vidutiniškai žemo IQ regionų ir vietoje to pereiti prie protų pritraukimo.
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

1.Su globaliomis įmonėmis Europoje tu gauni ir globalius įtakos darytojus, kurie galimai savo įmones statys aukščiau valstybių, kurios beje bus gerokai pažeidžiamesnės nei yra JAV, nors net ir ten prezidentą gali laimėti dalyvaudamas globalaus lyderio loterijose.

2. O kaip pasiskirstęs tas ekonomikos augimas? nes amerikiečiai kažkaip įtartinai daug verkia dėl infliacijos, NT kainų, medicinos ir t.t.

3. Tiem kam rūpi Europoje jau ir taip leidžia 4% ir daugiau gynybai. Beabejo ES subsidijos karinei technikai, kaip dabar yra žemės ūkio technikai, būtų visai nieko.

[Lettered]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb

Keli punktai:
1. Per paskutinius 50 metų Europoje atsirado labai nedaug naujų didelės vertės ir globalaus lygio įmonių;
2. ES ekonomikos augimas 3x mažesnis nei US. 2008 tik US, tiek ES GDP per capita buvo beveik vienodi. Dabar US GDP per capita 50% didesnis, jei niekas nesikeis po dešimtmečio bus 2x didesnis.
3. NATO organizaciją iš esmės finansiškai išlaiko US. ES vietoje to perka energijos išteklius iš Maskvos už milijardus eurų.

Ką jo nuomone reikia daryti:
1. 1/5 JAV startupų-unicornų įsteigė europiečiai. Reikia rasti būdus, kad tie unicornai būtų steigiami ir liktų Europoje.
2. Siekti energijos kainų sumažinimo ir konkurencingumo atstatymo grįžtant prie atominės energetikos.
3. Nutraukti masinę imigraciją iš vidutiniškai žemo IQ regionų ir vietoje to pereiti prie protų pritraukimo.
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

Nieko naujo, tą patį mačiau kalbėjo JP Morgan vadovas.

[Lettered]

Šiaip jau NATO, kaip organizacijos biudžetas gana mizerinis, nesiekia net 5 mlrd. EUR.
Ir joje JAV 16% finansavimo, Vokietija beveik 16%. Bet, matyt, turima omenyje visai kas kita.

ES biudžetas sąlyginai irgi mažas ir didelė dalis jo atitenka ūkininkams, bet dėl to nesakom, kad ES yra silpna.

[Sula]

Šiaip jau NATO, kaip organizacijos biudžetas gana mizerinis, nesiekia net 5 mlrd. EUR.
Ir joje JAV 16% finansavimo, Vokietija beveik 16%. Bet, matyt, turima omenyje visai kas kita.

[Tomas]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb

Europe is weak and delusional (but not doomed)

Keli punktai:
1. Per paskutinius 50 metų Europoje atsirado labai nedaug naujų didelės vertės ir globalaus lygio įmonių;
2. ES ekonomikos augimas 3x mažesnis nei US. 2008 tik US, tiek ES GDP per capita buvo beveik vienodi. Dabar US GDP per capita 50% didesnis, jei niekas nesikeis po dešimtmečio bus 2x didesnis.
3. NATO organizaciją iš esmės finansiškai išlaiko US. ES vietoje to perka energijos išteklius iš Maskvos už milijardus eurų.

Ką jo nuomone reikia daryti:
1. 1/5 JAV startupų-unicornų įsteigė europiečiai. Reikia rasti būdus, kad tie unicornai būtų steigiami ir liktų Europoje.
2. Siekti energijos kainų sumažinimo ir konkurencingumo atstatymo grįžtant prie atominės energetikos.
3. Nutraukti masinę imigraciją iš vidutiniškai žemo IQ regionų ir vietoje to pereiti prie protų pritraukimo.
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

[Tomizmas]

Panašu, kad ES gali irgi pasukti protekcionizmo keliu.

Seniai būtų laikas. Kvaila būti neprotekcionistais, kai visi aplink protekcionistai.

[andyour]

Grįžęs iš vizito Kinijoje Macronas pagrasino Pekinui muitais

„Bandau paaiškinti kinams, kad jų prekybos perteklius nėra tvarus, nes jie naikina savo pačių klientus, ypač tuo, kad beveik nieko iš mūsų nebeimportuoja“, – sakė E. Macronas.

„Aš jiems pasakiau, kad jei jie nereaguos, mes, europiečiai, būsime priversti artimiausiais mėnesiais imtis griežtų priemonių ir sumažinti bendradarbiavimą, sekdami Jungtinių Valstijų pėdomis – pavyzdžiui, įvesdami muitus Kinijos produktams“, – kalbėjo Prancūzijos prezidentas.

Visos Europos Sąjungos (ES) prekybos deficitas viršija 300 mlrd. eurų. Menka kinų paklausa yra problema Vokietijos, Prancūzijos ir kitoms ES įmonėms. Kinija smogia į pačią Europos pramonės ir inovacijų modelio širdį, sakė E. Macronas. Padėtį dar labiau pablogina JAV protekcionizmas, mat Kinijos prekių srautai yra masiškai nukreipiami į Europos rinką

Panašu, kad ES gali irgi pasukti protekcionizmo keliu.

[Gator]

Praturtintojai toliau prisideda ne tik prie krikščioniškų švenčių mažinimo ar appstatymo barikadomis, bet jų jau nesugeba europiečiai suvaldyti ir per kitus renginius.

Virsmo pradžia čia tik.
Kažin gal jau ir leftardukai prabunda dėl Euopos perėmimo, ar vėl atmazus metys, kad viskas gerai, nereikia perdėti?

France bolsters Christmas market security over ‘very high’ terror threat

The heightened security concerns follow Paris’s surprise decision to cancel its traditional New Year’s Eve concert on the Champs-Élysées because of security concerns.


https://www.yahoo.com/news/articles/...160006213.html

[Sula]

Visiško atvirumo politika gali būti tik visuotinė. Kas yra beveik utopija kaip komunizmas.
Bet šiuo atveju ne visai apie tai.

[MedinisStrazdas]

Būtent. Aš pavyzdžiui neturiu ko slėpti, tai ko man bijoti? Toks jausmas kad pas daug ką sąžinės neramios.

Žydai neturėjo ko bijoti Danijoje, susirašė, tada atėjo vokiečiai ir....

Neturintiems ko slėpti:

We loved your new profile pic. That's a great haircut. Congratulations on the new job. A 25% raise? Fantastic. You deserved that widescreen TV. We just saw your status change, we're so happy you found your soulmate. Your kid is growing up so fast, she walks to school all by herself. That intersection in the picture behind her, we know that place. It's a safe neighborhood. You don't even need to lock your door. Wake up. Stop authoring your own tragedy.

[Gator]

Forume šito eiliniams asmenims nerodysiu, bet valstybė ir jos institucijos viską šitą ir taip: arba 1) jau žino, arba 2) labai staigiai išsiaiškintų, jeigu kažką prisidirbčiau.

Tai visgi turi ką slėpti. Tik neturi ko slėpti prieš Šventąją vyriausybę ir kokį nors jos klerką

Tokiems nesusirpatėliam kaip tu padės ši santrauka suprasti dėl ko tavo požiūris yra nepateisinamas:

Why do people think just because they don't have anything to hide they shouldn't care about their privacy?
I find it surprising that you have nothing to hide. If that is really the case, please post your social security number, full legal name, a copy of your legal signature, all of your bank card information, where you work, your phone numbers and addresses. All of your bank accounts and their balances. Oh, please post some pictures of your checks.

How about posting all of your social media accounts and passwords. How much cash do you keep in your house? Do you have any collectibles or art work that is worth anything?

Do you have children? What are their names, ages, and schools. Is there anything that might entice them to get in a car, please share.

How much debt do you have? How do you get along with your neighbors? Heck, while we're at it, provide a family tree and a list of your friends and long time family friends.

What's the biggest regret you have that you won't tell anyone?

How is your health? Feel like posting your last 10, 15, 20+ years of medical records? do you mind if someone puts cameras in every room of your house (including multiple in each and every room) and broadcasts them on the internet?

Now, even if you are a free spirit and feel safe and want to share everything about you with everyone, privacy is still important because IT IS A RIGHT and some people choose to exercise that right.

Just because you don't choose to exercise it, it is still a big deal because you nor the government nor anyone else has the right to take it from people that want it.

Do you own anything you would be upset about if it were taken from you? Odds are, you have something. It probably means nothing to me. Since I don't have one or think there is no reason why someone might want it, I will pass a law to get rid of it. It shouldn't matter, most people don't think it is important or that it is a big deal or why anyone would need it.

That is how we lose our rights. By not caring about them or thinking it doesn't impact you so why care if the law is passed. It isn't all about you. It is about the people that do care.

Also keep in mind, everytime laws are passed that infringe on our rights, it is a slow erosion. Eventually, they will be gone. If these rights were not important, they would not be protected. Furthermore, those people in politics (or that influence politics) would not be trying so hard to do away with our rights. the more rights they take from us, the more power they can have. They try to convince us it is in our best interest, but, it is really about their interests and their power.

You are simplifying this phrase. “Nothing to hide” and “care about privacy” are not the same thing.

This phrase is usually in relation to a specific reason. And I have used it often!

I will give an example. In Australia we recently introduced a system where your medical records “could “ be stored on national database so that theoretically in an emergency your details could be accessed or if you go to any doctor your medical records are available instantly. People were so worried.

I liked the idea as I have no “medical” things I care to hide. (FYI I have had testicular cancer once or twice) I have nothing to hide!

But my privacy is another story as it encompasses online passwords, food preferences, bank details, bedroom...

Show me the man, and I'll find a crime. Sound familiar? Ask our former president if he's familiar with those words, he will reply in the affirmative. With the way our justice system conducts itself, would you trust them to investigate your past if you've never done anything questionable? I don't.

Why should you care about privacy if you have nothing to hide?
Why do people care so much about their own privacy? Are they usually hiding something?
Why don’t so many people care about their online privacy and think people crazy who cares about it?
Why don't the majority of people care about their digital privacy rights?
Why don't many people care about online privacy?
When I vote, I don’t want people to know who I voted for.

When I post openly critical posts of the government, I don’t want my bosses, or my customers, to know I am being openly critical of the government.

When I write incredibly smutty fanfiction on line I don’t want some of my friends and colleagues and customers knowing I write it.

Nothing I am doing is illegal. Nothing I am doing is anything I am ashamed of.

Nothing I am doing is something I actively wish to hide.

I just don’t think that the things I am doing are the business of some people.

Or — to put it another way — everyone has something to hide from someone, even if they are not breaking the law and even if they do not realise it.

People who say “I don’t have anything to hide” and therefore don’t care about privacy are relying on a narrow and often misleading view of what privacy protects. The argument overlooks multiple practical, social, legal, and systemic harms that follow from unchecked data collection and surveillance. Key reasons why that stance is flawed:

Core misunderstandings

Privacy is not only about guilt or wrongdoing. It protects autonomy, dignity, and personal space—contexts where nobody needs to be “guilty” to be harmed.
Privacy is contextual. Information harmless in one setting can be damaging in another (health data, search history, social media posts, location trails).
Power asymmetry. Individuals typically lack the resources, time, or legal leverage to control or counteract what institutions, corporations, or governments can do with collected data.
Concrete harms and risks

Misuse and mission creep: Data collected for one purpose (e.g., targeted ads) can be repurposed for others (employment screening, credit decisions, law enforcement). Examples: re-identified research datasets, location data sold to third parties.
Discrimination and profiling: Algorithms can create biased inferences (health risks, reliability, political leanings) that lead to exclusion from jobs, loans, insurance, or housing.
Chilling effects: Knowledge or suspicion of surveillance changes behavior—people self-censor, avoid political activism, or refrain from seeking sensitive care—reducing free expression and civic engagement.
Security risks: Large data troves become attractive targets for breaches. Identity theft, doxing, and financial fraud follow from leaked personal data.
Error and false positives: Automated systems make mistakes; erroneous records or inferences can harm reputations and opportunities, and rectifying those errors is often difficult.
Loss of control and consent illusion: “Consent” is frequently uninformed or coerced (take-it-or-leave-it terms). Once data is out, individuals rarely control further sharing or deletion.
Social dynamics and relationships: Private spaces enable intimacy, experimentation, learning, and recovery. Surveillance erodes trust between friends, families, employees, and institutions.
Why “nothing to hide” is strategically weak

It forces a binary choice—guilty vs innocent—that doesn’t map to real life where complexity, nuance, and context matter.
It accepts current power arrangements and surveillance technologies as neutral rather than contestable public-policy questions.
It ignores that most people’s views or circumstances can change. Today’s innocuous data can be weaponized tomorrow as laws, norms, or priorities shift.
Practical clarifications and realistic considerations

Reasonable privacy is a public good: protecting ordinary citizens preserves democratic debate, minority speech, and innovation.
Privacy-preserving design and regulation reduce harms without stopping useful services: differential privacy, minimization, purpose limitation, strong access controls, and data-retention limits.
Risk management, not paranoia: advocating privacy is about reducing systemic risk and preserving agency, not hiding wrongdoing.
Short list of actions that align with the principle (practical, not maximalist)

Push for stronger legal limits: data minimization, purpose limitation, transparency, and robust breach notification.
Use practical technical controls: privacy settings, two-factor authentication, selective sharing, ad blockers, encrypted messaging.
Support organizations and policies that audit algorithms, require impact assessments, and enforce accountability for data misuse.
Conclusion
Privacy protects much more than secrets. It safeguards autonomy, prevents unfair power imbalances and harms, and preserves social and democratic goods. Dismissing privacy because one believes they have “nothing to hide” mistakes a narrow intuition for a robust public-policy and rights problem with clear, demonstrable consequences.

[digital]

Tai kad Gator ne eilinis, o moderatorius, taip kad rodyk.

[Tomizmas]

Puiku.
Vardas pavardė, parašas, adresas, el. pašto ir soc tinklų prisijungimai, foto galerija telefone.
Laukiame.

Forume šito eiliniams asmenims nerodysiu, bet valstybė ir jos institucijos viską šitą ir taip: arba 1) jau žino, arba 2) labai staigiai išsiaiškintų, jeigu kažką prisidirbčiau.

[Gator]

Būtent. Aš pavyzdžiui neturiu ko slėpti,.

Puiku.
Vardas pavardė, parašas, adresas, el. pašto ir soc tinklų prisijungimai, foto galerija telefone.
Laukiame.

[mantasm]

Lyg dabar niekas nieko nestebi. Kartais užtenka vien pasikalbėti apie ką nors su kitais žmonėmis ir atitinkamas reklamas pradeda mesti. Tik įdomu, kaip visokius telegram žiūrės?
Reikia gyventi taip, kad nebūtų ko slėpti, nereiks tada ir bijoti, man pvz. visiškai dzin, kai dirbu legaliai, jokių nusikaltimų nedarau ir pan. Čia panašiai kaip su grynais, isterikuoja dėl grynųjų operacijų apribojimų tik tie, kas dirba nelegaliai.

E2E šifruotų pokalbių nestebi Dėl to ir tokie įstatymai, kad pasidarė techniškai sunku pasiklausyti.

[digital]

Lyg dabar niekas nieko nestebi. Kartais užtenka vien pasikalbėti apie ką nors su kitais žmonėmis ir atitinkamas reklamas pradeda mesti. Tik įdomu, kaip visokius telegram žiūrės?
Reikia gyventi taip, kad nebūtų ko slėpti, nereiks tada ir bijoti, man pvz. visiškai dzin, kai dirbu legaliai, jokių nusikaltimų nedarau ir pan. Čia panašiai kaip su grynais, isterikuoja dėl grynųjų operacijų apribojimų tik tie, kas dirba nelegaliai.

Labai labai idiotiška yra atsisakyti savo teisių, ir dar savanoriškai.

[Palpatine]

Tokie nuostabūs ir protingi mūsų mokinukai, bet skaityti prieš komentuojamt neišmokė mokykloj jei apie mistinį slėpimą tik komentuojama. Atrodo kaip trolinimas.

[Tomizmas]

Reikia gyventi taip, kad nebūtų ko slėpti, nereiks tada ir bijoti, man pvz. visiškai dzin, kai dirbu legaliai, jokių nusikaltimų nedarau ir pan. Čia panašiai kaip su grynais, isterikuoja dėl grynųjų operacijų apribojimų tik tie, kas dirba nelegaliai.

Būtent. Aš pavyzdžiui neturiu ko slėpti, tai ko man bijoti? Toks jausmas kad pas daug ką sąžinės neramios.

Net jeigu tarkim gyvenčiau Kinijoje su jos socialinių kreditų sistema (kurios daug kas bijo), kaip mano gyvenimą tai paveiktų? Niekaip. Nes nenusižengiu ir taip.

Pas mane ir mokykloje pažymių knygelės pastabų skiltis buvo tuščia, kai daug kam reikėdavo įklijuoti papildomus lapus. Tiesiog kai kurie žmonės nemoka gyventi neperžengdami ribų ar vaikystėje, ar suaugę.