Kinijos santvarka ir ekonomika

[John]

Kinijoje labai didelis biznis supirkinėti iš EU ir USA senas plokštes su čipais. Čipus nukelinėja, permarkiruoja kaip savo ir stumdo kaip naujus. Ne veltui trečioji pasaulio šalis.

Aha, trečioji pasaulio šalis, gaminanti top tier elektroniką, dabar jau įskaitant ir EV, praktiškai visose srityse

[Palergonijus]

Kinijoje labai didelis biznis supirkinėti iš EU ir USA senas plokštes su čipais. Čipus nukelinėja, permarkiruoja kaip savo ir stumdo kaip naujus. Ne veltui trečioji pasaulio šalis.

[John]

Ne. patys čipai dažniausiai ne iš Kinijos, Kinijos čipų gamyba pagrinde vidinei rinkai. Boardai, kondensatoriai ir pan dalys dažniausiai iš Kinijos būna. Na nebent tu skaitai kad Taiwanas = Kinija tada taip.

Iš daug kur čipai būna, tama tarpe ir iš Kinijos.

O dėl Taiwano, tai šiaip fun fact. Kažkada ardžiau savo laptopą (pagamintą Taiwane, be kita ko), ir ten ant SSD buvo atskirai užrašyta "Made in Taiwan, China"

[MedinisStrazdas]

Tai kad perka. Praktiškai viskas, kur yra kažkokia elektronika, pradedant visokiais household įrenginiais, baigiant automobiliais ir statybine technika, turi čipus. Jie dažnai atkeliauja būtent iš Kinijos. Tiek jau pagamintų įrenginių pavidalu, tiek kaip atskiri komponentai. Pasižiūrėk ten kokią nors statistiką or smth, nes rašyti tokias nesąmones nei šis nei tas.

Ne. patys čipai dažniausiai ne iš Kinijos, Kinijos čipų gamyba pagrinde vidinei rinkai. Boardai, kondensatoriai ir pan dalys dažniausiai iš Kinijos būna. Na nebent tu skaitai kad Taiwanas = Kinija tada taip.

[John]

Yea rėmimas. Neperka. Niekam tu pasenusiu chipu iš kinijos nereikia. Na nebent kitoms atsilikusioms šalims kaip Rusija.

Tai kad perka. Praktiškai viskas, kur yra kažkokia elektronika, pradedant visokiais household įrenginiais, baigiant automobiliais ir statybine technika, turi čipus. Jie dažnai atkeliauja būtent iš Kinijos. Tiek jau pagamintų įrenginių pavidalu, tiek kaip atskiri komponentai. Pasižiūrėk ten kokią nors statistiką or smth, nes rašyti tokias nesąmones nei šis nei tas.

[MedinisStrazdas]

Ir ne, Rusijos neboikotavimas nėra = Rusijos rėmimas. Visas pasaulis perka tas stakles ir čipus iš Kinijos.

Yea rėmimas. Neperka. Niekam tu pasenusiu chipu iš kinijos nereikia. Na nebent kitoms atsilikusioms šalims kaip Rusija.

[Dundorfas]

Pripažink, truputį čia privedinėji ir puti burbulą. Viskas truputį paprasčiau. Ypač kai manai kad Putinas atiduos Sibirą Kinijai. Truputį nesąmonė.

Tai dabar atidavinėja po biški, visokie pasienio tiltai kurie su daug pompos, triūbų, draugystės pareiškimų buvo statomi nuo kokiu 2000 ar net anskciau, kažkaip iš Rusijos pusės nebuvo užbaigiami iki pat kokiu 2023 ar 2024 kada jie staigiai buvo užbaigti. Ty dabartinis RU režimas neturi pasirinkimo, nors gal ir suprantą panda nėra toks jau draugiškas meškiukas. O Kinija ten paišo savo vadovėliuose visokius įdomius žemėlapius su prarastom teritorijom ir laukia išskėtus glėbį, galės pasiūlyti prasieiti "bendro likimo keliu", ty imperatorius rodys visiems kelia o kiti eis.

JAV hegemonija tikrai nėra blogai, kai kuriais dalykais ir gerai. Bet neutralumas ir šios hegemonijos trikdymas irgi nėra blogai, ar kokia agresija. Tai tiesiog laisvas pasirinkimas ir neutralumas. JAV turėjo hegemoniją, nes kitom valstybėm šis santykis buvo naudingas (kaip abipusis kontraktas), dabar valstybės po truputį nusisuka nuo JAV, o JAV teisės neleisti toms valstybėm sprukti tikrai neturi. Agresija būtų jei JAV bandytų kelti sankcijas kas jai nepaklusta, o ne tai kad kažkas nebenori laikytis JAV dominavimo.

Bet čia skamba kaip rašistų propaganda ar Irano, nežinau kaip ten Šiaurės Korėjoje.

[digital]

Kinai savo vidinėje žiniaklaidoje skiedžia, kad lietuviai neturi ko valgyti, kad NATO privertė kacapus užpulti Ukrainą (vienas prie vieno kacapų propaganda), bet ateina dundukas ir pareiškia, kad Kinija neutrali...

[bimbam]

Kinija už save, išnaudoja esamą situaciją padaryti Rusiją visiškai priklausomą nuo savęs (ty tokių vasalu kaip kokia Šiaurės Korėja + atsiemant teritorijas su laiku ir tt), tuo pačiu Rusijos rankom kelti Vakarams problemas (minusas Vakarai ginkluojasi ir konsoliduojasi), bet nesukontroliuosi visko kada ten šiauriniam barbaram kas šaus į galvą ir tt.

Pripažink, truputį čia privedinėji ir puti burbulą. Viskas truputį paprasčiau. Ypač kai manai kad Putinas atiduos Sibirą Kinijai. Truputį nesąmonė.

Tai JAV hegemonija buvo gerai, pradedant Rytų Europai - galėjom išsivaduoti iš Rusijos nagų, patiems rusams jų pragyvenimas kilo ir kažkokios prošvaistės buvo naivios, kad Rusija gali pasidaryti normalia šalimi, tas pats kiniečiams jų pragyvenimas kilo, pakol CCP nutarė, kad užteks, galima pradėti valdyti pasaulį.

JAV hegemonija tikrai nėra blogai, kai kuriais dalykais ir gerai. Bet neutralumas ir šios hegemonijos trikdymas irgi nėra blogai, ar kokia agresija. Tai tiesiog laisvas pasirinkimas ir neutralumas. JAV turėjo hegemoniją, nes kitom valstybėm šis santykis buvo naudingas (kaip abipusis kontraktas), dabar valstybės po truputį nusisuka nuo JAV, o JAV teisės neleisti toms valstybėm sprukti tikrai neturi. Agresija būtų jei JAV bandytų kelti sankcijas kas jai nepaklusta, o ne tai kad kažkas nebenori laikytis JAV dominavimo.

[Dundorfas]

Kitaip sakant, Kinijos laikymasis neutralumo trikdo JAV turėti hegemoniją pasaulyje ir jį visą kontroliuoti, maždaug kaip buvo periode po Šaltojo karo iki Kinijos išaugimo ir Rusijos imperinių ambicijų suaktyvėjimo, taip? Kitaip sakant, Kinija - neutrali, bet tai, kad ji nepasileidžia Vakarų hegemonijai, Vakarams reiškia priešu ir, iš jų perspektyvos, dirba Rusijos naudai. Ar kur sumelavau?

Kinija už save, išnaudoja esamą situaciją padaryti Rusiją visiškai priklausomą nuo savęs (ty tokių vasalu kaip kokia Šiaurės Korėja + atsiemant teritorijas su laiku ir tt), tuo pačiu Rusijos rankom kelti Vakarams problemas (minusas Vakarai ginkluojasi ir konsoliduojasi), bet nesukontroliuosi visko kada ten šiauriniam barbaram kas šaus į galvą ir tt.
Tai JAV hegemonija buvo gerai, pradedant Rytų Europai - galėjom išsivaduoti iš Rusijos nagų, patiems rusams jų pragyvenimas kilo ir kažkokios prošvaistės buvo naivios, kad Rusija gali pasidaryti normalia šalimi, tas pats kiniečiams jų pragyvenimas kilo, pakol CCP nutarė, kad užteks, galima pradėti valdyti pasaulį.
Ty CCP galima suprasti retai iškrenta šansas, beveik nieko neivestuojant uzurpuoti kažkada buvusį jei ne hegemoną, bent pretendentą į hegemonus, su iškasenom, teritorija milžiniška, kažkokiais technologijų likučiais, atominiu ginklu, jokio karo, tik pelnas Resursai papigiai, maža, bet izoliuota prekių rinka galima viska chlamą 3x brangiau stumti ir tt.

[digital]

Kokia neutrali, pilna forume pavyzdžių, kaip kinai padeda kacapams.

[bimbam]

Kinai perka 45% Rusijos naftos, 80% Irano naftos, faktiškai visiškai išlaiko Šiaurės Korėją. TY Jie ne Kinija, Vakarai sugebėtų užraukti didesnė dalį dvigubo panaudojimo prekių srauto, a) likę šalys be Kinijos nebūtų tokios drąsios b) jos negamina, kad ir prastesnių, bet kažkokių analogų pakankamais kiekiais c) nuo likusiu šalių pačių vakarų pridėtinės vertės grandinės tiek nepriklauso gamybos srityje. TY visas likės pasaulis tik kažkokius trupinius turi iš sudėtingų prekių gamybinės grandinės, be didžiųjų vakarų arba Kinijos jų gamyba sustoja arba kaip Rusija gamina Kamazus 1970 metų technologijomis, kurios pas ja irgi iš Vakarų kažkada atėjo.

Kitaip sakant, Kinijos laikymasis neutralumo trikdo JAV turėti hegemoniją pasaulyje ir jį visą kontroliuoti, maždaug kaip buvo periode po Šaltojo karo iki Kinijos išaugimo ir Rusijos imperinių ambicijų suaktyvėjimo, taip? Kitaip sakant, Kinija - neutrali, bet tai, kad ji nepasileidžia Vakarų hegemonijai, Vakarams reiškia priešu ir, iš jų perspektyvos, dirba Rusijos naudai. Ar kur sumelavau?

[Dundorfas]

Tai tu bandai įrodyti kad Kinija neremia Ukrainos, ar kad remia Rusiją? Nes kad neremia Ukrainos jau įrodei, bet kad remia Rusiją atrodo net nebandai.

Kas gi galėjo pagalvoti kad yra šimtai privačių/civilinių palydovų iš kurių galima pirkti duomenis?

Plius Ukrainos žvalgybiniai pranešimai nėra patikimas informacijos šaltinis. Vis dar laukiu nesulaukiu Iranietiškų balistinių raketų, Moldovos invazijos iš Padnestrės ir t.t.

Kinai perka 45% Rusijos naftos, 80% Irano naftos, faktiškai visiškai išlaiko Šiaurės Korėją. TY Jie ne Kinija, Vakarai sugebėtų užraukti didesnė dalį dvigubo panaudojimo prekių srauto, a) likę šalys be Kinijos nebūtų tokios drąsios b) jos negamina, kad ir prastesnių, bet kažkokių analogų pakankamais kiekiais c) nuo likusiu šalių pačių vakarų pridėtinės vertės grandinės tiek nepriklauso gamybos srityje. TY visas likės pasaulis tik kažkokius trupinius turi iš sudėtingų prekių gamybinės grandinės, be didžiųjų vakarų arba Kinijos jų gamyba sustoja arba kaip Rusija gamina Kamazus 1970 metų technologijomis, kurios pas ja irgi iš Vakarų kažkada atėjo.

[liutass]

kad tose Irano ir rusu balistinese raketose pilna vakarietisku detaliu

[gerietis]

Tai tu bandai įrodyti kad Kinija neremia Ukrainos, ar kad remia Rusiją? Nes kad neremia Ukrainos jau įrodei, bet kad remia Rusiją atrodo net nebandai.

Kas gi galėjo pagalvoti kad yra šimtai privačių/civilinių palydovų iš kurių galima pirkti duomenis?

Plius Ukrainos žvalgybiniai pranešimai nėra patikimas informacijos šaltinis. Vis dar laukiu nesulaukiu Iranietiškų balistinių raketų, Moldovos invazijos iš Padnestrės ir t.t.

maladec tavarišč, šiandien galėsi ant maženio butelio sėdėti.

[bimbam]

Tai būtent, bet koks sutrukdymas, kad kacapams būtų brangiau ir ilgiau gauti, yra gerai.

Tai tu bandai įrodyti kad Kinija neremia Ukrainos, ar kad remia Rusiją? Nes kad neremia Ukrainos jau įrodei, bet kad remia Rusiją atrodo net nebandai.

O čia irgi nėra kacapų rėmimas?

Kas gi galėjo pagalvoti kad yra šimtai privačių/civilinių palydovų iš kurių galima pirkti duomenis?

Plius Ukrainos žvalgybiniai pranešimai nėra patikimas informacijos šaltinis. Vis dar laukiu nesulaukiu Iranietiškų balistinių raketų, Moldovos invazijos iš Padnestrės ir t.t.

[digital]

Jei reikėtų, apsieitų ir be kinų. Tik brangiai kainuotų, tiesiog pigiau pirkt iš kinijos ir tiek.

Tai būtent, bet koks sutrukdymas, kad kacapams būtų brangiau ir ilgiau gauti, yra gerai.

Ir ne, Rusijos neboikotavimas nėra = Rusijos rėmimas.

O čia irgi nėra kacapų rėmimas?

Zelenskis taip pat pareiškė, kad Ukarinos žvalgybos duomenimis, Rusija naudojasi “trečiosios šalies” palydovų renkama žvalgybos informacija apie Ukrainos infrastruktūrą ir branduolines elektrines. Tiekėjas nebuvo atvirai įvardintas, bet nu labai sunku būtų ką nors įtikinti, jog trečiuoju šitame sakinyje galėtų būti EU arba Japonija.
Danijos premjeras tuo tarpu išvis nevyniojo pyzdakų į vatą, ir išvadino PRC sukčiais ir slabakais, kurie net nesugeba laikytis tarptautinių prekybos taisyklių. Čia jis irgi taikė į Kinijos paramą Rusijos karo machinai.

[bimbam]

Yra. Kacapai nei staklių, nei čipų pasigaminti nemoka, ir Vakarai jų kacapams pardavinėti neleidžia.

Jei reikėtų, apsieitų ir be kinų. Tik brangiai kainuotų, tiesiog pigiau pirkt iš kinijos ir tiek.
Ir ne, Rusijos neboikotavimas nėra = Rusijos rėmimas. Visas pasaulis perka tas stakles ir čipus iš Kinijos. Tai nėra kažkokia ypatinga technologija patikėta Rusijai, kurios nepatiki bet kokiai kitai valstybei.

[digital]

Prekiauja čipais ir staklėm, kitaip tariant tiesiog prekiauja, kadangi nėra čia kažkokie super strateginės cutting edge technologijos, kurių beveik neįmanoma gauti.

Yra. Kacapai nei staklių, nei čipų pasigaminti nemoka, ir Vakarai jų kacapams pardavinėti neleidžia.

[bimbam]

Meluoji, arba parodyk, kur taip sakiau. Aš sakiau, kad pardavinėja stakles ir čipus, t.y. tuos dalykus, be kurių kacapai negalėtų gaminti ginklų. Vakarai gi kaip tik tokiems dalykams uždėję embargą.

Prekiauja čipais ir staklėm, kitaip tariant tiesiog prekiauja, kadangi nėra čia kažkokie super strateginės cutting edge technologijos, kurių beveik neįmanoma gauti. Bet kas gali tai nusipirkti. Aš, paprastas civilis, galėčiau nesunkiai pasistatyti gamyklą su kiniškom staklėm. Ar tai reiškia, kad mane "remia Kinija"? Turbūt ne.
O Matijošaitis remia putiną? Pagrindinis argumentas kurį girdžiu kuriuo pagrindžia kad jis remia yra nes jis prekiauja. Dabar jau logiškai negalėtum sakyti kad Matijošaitis remia putiną, dėl to nes prekiauja. Ar sutinki kad jo verslas negali būti argumentas sakant kad jis remia Rusiją?

Taip, uždėję embargą oficialiai, bet toliau pardavinėja per kanalus ir per daug į tai nesigilina. Lietuvoje jei juk vieša tiesa kad jei parduodi kokiai Centrinei Azijai, ir produktas nuteka į Rusiją, tu remi Rusiją ir esi už tai atsakingas ir negali užmerkt akių.

diversikuodamos ir vystydamos rusijos puolimo pajėgumus

Apie ką čia kalbi? Ką kinai padiversikavo ar vystė? Ką kinai rusam pardavė, bet neparduotų eilinei bet kokiai neutraliai valstybei (tarkim pvz kokiai Nigerijai) ar civiliui?