Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

[RokasLT]

tai gal tokią pasistatom, kad japonai būtų patenkinti?

New National Theatre Tokyo

Tarp dangoraižių gal ir tiktu, bet ne ant kalvos pats vienas.

[STD]

Na, nepykit, bet labai "nabagiškas" toks argumentas atrodo - Nacionalinio koncertų rūmų išskirtinumas - iš erdvių išplanavimo matosi, kad funkcija - koncertų rūmai. Čia panašiai jei sakytume, kad ir žiguliuko dizainas nėra toks prastas ir pigus, nes gi matosi, kad automobilis, o ne tankas ar dviratis, - keturios guminės padangos, durelės su rankenas keleiviams ir vairuotojui įlipti, nėr ko Dievulio į medį varyti

Bet ne rusai žiguliuko dizainą kūrė, o italai, užtat žiguliukas iki šiol yra klasika, o ne dabartiniai rusiški asimetriški monstrai.

[rmss]

Buvo Ambraso įdomus projektas, tik vidus iš vizualizacijų silpnai atrodė: https://www.ambrasas.lt/works/tautos...?show=selected. Gaila, jis net neatitiko konkurso reikalavimų, nes pagal juos pastatas turi stovėti ant kalvos. Nors mano nuomone, tokia reformacija būtų įdomu ir į naudą.

[AšNeRobotas]

Žinoma, nebūtu tokios gėdos rodant japonų turistams, kad Šnipiškės mūsų sostinės vienas iš centrinių rajonų, o va ten, tie pastatai kurie panašūs į ofisiukus - mūsų NACIONALINĖ koncertų salė. Gal, tikėtina, japonui nekils į galvą klausti kur jūsų Nac. koncert. sal., nes jei toks lygis "Nacional." titulą turinčio pastato, tai LT truputi gėda bus.

tai gal tokią pasistatom, kad japonai būtų patenkinti?

New National Theatre Tokyo

[Obi-Wan Kenobi]

O ar yra nors vienas renderis, kaip atrodys tas šedevras Vilniaus panoramoje? Pvz nuo Liubarto tilto?

[VNS]

Tai net estai žiūrėkit kažkokį muziejų sukalė taip netaupant ir kronų neskaičiuojant. Ir tie patys švedai ilgą laiką statę belenką, paskui kažkaip pasileido plaukus ir atsirado visokie Globe arena ir pan. Jiems patiems atsibodo monotonija. Nesuprantu iš kur ta baimė Vilniuje pastatyt ką nors išraiškingesnio, brangesnio. Suprantu jei Lazdynuose statytumėt. Bet dabar. Kas ten žino, gal pareitų Sidnėjaus operos korta ir garsėtumėt ne tik Gedimino pilimi.

[Silber418]

Jeigu medžiagos bus kokybiškos, pastatai atrodys neblogai. Pati vieta gera, todėl netiktų labai išsiskiriantys landarmikiniai tortai. Tegul būna tie slovikėliai su gerais fasadais ir per daug nekrenta į akis. Kadangi jie bus aukščiau aplinkių gatvių, visvien jie bus pakankamai pastebimi nauji pastatai.

[index]

Na, nepykit, bet labai "nabagiškas" toks argumentas atrodo - Nacionalinio koncertų rūmų išskirtinumas - iš erdvių išplanavimo matosi, kad funkcija - koncertų rūmai. Čia panašiai jei sakytume, kad ir žiguliuko dizainas nėra toks prastas ir pigus, nes gi matosi, kad automobilis, o ne tankas ar dviratis, - keturios guminės padangos, durelės su rankenas keleiviams ir vairuotojui įlipti, nėr ko Dievulio į medį varyti

Gražu, negražu, per daug išsišoka ar per kuklu jau kitas klausimas. Esmė, kad tiesiog nė velnio nepanašu į ofisą ar lidlą, kaip čia nemažai žmonių aiškina.

[index]

Iš pradžių pagalvojau, kokius Lazdynus demonstruojate. Praktiškai atitinka laikotarpį. Berwaldhallen pastatyti 1976 -ais. Konserthuset yra pagrindinė koncertų salė, bet ir ta ne Vilniaus estetikos standartų. Užtat opera senoviškesnė ir viduje graži.

Tai taip, ne pagrindinė (antra po Konserthuset, kaip suprantu), bet būtent to kuklaus koncepto (kaip Kauno Nemuno salos pastatai, kur viską kiša po žeme). Išorėje dailus, bet kuklus pastatukas pasislėpęs tarp medžių, viduje, po žeme - puiki koncertų salė.

[John]

Nu bet klausykit. Jei kažkokius muziejus, kažkur Kaune tokius jau stato, tai gal ir Vilniuje galima kažką bent kiek rimčiau. Kaip manot? Nesakau, kad Kaune ten viskas tviskės, bet čia tik muziejus.

Kalbant apie šitą, tai labai jau stebėtinai panašu į Nacionalinį Estijos muziejų Tartu

Foto iš https://www.reddit.com/r/europe/comm...seum_in_tartu/

[Saliamonas]

Esmė ta, kad vidus, kaip suprantu, matysis iš išorės. Kaip ir Operhauze matosi ir kas yra vienas pagrindinių jo akcentų.

O kad galėtų būti ir kitokia, tai taip. Bet dabartinis variantas irgi yra normali nuosaikios išvaizdos (taip, be wow efekto ) koncertų salė, o ne lidlas/b klasės ofisas/vajėj kokia baisybė. Juo labiau darant išvadas iš pirminių, prastos kokybės vizualizacijų.

Na, nepykit, bet labai "nabagiškas" toks argumentas atrodo - Nacionalinio koncertų rūmų išskirtinumas - iš erdvių išplanavimo matosi, kad funkcija - koncertų rūmai. Čia panašiai jei sakytume, kad ir žiguliuko dizainas nėra toks prastas ir pigus, nes gi matosi, kad automobilis, o ne tankas ar dviratis, - keturios guminės padangos, durelės su rankenas keleiviams ir vairuotojui įlipti, nėr ko Dievulio į medį varyti

[Silber418]

Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas? Kaip ir su stadionu, gal pavadinus ne Nacionaliniu, o Šeškinės stadionu galima statyti nuosaikų, ekonomišką?

BTW, viena pagrindiniu Stokholmo koncertų salių iš išorės atrodo taip.

Iš pradžių pagalvojau, kokius Lazdynus demonstruojate. Praktiškai atitinka laikotarpį. Berwaldhallen pastatyti 1976 -ais. Konserthuset yra pagrindinė koncertų salė, bet ir ta ne Vilniaus estetikos standartų. Užtat opera senoviškesnė ir viduje graži.

[index]

Nu bet klausykit. Jei kažkokius muziejus, kažkur Kaune tokius jau stato, tai gal ir Vilniuje galima kažką bent kiek rimčiau. Kaip manot? Nesakau, kad Kaune ten viskas tviskės, bet čia tik muziejus.

Forumo ekspertai pasakys, kad atrodo kaip prailgintas SEB ofiso parkingas.

Ne pavadinime esmė, o architektūroje

Tai, kad būtent tas akcentuojama. Daugmaž kodėl toks kuklus NACIONALINIS stadionas ar kodėl tokie neįspūdingi TAUTOS namai. Gal nereikia stengtis sureikšminti iki kažkokio šalies simbolio tiesiog?

[Obi-Wan Kenobi]

Ne pavadinime esmė, o architektūroje

[VNS]

Nu bet klausykit. Jei kažkokius muziejus, kažkur Kaune tokius jau stato, tai gal ir Vilniuje galima kažką bent kiek rimčiau. Kaip manot? Nesakau, kad Kaune ten viskas tviskės, bet čia tik muziejus.

[John]

Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas?

Šiaip tai gal būtų taip geriau. Kiek pastebėjau, operos/koncertų salės/teatrai paprastai vadinami miesto, kuriame yra, pavadinimu, o ne valstybės ar dar kokiais "nacionaliniais" vardais. Nacionalinis skamba kaip bereikalingai pompastiškas ir truputį autoritariškas visa šalį apimantis objektas. Tai nėra nei logiška, nei reikalinga. Čia tiesiog bus Vilniaus koncertų salė. Kaip yra Vilniaus opera ar Vilniaus (Avia Solutions Group) arena ar Vilniaus geležinkelio stotis. Galima apskritai viską vadinti nacionaliniais, bet kam to reikia?

[RokasLT]

Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas?

Žinoma, nebūtu tokios gėdos rodant japonų turistams, kad Šnipiškės mūsų sostinės vienas iš centrinių rajonų, o va ten, tie pastatai kurie panašūs į ofisiukus - mūsų NACIONALINĖ koncertų salė. Gal, tikėtina, japonui nekils į galvą klausti kur jūsų Nac. koncert. sal., nes jei toks lygis "Nacional." titulą turinčio pastato, tai LT truputi gėda bus.

[index]

Turėjau omenyje fasadą, o ne vidaus erdves.

Tomizmo parodyti pavyzdžiai man vis tik atrodo per dideli, per daug futuristiniai, nelabai tinkantys tos vietos istoriniam kontekstui. Kaip minėjau, mano viena iš idėjo, kad buvo galima žasti ne ant gigantiškų futuristinių tūrių, o išlaikyti kuklesnes formas, bet medžio/akmens elementais, apželdinimo sprendimai pabrėžti Vilniaus "žalumą". Koncertų rūmų projektas Edmontone, Kanada:

Esmė ta, kad vidus, kaip suprantu, matysis iš išorės. Kaip ir Operhauze matosi ir kas yra vienas pagrindinių jo akcentų.

O kad galėtų būti ir kitokia, tai taip. Bet dabartinis variantas irgi yra normali nuosaikios išvaizdos (taip, be wow efekto ) koncertų salė, o ne lidlas/b klasės ofisas/vajėj kokia baisybė. Juo labiau darant išvadas iš pirminių, prastos kokybės vizualizacijų.

[Saliamonas]

Tai akivaizdžiai matosi skirtinga paskirtis - pastatas nesuskaidytas ofiso aukštais, vietoje to didelės atviros salės foje, salių erdvės.

Turėjau omenyje fasadą, o ne vidaus erdves.

Tomizmo parodyti pavyzdžiai man vis tik atrodo per dideli, per daug futuristiniai, nelabai tinkantys tos vietos istoriniam kontekstui. Kaip minėjau, mano viena iš idėjų, kad buvo galima žasti ne ant gigantiškų futuristinių tūrių, o išlaikyti kuklesnes formas, bet medžio/akmens elementais, apželdinimo sprendimais pabrėžti Vilniaus "žalumą". Koncertų rūmų projektas Edmontone, Kanada:

[index]

Saliamonai, architektūriškai mūsų Tautos namai niekaip nepateisinami. Š yra š. Visi kas teisina pateikia kainos argumentus, maždaug už tokią kainą toks ir pastatas. Arba rodo baltarusiškas baidykles.

Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas? Kaip ir su stadionu, gal pavadinus ne Nacionaliniu, o Šeškinės stadionu galima statyti nuosaikų, ekonomišką?

BTW, viena pagrindiniu Stokholmo koncertų salių iš išorės atrodo taip.