Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Silber418
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas? Kaip ir su stadionu, gal pavadinus ne Nacionaliniu, o Šeškinės stadionu galima statyti nuosaikų, ekonomišką?

    BTW, viena pagrindiniu Stokholmo koncertų salių iš išorės atrodo taip.

    Iš pradžių pagalvojau, kokius Lazdynus demonstruojate. Praktiškai atitinka laikotarpį. Berwaldhallen pastatyti 1976 -ais. Konserthuset yra pagrindinė koncertų salė, bet ir ta ne Vilniaus estetikos standartų. Užtat opera senoviškesnė ir viduje graži.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    Nu bet klausykit. Jei kažkokius muziejus, kažkur Kaune tokius jau stato, tai gal ir Vilniuje galima kažką bent kiek rimčiau. Kaip manot? Nesakau, kad Kaune ten viskas tviskės, bet čia tik muziejus.
    Click image for larger version  Name:	Level2_01.jpg Views:	0 Size:	188,0 kB ID:	1862986

    Forumo ekspertai pasakys, kad atrodo kaip prailgintas SEB ofiso parkingas.

    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Ne pavadinime esmė, o architektūroje
    Tai, kad būtent tas akcentuojama. Daugmaž kodėl toks kuklus NACIONALINIS stadionas ar kodėl tokie neįspūdingi TAUTOS namai. Gal nereikia stengtis sureikšminti iki kažkokio šalies simbolio tiesiog?

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Ne pavadinime esmė, o architektūroje

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Nu bet klausykit. Jei kažkokius muziejus, kažkur Kaune tokius jau stato, tai gal ir Vilniuje galima kažką bent kiek rimčiau. Kaip manot? Nesakau, kad Kaune ten viskas tviskės, bet čia tik muziejus.
    Click image for larger version

Name:	Level2_01.jpg
Views:	327
Size:	188,0 kB
ID:	1862986


    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas?
    Šiaip tai gal būtų taip geriau. Kiek pastebėjau, operos/koncertų salės/teatrai paprastai vadinami miesto, kuriame yra, pavadinimu, o ne valstybės ar dar kokiais "nacionaliniais" vardais. Nacionalinis skamba kaip bereikalingai pompastiškas ir truputį autoritariškas visa šalį apimantis objektas. Tai nėra nei logiška, nei reikalinga. Čia tiesiog bus Vilniaus koncertų salė. Kaip yra Vilniaus opera ar Vilniaus (Avia Solutions Group) arena ar Vilniaus geležinkelio stotis. Galima apskritai viską vadinti nacionaliniais, bet kam to reikia?

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas?
    Žinoma, nebūtu tokios gėdos rodant japonų turistams, kad Šnipiškės mūsų sostinės vienas iš centrinių rajonų, o va ten, tie pastatai kurie panašūs į ofisiukus - mūsų NACIONALINĖ koncertų salė. Gal, tikėtina, japonui nekils į galvą klausti kur jūsų Nac. koncert. sal., nes jei toks lygis "Nacional." titulą turinčio pastato, tai LT truputi gėda bus.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

    Turėjau omenyje fasadą, o ne vidaus erdves.

    Tomizmo parodyti pavyzdžiai man vis tik atrodo per dideli, per daug futuristiniai, nelabai tinkantys tos vietos istoriniam kontekstui. Kaip minėjau, mano viena iš idėjo, kad buvo galima žasti ne ant gigantiškų futuristinių tūrių, o išlaikyti kuklesnes formas, bet medžio/akmens elementais, apželdinimo sprendimai pabrėžti Vilniaus "žalumą". Koncertų rūmų projektas Edmontone, Kanada:


    Click image for larger version

Name:	credit-asymmetric-a-winspear-project-andrew-bromberg_dezeen-hero.jpg
Views:	356
Size:	1,50 MB
ID:	1862979

    Click image for larger version

Name:	credit-asymmetric-a-winspear-project-andrew-bromberg_dezeen_2364_col_1.jpg
Views:	312
Size:	1,43 MB
ID:	1862980
    Esmė ta, kad vidus, kaip suprantu, matysis iš išorės. Kaip ir Operhauze matosi ir kas yra vienas pagrindinių jo akcentų.

    O kad galėtų būti ir kitokia, tai taip. Bet dabartinis variantas irgi yra normali nuosaikios išvaizdos (taip, be wow efekto ) koncertų salė, o ne lidlas/b klasės ofisas/vajėj kokia baisybė. Juo labiau darant išvadas iš pirminių, prastos kokybės vizualizacijų.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Tai akivaizdžiai matosi skirtinga paskirtis - pastatas nesuskaidytas ofiso aukštais, vietoje to didelės atviros salės foje, salių erdvės.
    Turėjau omenyje fasadą, o ne vidaus erdves.

    Tomizmo parodyti pavyzdžiai man vis tik atrodo per dideli, per daug futuristiniai, nelabai tinkantys tos vietos istoriniam kontekstui. Kaip minėjau, mano viena iš idėjų, kad buvo galima žasti ne ant gigantiškų futuristinių tūrių, o išlaikyti kuklesnes formas, bet medžio/akmens elementais, apželdinimo sprendimais pabrėžti Vilniaus "žalumą". Koncertų rūmų projektas Edmontone, Kanada:


    Click image for larger version  Name:	credit-asymmetric-a-winspear-project-andrew-bromberg_dezeen-hero.jpg Views:	0 Size:	1,50 MB ID:	1862979

    Click image for larger version  Name:	credit-asymmetric-a-winspear-project-andrew-bromberg_dezeen_2364_col_1.jpg Views:	0 Size:	1,43 MB ID:	1862980
    Paskutinis taisė Saliamonas; 2021.02.19, 18:35.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Saliamonai, architektūriškai mūsų Tautos namai niekaip nepateisinami. Š yra š. Visi kas teisina pateikia kainos argumentus, maždaug už tokią kainą toks ir pastatas. Arba rodo baltarusiškas baidykles.
    Jei pavadintumėm tiesiog "Vilniaus koncertų sale" būtų skirtumas? Kaip ir su stadionu, gal pavadinus ne Nacionaliniu, o Šeškinės stadionu galima statyti nuosaikų, ekonomišką?

    BTW, viena pagrindiniu Stokholmo koncertų salių iš išorės atrodo taip.

    Paskutinis taisė index; 2021.02.19, 18:32.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Saliamonai, architektūriškai mūsų Tautos namai niekaip nepateisinami. Š yra š. Visi kas teisina pateikia kainos argumentus, maždaug už tokią kainą toks ir pastatas. Arba rodo baltarusiškas baidykles.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

    Na tai paaiškinkit man, diletantui, kur slypi išrinkto projekto išskirtinumas, aiškiai nuo verslo centrų jį atskiriantis bruožas/bruožai. Vertikalios baltos juostos? Stiklo fasadas, išskaidyti tūriai, "nukapoti" 45 laipsnių šonai (matėm Sporto g. verslo centrą)?
    Tai akivaizdžiai matosi skirtinga paskirtis - pastatas nesuskaidytas ofiso aukštais, vietoje to didelės atviros salės foje, salių erdvės.

    Komentuoti:


  • TrippleA
    replied
    Kuo toliau, tuo labiau atrodo, kad sitas forumas tampa architechtirinių gigantomanų ir megalomanų traukos vieta. Toks jausmas, kad kai kurie forumo dalyviai įsivaizduoja, kad įspūdingi pastatai vizualizacijose visados tokie būna ir realybėje, o finansiniai ištekliai, reljefas, istorinis kontekstas ir statybos technologijos neegzistuoja.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Na, bet ji ir neatrodo kaip parduotuvė ar ofisas. Aš kaip tik matau pagrinde norą kažko įspūdingo, landmarkiško kai tuo pačiu tas neįmanoma dėl architektūros konservatorių, paveldosaugininkų, viešųjų erdvių įrengimo interesų.
    Na tai paaiškinkit man, diletantui, kur slypi išrinkto projekto išskirtinumas, aiškiai nuo verslo centrų jį atskiriantis bruožas/bruožai. Vertikalios baltos juostos? Stiklo fasadas, išskaidyti tūriai, "nukapoti" 45 laipsnių šonai (matėm Sporto g. verslo centrą)?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Saliamonas su Tomizmu in corpore Nuojauta kuzda, kad galutinej stadijoj, jei reiktu pasirinkt ta viena vieninteli, abu sau gerkles persikastumet del skonio nesuejimo. O siaip ar galetumet abu pateikt po labiausiai tinkama(variantu buvo daug)? Tada ir diskusija butu trumpesne ir butu aisku kas ko nori
    Gvangdžou opera (irgi Hadid kūrinys)

    Oslo opera

    Valensijos opera


    Ir jau forume cituoti pavyzdžiai:

    Parašė Edd Rodyti pranešimą


    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
    Gerasis pvz.:
    Kilden Performing Arts Centre
    Click image for larger version  Name:	ala-architects-kilden-performing-arts-centre-in-kristiansand-norway-022-photo-by-ivan-baan-sss.jpg?1441203249.jpg Views:	193 Size:	434,9 kB ID:	1862819

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Tai manau šitame forume nerasit žmonių, kurie manytų priešingai

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Tai, kad niekas dar neaišku. Ką jūs čia apie stiklo kokybę sprendžiat iš techninių 3D vizualų? Gal prieš kritikuodami "garantuotą galutinį variantą" palaukime nu bent jau projektinių pasiūlymų etapo?
    Taip aš padariau big leap, bet esmės tas nekeičia, reikia gero išbaigimo, nes ir geresnis galutinis projekto variantas ir geresnis renderis gali stipriai nepagerinti projekto kokybės.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą


    Click image for larger version

Name:	Screenshot_2021-02-19 Premium verslo centras(1).jpg
Views:	382
Size:	477,4 kB
ID:	1862956
    Ir vienintelis panašumas yra... ...stiklas dalyje fasado?

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Saliamonas su Tomizmu in corpore Nuojauta kuzda, kad galutinej stadijoj, jei reiktu pasirinkt ta viena vieninteli, abu sau gerkles persikastumet del skonio nesuejimo. O siaip ar galetumet abu pateikt po labiausiai tinkama(variantu buvo daug)? Tada ir diskusija butu trumpesne ir butu aisku kas ko nori

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Na, bet ji ir neatrodo kaip parduotuvė ar ofisas. Aš kaip tik matau pagrinde norą kažko įspūdingo, landmarkiško kai tuo pačiu tas neįmanoma dėl architektūros konservatorių, paveldosaugininkų, viešųjų erdvių įrengimo interesų.

    Click image for larger version

Name:	Screenshot_2021-02-19 Premium verslo centras(1).jpg
Views:	382
Size:	477,4 kB
ID:	1862956

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

    Man atrodo, kad kažkiek nesusikalba stovyklų atstovai - į dabartinį variantą skeptiškai žiūrintys (gal išskyrus vienetinius atvejus) nesiūlo, kad ant Tauro kalno būtinai turi stovėti kažkas pompastiško, futuristiško ar didelio aukštingumo prasme. Norima tiesiog išskirtinimo išskirtinėje vietoje (išskirtinumas = turėjimas kažkokias/ą unikalią, ypatingą, vien tam pastatui būdingą savybę, kuri atskirtų jį nuo kitų Vilniuje masiškai statomų statinių, visų pirma verslo centrų ar viešbučių, ir aiškiai sakytų, kad čia yra vienintelė ir nepakartojama Lietuvos nac. kocertų salė). Tam jokiu būdu nereikia nei gigantiškų tūrių, nei futurizmo kosminių lėkščių.
    Būtent. Nes dabar tai išskirtinumo nulis. Kuo išrinktas projektas skiriasi nuo verslo centrų? Nelabai matau kažko, kas rodytų objekto svarbą ir išskirtinumą. Įvertinant ne tik paskirtį, bet ir neeilinę vietą ir matomumą. Jeigu nepatinka Hadid projektas Baku (dasigyvenom iki to, jau netgi Hadid pasidarė "ne lygis"? ), tai yra gi Skandinavijos, Hamburgo variantai. Ar gal irgi per daug pompastiški?

    Komentuoti:

Working...
X