Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

[themanual]

Na palaukim, aš tai nenustebsiu kad šitas projektas ateityje dar kokį tarptautinį apdovanojimą gaus už santūrumo išsaugojimą ir nepasidavimą futurizmo beprotybei ar kokią nors istorinio tautos provincialumo sinergiją su valstybingumu XXI amžiuje 8D
Visgi tautos namai, skraidančios lėkštės mums svetimos, nors pripažinsiu tas skruzdėlynas visai kietai atrodo. Reiktų jį suspausti ir ištempus į aukštį paversti aukštybiniu pastatu NMC

[mantasm]

Uuuuch koks naftalininis bajeris. Kaip koks Zakarauskas savo prime time kokiais 1993

Kokia architektūra, tokie ir bajeriai...

[John]

Dabartinis variantas dar gerai, kad jeigu bus striuka su pinigais - bus galima išnuomot Lidlui. Formos visai gerai atitinka jų stilių. Net nesimatys, kad ne pagal jų projektą statyta.

Uuuuch koks naftalininis bajeris. Kaip koks Zakarauskas savo prime time kokiais 1993

[Lettered]

http://www.architektusajunga.lt/konk...-sale/en/home/

• Ole Gustavsen
• Andreas Cukrowicz
• Gintaras Balčytis
• Xander Vermeulen Windsant
• Marija Nemunienė
• Mindaugas Pakalnis
• Gintautas Blažiūnas
• Gundula Zach

Iš lietuvių, tik G. Balčytis vertas būti komisijoje, kiti iš senos geros architektų sąjungos - paveldosaugininkų chebros, kuri nieko ypatingo nėra suprojektavę, bent tokios svarbos objektų, ir tik stabdo kitus geresnius projektus, tai nieko keisto, kad atitinkamas projektas ir laimėjo konkursą. Dabar bus net kokie sporto rūmai žymiai aukštesnio lygio architektūros pastatas.

[mantasm]

Klausimas, kaip gerai tokio tipo architektūra sensta. Dabar gal ir atrodo visai cool, bet kaip bus vėliau? Nesinorėtų, kad tai būtų kažkas iš serijos "tas keistas brutalizmo pavyzdys iš 2020s". Dabartinis variantas šiaip gal ir visai optimaliai balansuoja tarp pakankamai įdomios architektūros ir konservatyvumo. Pasenti jis irgi turėtų normaliai.

Dabartinis variantas dar gerai, kad jeigu bus striuka su pinigais - bus galima išnuomot Lidlui. Formos visai gerai atitinka jų stilių. Net nesimatys, kad ne pagal jų projektą statyta.

[bato_usai]

Beje gal yra kur nors komisijos narių sąrašas, norėčiau pasidomėti jų biografijomis ir darbais. Spaudos pranešimuose minimas tik vadovas Ole Gustavsen.

http://www.architektusajunga.lt/konk...-sale/en/home/

• Ole Gustavsen
• Andreas Cukrowicz
• Gintaras Balčytis
• Xander Vermeulen Windsant
• Marija Nemunienė
• Mindaugas Pakalnis
• Gintautas Blažiūnas
• Gundula Zach

[John]

Taip, šitas būtų brangus. Bet jis ir pagarsėtų, taptų landmarku, jam neliktų abejingų. O dabar... Tas dabar išrinktas, ar jis atrodo įsidėmėtinai, ryškiai, landmarkiškai, didingai tokioje ypatingoje vietoje - centre miesto ant kalno? Jis bus pastebėtas už šalies ribų? Turistai norės jį pamatyti?

Klausimas, kaip gerai tokio tipo architektūra sensta. Dabar gal ir atrodo visai cool, bet kaip bus vėliau? Nesinorėtų, kad tai būtų kažkas iš serijos "tas keistas brutalizmo pavyzdys iš 2020s". Dabartinis variantas šiaip gal ir visai optimaliai balansuoja tarp pakankamai įdomios architektūros ir konservatyvumo. Pasenti jis irgi turėtų normaliai.

[B.S.]

Na, dabar tikrai žymiai geresnis išrinktas viduryje miesto, matomiausioje vietoje. Tikras landmarkas, tikras "must see" miesto svečiams.

Ar tu bent perskaitei kas tau buvo parašyta?
1. Iškrenta iš konteksto.
2. Neturim tiek pinigų.
3. Norėti galima ir kosmodromo, punktų nr.1 ir nr.2 tai nekeičia.

[Edd]

Jei reiktų rinktis tarp to šimtalapio ir laimėjusio projekto aš neabejodamas pasirinkčiau laimėjusį. Man jis šiaip pusė bėdos toks, o vidus net sakyčiau kad labai patinka. Iš išorės tikrai norėtųsi kažko daugiau bet ne suraityto pyrago.

[Tomizmas]

Žmogau, mes ne Emyratuose gyvename. Pinigus nepumpuojame iš žemės ir aplinkui turime kažkokį istorinį kontekstą. Net jei būtume turėję 10x daugiau pinigų tokiam projektui (o toks jis kainuotų šimtus milijonų), jis vis vien nebūtų laimėjęs. Turim barokinius bokštus, turim Gedimino bokštą, turim žalias kalvas, ir čia pats Vilniaus centras. Niekas tokio torto viduryje miesto, matomiausioje vietoje niekada nepatvirtins. Jei būtų kažkur toli, ant Karoliniškių ar Šeškinės kalvų, ir jei turėtume per daug pinigų tada gal.

Na, dabar tikrai žymiai geresnis išrinktas viduryje miesto, matomiausioje vietoje. Tikras landmarkas, tikras "must see" miesto svečiams.

[B.S.]

Taip, šitas būtų brangus. Bet jis ir pagarsėtų, taptų landmarku, jam neliktų abejingų. O dabar... Tas dabar išrinktas, ar jis atrodo įsidėmėtinai, ryškiai, landmarkiškai, didingai tokioje ypatingoje vietoje - centre miesto ant kalno? Jis bus pastebėtas už šalies ribų? Turistai norės jį pamatyti?

Žmogau, mes ne Emyratuose gyvename. Pinigus nepumpuojame iš žemės ir aplinkui turime kažkokį istorinį kontekstą. Net jei būtume turėję 10x daugiau pinigų tokiam projektui (o toks jis kainuotų šimtus milijonų), jis vis vien nebūtų laimėjęs. Turim barokinius bokštus, turim Gedimino bokštą, turim žalias kalvas, ir čia pats Vilniaus centras. Niekas tokio torto viduryje miesto, matomiausioje vietoje niekada nepatvirtins. Jei būtų kažkur toli, ant Karoliniškių ar Šeškinės kalvų, ir jei turėtume per daug pinigų tada gal.

[rmss]

Sitas, toks "idomiausias" is visu, jei pagal idomuma renkam

Apsaugok viešpatie nuo tokio fuflo užkelto ant matomiausios miesto kalvos.

[Tomizmas]

Sitas, toks "idomiausias" is visu, jei pagal idomuma renkam

Taip, šitas būtų brangus. Bet jis ir pagarsėtų, taptų landmarku, jam neliktų abejingų. O dabar... Tas dabar išrinktas, ar jis atrodo įsidėmėtinai, ryškiai, landmarkiškai, didingai tokioje ypatingoje vietoje - centre miesto ant kalno? Jis bus pastebėtas už šalies ribų? Turistai norės jį pamatyti?

[AšNeRobotas]

Sitas, toks "idomiausias" is visu, jei pagal idomuma renkam

Tautos namams lietuviškas motyvas!

[Milwaukee]

Net Lidlas įdomesnės architektūros krautuves stato fabuose.



Buvo, ir ne vienas...

Sitas, toks "idomiausias" is visu, jei pagal idomuma renkam

[Lettered]

Net Lidlas įdomesnės architektūros krautuves stato fabuose.

Nebuvo nei vieno gero pasiūlymo.

Buvo, ir ne vienas...

[Milwaukee]

Vienas norejo kosmines lekstes, kitas palikti tai kas buvo, trecias is principo nenori, nes ten jam brangus istorinis pastatas, ketvirtas nori buti labai modernus ir progresyvus, penktas uzmate keleta geresniu projektu, sestas nori paburnot ant Pakalnio - ir taip pasaka be pabaigos.

[themanual]

O kuo jūs remiatės darydami tokius teiginius, tik "man gražu/negražu"? Nes mes čia jau biški krypstam į zoną kur per olimpiadą kiekvienas patampa krepšinio ekspertu galinčiu geriau sutreniruoti komandą.

Pavyzdžiui statistiškai netikiu jog iš 249 idėjų iš viso pasaulio nebuvo nė vienos geros, nors ir nesu architektūros specialistas. Taip pat ir plikas pasakymas kad daugybė darbų buvo geresni už laimėtoją skamba itin subjektyviai, nes visgi tai nėra sportas, kur būtų aiškus kriterijus pagal kurį galėtum išrikiuoti paeiliui ir tuomet vienas žmogus sugebėtų įvertinti jog daugybė idėjų buvo objektyviai geresnės. Todėl turime komisijas.

Beje gal yra kur nors komisijos narių sąrašas, norėčiau pasidomėti jų biografijomis ir darbais. Spaudos pranešimuose minimas tik vadovas Ole Gustavsen.

[Tomizmas]

Geresnių projektų už šitą, tarp tos DAUGYBĖS pateiktų variantų, tikrai buvo ne vienas.

[rmss]

Subjektyvu, projektą išrinko komisija sudaryta iš Lietuvos ir užsienio architektų, kurie visgi turėtų būti savo srities specialistai ir matyt neatsitiktinai padarė tokį pasirinkimą

Nebuvo nei vieno gero pasiūlymo.