Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Milwaukee
    replied
    Vienas norejo kosmines lekstes, kitas palikti tai kas buvo, trecias is principo nenori, nes ten jam brangus istorinis pastatas, ketvirtas nori buti labai modernus ir progresyvus, penktas uzmate keleta geresniu projektu, sestas nori paburnot ant Pakalnio - ir taip pasaka be pabaigos.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    O kuo jūs remiatės darydami tokius teiginius, tik "man gražu/negražu"? Nes mes čia jau biški krypstam į zoną kur per olimpiadą kiekvienas patampa krepšinio ekspertu galinčiu geriau sutreniruoti komandą.

    Pavyzdžiui statistiškai netikiu jog iš 249 idėjų iš viso pasaulio nebuvo nė vienos geros, nors ir nesu architektūros specialistas. Taip pat ir plikas pasakymas kad daugybė darbų buvo geresni už laimėtoją skamba itin subjektyviai, nes visgi tai nėra sportas, kur būtų aiškus kriterijus pagal kurį galėtum išrikiuoti paeiliui ir tuomet vienas žmogus sugebėtų įvertinti jog daugybė idėjų buvo objektyviai geresnės. Todėl turime komisijas.

    Beje gal yra kur nors komisijos narių sąrašas, norėčiau pasidomėti jų biografijomis ir darbais. Spaudos pranešimuose minimas tik vadovas Ole Gustavsen.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Geresnių projektų už šitą, tarp tos DAUGYBĖS pateiktų variantų, tikrai buvo ne vienas.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    Subjektyvu, projektą išrinko komisija sudaryta iš Lietuvos ir užsienio architektų, kurie visgi turėtų būti savo srities specialistai ir matyt neatsitiktinai padarė tokį pasirinkimą
    Nebuvo nei vieno gero pasiūlymo.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė evaldinas Rodyti pranešimą
    Žiaurus vistiek man šitas projektas. Tokioje vietoje, tokio masto ir paskirties
    pastatas.
    Subjektyvu, projektą išrinko komisija sudaryta iš Lietuvos ir užsienio architektų, kurie visgi turėtų būti savo srities specialistai ir matyt neatsitiktinai padarė tokį pasirinkimą

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą
    Galinė dalis atsirems į šlaitą?
    Ta dalis berods turėtų būti apželdinta ir pratęsti šlaitą.

    Komentuoti:


  • evaldinas
    replied
    Žiaurus vistiek man šitas projektas. Tokioje vietoje, tokio masto ir paskirties
    pastatas.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Galinė dalis atsirems į šlaitą?

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    3D žemėlapyje yra įkeltas pastato modelis, net su vidaus išplanavimu (matosi per stiklus):

    https://arcg.is/8SLPr

    Click image for larger version

Name:	Screenshot 2021-02-14 132813.jpg
Views:	1255
Size:	485,5 kB
ID:	1861983

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Gal tiesiog pats mažai diskusijų sekei, kad nesi susipažinęs su šitais terminais
    Bet yra tiesos, kad ir legit normalūs architektai kenčia nuo archYtektų arba yra patys su jais suplakami. Blanket banas visiems būtų skausmingas, bet turbūt išeitų į naudą galutiniame rezultate.
    Pagal projektavimo kainą, kuri šešis kart mažesnė, galima spėt kad galbūt turėjai minty šūdarchitekčius? Nes taip lyg ir aiškiau, maža juk kas galėjo tos Y ir nesupaisyt iš skubos.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Siūlyčiau ne slėptis po neaiškiais apibrėžimais ir po to išsisukinėt, o tiesiog paimt ir pavardint keletą pavardžių. Ir bus aišku visiems. Kokybiškesnė diskusija bus
    Gal tiesiog pats mažai diskusijų sekei, kad nesi susipažinęs su šitais terminais
    Bet yra tiesos, kad ir legit normalūs architektai kenčia nuo archYtektų arba yra patys su jais suplakami. Blanket banas visiems būtų skausmingas, bet turbūt išeitų į naudą galutiniame rezultate.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Esmė, kaip suprantu, yra kad Lietuvoje tarp architektų yra labai paplitęs pavydo jausmas, dėl kurio jie tiek vienas kitam vis bando perkąsti gerklę, bet dar labiau bet kokiam pasirodžiusiam užsieniečiui. Galim vien prisiminti kaip smarkiai ir kokiais būdais jie Liebeskindą puolė.

    Architektūros geros sugeba sukurti tiek vieni, tiek kiti, bet tiesiog reikia leisti sąžiningą konkurenciją ir sugebėti pripažinti pralaimėjus.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    "Aišku yra išimčių"

    Ir kalbu ne apie griovimą, o tolesnį draudimą.
    Tai, kad gerb. čia vaikotės užkalnietiškų ala kontraversiškų pasisakymų, bet nelabai į temą gaunasi. Čia tas išimtis būtų galima pildyti ir pildyti kaip teismų pastatas, LB būstinė, visas Paupys, U219, Avulio nauji ofisai Šnipiškėse, kurie tikrai nėra blogi ir t.t. Esmė čia ne tautybėse, va turim užsieniečių koncertų salę matomiausioje miesto vietoje, kuri bus tikras perlas... Lettered viršuje teisingai parašė.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Aš kalbu apie archYtektus, o ne architektus.
    Siūlyčiau ne slėptis po neaiškiais apibrėžimais ir po to išsisukinėt, o tiesiog paimt ir pavardint keletą pavardžių. Ir bus aišku visiems. Kokybiškesnė diskusija bus

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Iliustruoja ne architektų, o tik jais bandančių apsimesti asmenų pasaulėžiūrą, su daug dirbančiais, turinčiais užsakymų užsienyje lietuvių architektais viskas yra labai gerai. Ne viskas gerai su tais sėdinčiais visokiuose sąjungose, ką tas pats Karalius yra suprojektavęs pastaraisiais metais?
    Aš kalbu apie archYtektus, o ne architektus.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Tas straipsnis puikiai įliustruoja lietuviškų archytektų dvasią ir pasaulėžiūrą: Nelabai talentingi, bet labai pagiežingi ir kerštingi menki žmogeliai, kurių visa profesinė filosofija susiveda į kenkimą kitiems ir drabstymąsi mėšlu. Jų nieku gyvu nereikia prileisti prie Lietuvos miestų architektūrinio veido formavimo. Aišku yra išimčių, bet nelabai supykčiau, jei būtų visiškai uždrausta Lietuvos archytektų projektus įgyvendinti Lietuvoje. Na bent jau Vilniuje.
    Iliustruoja ne architektų, o tik jais bandančių apsimesti asmenų pasaulėžiūrą, su daug dirbančiais, turinčiais užsakymų užsienyje lietuvių architektais viskas yra labai gerai. Ne viskas gerai su tais sėdinčiais visokiuose sąjungose, ką tas pats Karalius yra suprojektavęs pastaraisiais metais?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą

    Tai atsisakom šitų projektų? Archiktektai kaip ir lietuviai.
    https://citify.eu/boksto-xxi-a/
    https://citify.eu/sparta-campus/
    https://citify.eu/office-boutique/
    Taip pat reiktų nugriauti Swedbanką, MKIC. Greenhallus visus, Quadrumą, MO, nes ten irgi lietuviai rankas prikišo.
    "Aišku yra išimčių"

    Ir kalbu ne apie griovimą, o tolesnį draudimą.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Tas straipsnis puikiai įliustruoja lietuviškų archytektų dvasią ir pasaulėžiūrą: Nelabai talentingi, bet labai pagiežingi ir kerštingi menki žmogeliai, kurių visa profesinė filosofija susiveda į kenkimą kitiems ir drabstymąsi mėšlu. Jų nieku gyvu nereikia prileisti prie Lietuvos miestų architektūrinio veido formavimo. Aišku yra išimčių, bet nelabai supykčiau, jei būtų visiškai uždrausta Lietuvos archytektų projektus įgyvendinti Lietuvoje. Na bent jau Vilniuje.
    Tai atsisakom šitų projektų? Archiktektai kaip ir lietuviai.
    https://citify.eu/boksto-xxi-a/
    https://citify.eu/sparta-campus/
    https://citify.eu/office-boutique/
    Taip pat reiktų nugriauti Swedbanką, MKIC. Greenhallus visus, Quadrumą, MO, nes ten irgi lietuviai rankas prikišo.

    Komentuoti:


  • Aleksas666
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą

    Ar į tuos 86 eurus įeina ir Nemuno krantinių, prieplaukos bei tilto suprojektavimas?
    Aš nelabai linkęs susieti ir skaičiuoti kompleksinių teritorijos sprendinių, bet whatever...

    Teisingumo dėlei skaičiuosiu kompleksinius sprendinius ne tik Kaune, bet ir Vilniuje. Į skaičiavimus įtrauksiu infrastruktūros sprendinius ir teritorijos tvarkymo(prieinamumo gerinimo) sprendinius.


    Tai Vilniaus atveju turime du teritorijos tvarkymo projektus: Tauro kalno sutvarkymo projektą ir Vilniaus senųjų evangelikų kapinių parko sutvarkymo projektą, atitinkamai kainuojančius 8 mln. eur. ir 4 mln. eur.

    Kaune tuo tarpu numatomi du tiltai, projekto kaina 8 mln. eur.

    Kadangi aš tingėjau ieškoti kiek kainavo projektavimai, tai skaičiuosiu pagal įstatyme reglamentuotas apmokestinimo rekomendacijas, kurios tokios kainos ir kategorijos objektams yra 8% nuo statybos vertės.

    Vilniuje projektavimo išlaidos gaunasi: 960 000 eur.

    Kaune: 640 000 eur.

    Tai pat radau tikslų Vilniaus koncertų salės plotą- 15945 m2 ir atitinkamai gauname 438,32 eur/m2

    Tai jeigu įtrauksime dar papildomas sąnaudas kompleksiniams sprendiniams gausime tokius kvadratinio metro įkainius:

    Vilniuje- 498,53 eur/m2

    Kaune- 132,43 eur/m2

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė Aleksas666 Rodyti pranešimą

    Projektų apimtys atitinkamos:

    Vilniuje- bendras naudingasis plotas- 16000-18000 m2 (www.madeinvilnius.lt) (15320–16944 m2 reikalauta konkurso sąlygose), tai sakysim- 17000 m2

    Kaune- bendras naudingasis plotas- 13800 m2 (www.palekas.lt)

    Technine prasme reikia pripažinti, jog Vilniaus koncertų salės projektas technine prasme tikrai lenkia Kauno koncertų salę, kadangi Vilniuje numatoma įrengti pianino kėlimo mechanizmą, o ir kitose salėse bus taikomi papildomi sprendiniai.

    Nevertinant visų techninių niuansų galima primesti grubią kvadrato kainą:

    Vilniuje- 411,12 eur/m2

    Kaune- 86,05eur/m2

    Išvadų nedarysiu.
    Ar į tuos 86 eurus įeina ir Nemuno krantinių, prieplaukos bei tilto suprojektavimas?
    Paskutinis taisė evvt; 2020.11.28, 10:13.

    Komentuoti:

Working...
X