Projektas nėra apgailėtinas. Tiesiog pasirinktas minimalistinis interjero dizainas. Viskas priklausys nuo medžiagų ir išpildymo.
Interjero dizainas- gal ir taip. Bet bendras pastatų vaizdas visiškas nesižiūri konkečioj lokacijoj. Beje, vizualizacijų kokybę irgi parodo tam tikrą lygį.
Apgailėtinas projektas. Kelios netaisyklingos formos architektūrinės dėžutės-tai paradoksas, įžeidimas puikiai miesto lokacijai bei projekto reikšmingumui.
jei kaina tilptu į numatomus (lygtais tiek) 50mln. man visai neblogas variantas.
Jeigu tavo manymu, šis architektūrinis absurdas puikiai atspindi sampratą "lietuvos tauta" bei puikiai atrodo konkrečioj lokacijoj-sveikinu, tokių kaip tu dar reikės paieškot.
Tavo nežinojimas kas yra paradoksas neturi nieko bendro su mano manymu.
Beja, įdomu kodėl, jau nebe pirmoj temoj, trauki senas visiem žinomas ir aptartas projektų vizualizacijas vien tam, kad pasitaškytum srutom.
Jeigu tavo manymu, šis architektūrinis absurdas puikiai atspindi sampratą "lietuvos tauta" bei puikiai atrodo konkrečioj lokacijoj-sveikinu, tokių kaip tu dar reikės paieškot.
Tai vis tiek nepastatys jo su tokiu biudžetu koks numatytas. Gal po 10 metų vykstančiam naujame konkurse bus bent vienas projektas vertas būt pastatytu.
Apgailėtinas projektas. Kelios netaisyklingos formos architektūrinės dėžutės-tai paradoksas, įžeidimas puikiai miesto lokacijai bei projekto reikšmingumui.
Apgailėtinas projektas. Kelios netaisyklingos formos architektūrinės dėžutės-tai paradoksas, įžeidimas puikiai miesto lokacijai bei projekto reikšmingumui.
Atmestos buvusių Profsąjungų rūmų savininkės per 4 mln. eurų pretenzijos
Galutinai atmestos buvusios dabar jau nugriautų Profsąjungų rūmų Vilniuje savininkės bendrovės „VIPC Vilnius“ 4,3 mln. eurų pretenzijos savivaldybei ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl žalos už neva per ilgai neperimtą pastatą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) rugsėjo 22 dieną galutinai bylą nutraukė, nes jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas kitame panašiame ginče. Teismas paliko galioti bendrovei nepalankų gegužę priimtą Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimą. „Pareiškėjo („VIPC Vilnius“ – BNS) skundo reikalavimai nagrinėjamoje byloje bei ankstesnėje administracinėje byloje yra tapatūs – atlyginti žalą“, – rašoma teismo nutartyje.
Idomus irasas, perziurejau visa. Labai stipriai uzkliuvo kai kuriu dalyviu neprofesionalus elgesys. Per pirmuju projektu pristatymus tiesiog non stop cringe, gerai kad siais laikais viesai tokius susirinkimus galima pasiziureti, bet tiesa pasakius vaizdas kraupus.
Šiandien Architektų sąjungoje buvo aptartas šis projektas, pristatė pats architektas. Tai nepritarusių nebuvo, visi labai gyrė, nors kai kurie turėjo ir šiaip neesminių pastabų.
P.S. Galima pažiūrėti įrašą, pristatymas ir diskusija truko apie dvi valandas: https://fb.watch/7DsKIR2L-A/ (žiūrėti nuo 3 valandos kažkur).
Komentuoti: