Pastatas vidury parkingo. Kodel jie stato pastatus kad is JOKIOS puses negali patekti neperejes pro parkovke? Nu kodel jie specialiai taip daro ir nucancelina visus pasiulymus daryti kitaip rengiant projektus? Kam tas parkovkes gabalas tarp Pilaites prospekto ir paties pastato? Kodel negali buti normalaus zmogisko patekimo atvaziuojant VT ar paspirtuku iki iejimo?
Kodel kazkoks tai takelis su suoliukais yra is aplinkkelio puses, o ne is vidines, kur ramiau ir nera pastovaus triuksmo, uzimo ir kazkiek grynesnio oro? Special kad buti ten kuo trumpiau?
shitbird architektai sugebejo pasireiksti net tokiam mazam projekte. Joo, zmones taip ir vaiksciuos tais takeliais 90 kampais visur. Smagus kiemai - nei krumelio nei medelio ir net iskaitant kad nera pozeminio parkingo apacioj. Aciu kad nors ne parkovke viduj, bet vistiek apgailetinas kiemas.
Na, mano nuomone, kiemas be parkovkės viduje jau yra labai didelis žingsnis į priekį teisinga linkme.
shitbird architektai sugebejo pasireiksti net tokiam mazam projekte. Joo, zmones taip ir vaiksciuos tais takeliais 90 kampais visur. Smagus kiemai - nei krumelio nei medelio ir net iskaitant kad nera pozeminio parkingo apacioj. Aciu kad nors ne parkovke viduj, bet vistiek apgailetinas kiemas.
As keleta karta specialiai vaiksciajau Pilaiteje. Kontroversiskas ispudis. Yra visai idomiu, kokibisku pastatu, yra vidutinisku, yra beveidisku. Pakankamai tanki, "miestetiska" uzstatymo struktura, pakankamai turtingas, pagal namu, isvaizdis, bet.. Kazkaip vis tiek atrodo kaip tolimas uzkampis. Vis tiek cia yra miegamojo rajono tasa o ne pilnavertis miestas del kitu funkciju nebuvima.
Komercinės patalpos turėtų būti įrenginėjamos pagrindinėse planuojamo rajono gatvėse ar vienoje gatvėje. Nereikia jų kišti į kiekvieną namą. Ko čia tikrai trūksta tai apželdinimo ir tvorelių.
L. Rėzos g. (gatvė kairėje) turės jungtį su Karaliaučiaus g., taip pat jungtį turės ir būsima J. Bretkūno gatvė foto dešinėje. Tai bus viena pagrindinių gatvių šioje teritorijoje.
Komercinės patalpos turėtų būti įrenginėjamos pagrindinėse planuojamo rajono gatvėse ar vienoje gatvėje. Ko čia tikrai trūksta tai apželdinimo ir tvorelių.
Fain, bet gaila, kad nėra komercinių patalpų pirmuose aukštuose. O foto kairėje esanti gatvelė neturi sujungimo su gatvele prie Martyno mamų (žr. foto kairiame viršutiniame kampe, kur viena gatvė aklaviete įsikerta į minimą). Net šaligatviai nesujungti, o juos skiria gal 1 metro aukščio aukščio skirtumas.
Komercinės patalpos turėtų būti įrenginėjamos pagrindinėse planuojamo rajono gatvėse ar vienoje gatvėje. Nereikia jų kišti į kiekvieną namą. Ko čia tikrai trūksta tai apželdinimo ir tvorelių.
Fain, bet gaila, kad nėra komercinių patalpų pirmuose aukštuose. O foto kairėje esanti gatvelė neturi sujungimo su gatvele prie Martyno mamų (žr. foto kairiame viršutiniame kampe, kur viena gatvė aklaviete įsikerta į minimą). Net šaligatviai nesujungti, o juos skiria gal 1 metro aukščio aukščio skirtumas.
Panašu, kad tuoj bus paviešinti daugiabučių šaliau naujos Moki-Veži PP. Ir, jei neklystu, atsisakė statyt juos ant pačios parduotuvės, o paliko tik šalia esančią dalį:
aš tą suprantu, tačiau kuo šitie projektai skiriasi, kad vieną užlenkė, o kitą toliau bandys statyt/pardavinėt? Mažvydo pigiau statyt del architektūros? Grubiai skaičiuojant, jie nurašė apie 170+ butų EikaNamaiPilaitėje (nuo pirminio varianto)
Kaip suprantu EIKA šitam savo projekte (https://eikanamaipilaiteje.lt/) nuo 10 daugiabučių sumažino iki 7 ir baigs projektą kitais metais. Kaip suprantu netiesiogiai buvo sakoma, kad neapsimoka statyt tiesiog. Tačiau tuo pačiu metu jie paleidžia kitą projektą Pilaitėje (https://mazvydo2.lt/) ir, suprask, šitą jau apsimoka statyt?
Komentuoti: