Prieš paskutinė foto. Visiški idiotai. Tas vejos bortas yra be proto pavojinga. Paskaitykit, kaip žmonės ir dėl paprastos plytelės sugeba pėsti susižalot: https://tvarkaumiesta.lt/problem/266021
Prieš kelias dienas, rugpjūčio 30d, pas mane į svečius atvyko Inta Milieškienė. Kieme ji užkliuvo už plytelės ir nukrito. Iškviečiau greitąją pagalbą. Jai dviejų pirštų atviras lūžis, didžiulė žaizda, kurią siuvo, prarastas dantis... Išrašą prisegu. Dėl danties išrašą galėčiau atsiųsti vėliau, nes tik vakar odontologai įvertino būklę.
Prie 4 mėn, mano dukrytė, Urtė Maroščikaitė taip pat užkliuvo kieme už plytelės ir krito. Vykome į Santariškes siųti kelią. Taip pat , esant reikalui, išrašus galėčiau atsiųsti.
Kiemas tikrai labai pavojingas tiek vaikams, tiek vyresnio amžiaus žmonėms.
Taip pat vakare, rudens metu, nuo 18 val keime nieko nebesimato, nes kiemas visiškai neapšviestas. Vaikai negali žaisti žaidimo aikštelėje. Taip pat pavojinga vaikščioti.
Gyvenau vaikystėj vienam iš šitų kiemų 90-taisiais kol dar aplink buvo statybos. Viduryje to kiemo buvo kašio aikštelė ir kažkokie pylimai supilti puslankiais. Čia pat išmokau važiuoti dviračiu. Caps'ai buvo huge tuo metu - visi jais žaidė pakampėm. Šalia buvo nedastatytas vaikų darželis (dabar Pilaitukas) kur eidavom į "strojkes" žaisti karo ir šokinėt nuo aukštų betono konstrukcijų. Šalia esančios mokyklos (dabar Vilniaus Pilaitės Gimazija) stadionas buvo atviras, ten vaikai eidavo žaisti fūlės ir važinėti rolikais.
na čia turbūt jau buvo atsigręžta į 80ųjų madas, kai buvo kažkiek pradėta grįžti prie iki modernizmo laikų morfotipų, formuojami perimetrai. Bet kaip visada ne morfotipas pilnai nulemia, koks vietovės gyvybingumas, Manau vaikams mikrorajonų kiemai tikrai daug geresnis variantas už dabartinius užstatymus sklypo ribose, kur vaikams numetama žaidimų aikštelė (aktuali tiems, kuriems mažiau nei 10 metų), apie platesnių viešųjų erdvių formavimą dažnai pamirštama, o jaunimo perspektyva į jų gyvenamąją aplinką apskritai ignoruojama.
Standartinių (čia turbūt apie perimetrinio užstatymo kiemus eina kalba) ir nebuvo skirti viso rajono vaikams žaisti - tam skirtos gatvės ir parkai, aikštelės.
Bet turėkit omeny, kad darželiai, mokyklos buvo suplanuoti dar statant mikrorajoną (o ne kaip Perkūnkiemyje, kur savivaldybė perka sklypus post-factum iš vystytojų). Tarybinėje Pilaitėje bandyta atkartoti pseudo perimetrinį užstatymą, ir kiekvieno kvartalo viduje turėjo būti savo darželis. Plius čia palyginti labai aišku, kuris kiemas kuriam namui priklauso, tai jei būtų noro, tų probleminių ''niekieno'' žolės plotų būtų galima nusikratyti nuo miesto pečių.
Siaip jeigu nekopijuoti vakaru aklai darant prielaida, kad ten viskas idealu, tai man toks perimetrinis uzstaymas koks 90s padarytas Pilaiteje yra labai net geras. Nes standartiniai vakaru miestu kiemai yra permazi, jie gal uztikrina kakzokia minimalia insoliacija ir tiek. Realiai kiemuose veikti absoliuciai nera ka, tuo tarpu Pilaites daugiabuciu kiemai yra tikros uzdaros erdves pasibuvimui lauke su vaikais ar ta vieta kur vaikus galima isleisti zaisti vienus (aisku jei kiemus tinkamai irengti, ne vien pievom).
namai kazkiek geriau atrodo del spalvu ir del to, kad naujesni, bet stilius grynai tas pats, nieko naujo nesugalvota (aisku ne visai tas pats - nera nei viesu erdviu, nei darzeliu, nei mokyklu aplinkui pastatyta)
Stilius ir negali būt kitoks, nes statoma pagal tą patį generic daugiabučio modelį, kuris nesikeičia nuo chruščiovo laikų. Nėra mažaaukštės statybos, nėra terraced house ir t.t.
namai kazkiek geriau atrodo del spalvu ir del to, kad naujesni, bet stilius grynai tas pats, nieko naujo nesugalvota (aisku ne visai tas pats - nera nei viesu erdviu, nei darzeliu, nei mokyklu aplinkui pastatyta)
Bet turėkit omeny, kad darželiai, mokyklos buvo suplanuoti dar statant mikrorajoną (o ne kaip Perkūnkiemyje, kur savivaldybė perka sklypus post-factum iš vystytojų). Tarybinėje Pilaitėje bandyta atkartoti pseudo perimetrinį užstatymą, ir kiekvieno kvartalo viduje turėjo būti savo darželis. Plius čia palyginti labai aišku, kuris kiemas kuriam namui priklauso, tai jei būtų noro, tų probleminių ''niekieno'' žolės plotų būtų galima nusikratyti nuo miesto pečių.
namai kazkiek geriau atrodo del spalvu ir del to, kad naujesni, bet stilius grynai tas pats, nieko naujo nesugalvota (aisku ne visai tas pats - nera nei viesu erdviu, nei darzeliu, nei mokyklu aplinkui pastatyta)
Pilaitės VT geroje būklėje kalbant apie 4G. A juostomis greitai pravažiuoja iki Narbuto g. Su elektrotrūlais tikriausiai pagerės susisiekimas su Pylimo g. (be persėdimų).
O šis viadukas atvers naują galimybę tiek pėstiesiems tiek dviratinkams be šviesoforų ar laiptų patekti į kitą pusę.
Galų gale gal Įsruties-Pilaitės šviesoforo ciklus pakoreaguos ir trumpiau teks laukti. Dabar jis nustatytas taip kad kuo daugiau iš N.Pilaitės kairiuoju/apsisukimu išvažiuotų - nors tokios sankryžos net neturėtų būti tarp B ir D kategorijų. Bet tam panaikinimui tikriausiai trūksta Karaliaučiaus g. ir gabaliuko Smalinės g. iki Mažvydo (kurio nesuprantu kodėl dabar nedaro)
Man įdomu kodėl pilaitiškiai nebombina VMS prašymais pakloti šaligatvį. Tai, kad šaligatvis yra tik iš vienos pusės yra kažkoks nesusipratimas
O kodėl manai, kad nebombina?
Kas dėl pėsčiųjų takų, buvo prašoma bent nutiesti trūkstamą pėsčiųjų tako dalį palei Senosios Pilaitės kelią (500m yra, trūksta dar 250 m.). Ir nieko. Vietoj to raudonam dviračių take pakeitė ženklus, dabar turim RAUDONĄ DVIRAČIŲ IR PĖSČIŲJŲ taką (total praval).
Komentuoti: