Elektriniai paspirtukai - darnus judumas ar stichinė nelaimė

[gerietis]

Taip.

šeip čia visi reikalavimai eismo dalyviui, o ne policijai. Į policiją gali kreiptis tik jei esi distrofikas ir nepastumi kliūties (paspirtuko). Taigi bausti reiktų pėstįjį/dviratininką, kurs nevykdo 11 punkto.

[thomcius]

Nežinojote? Dondc jau pacitavo punktą.

Tai kelių taisyklės sako, kad pastebėjęs asmuo turi pašalinti, reiškiasi tu, o jei negali to padaryti, nemanau kad patraukti paspirtuko negali, tada pranešti policijai kuri surastų kas gali pašalinti kliūtį kurios negalėjo pašalinti pranešėjas.

[MedinisStrazdas]

Policijos darbas yra šalinti "kliūtis" nuo šaligatvių? Ar tu rimtai? Tai gal ir lapus jie turi sušluoti? Kažkokia absurdiška diskusija.

Nežinojote? Dondc jau pacitavo punktą.

[dondc]

Taip.

11. Eismo dalyviai, sudarę ar pastebėję kliūtį kelyje, sukėlę ar pastebėję jame pavojų, privalo šią kliūtį ar pavojų pašalinti, o negalėdami to padaryti – pranešti policijai ar kelio pagal Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 4 straipsnyje nustatytą kelių suskirstymą savininkui, pažymėti kliūtį ar pavojingą vietą ir visais įmanomais būdais įspėti apie kliūtį ar pavojų kitus eismo dalyvius.

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.203613/asr

[Riedutis]

Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.

Policijos darbas yra šalinti "kliūtis" nuo šaligatvių? Ar tu rimtai? Tai gal ir lapus jie turi sušluoti? Kažkokia absurdiška diskusija.

[Ångstrom]

Gal ir trūksta bet asmeniškai manau kad labiau trūksta adekvatesnių dėdžių.

Kriščiūnas yra pats adekvačiausias ir neadekvačiausias vienu metu, nes yra tik vienas. Tenka pervesti jam.

[mantasm]

Antroj fotkėj truputi naglai ant siauro šaligatvio pastatytas, bet galima kaltinti infrastruktūrą. Kita vertus kaip pėstysis keikčiaus kodėl turiu nulipt į balą gatvėje dėl kažkieno parkingo?

Bet Bolto naglai priparkuojami paspirtukai visai kitas lygis. Neseniai Santariškėse prie parkingo teko matyti tris VT stotelėje skersai šaligatvio sustatytus paspirtukus. Taip, kad iš plataus šaligatvio belieka belieka zigzagais praeinamas takelis. Vargu ar trys debilai draugiškai atvažiavo iki VT stotelės, priparkavo blogiausiu įmanomu būdu ir sulipo į autobusą. Labiau tikėtina, kad du debilai iš Bolt mikriuko iškraudinėjo ir pastatė taip, kad kuo plačiau matytųsi.

[Edd]

Kad pas mus labai trūksta tokių agresyvių dėdžių.

Gal ir trūksta bet asmeniškai manau kad labiau trūksta adekvatesnių dėdžių.

[Ångstrom]

Kad pas mus labai trūksta tokių agresyvių dėdžių.

[Edd]

O, agresyviam dėdei kažkas dar ir pinigėlius krapšto (dalis jo veiklos kaip ir viskas ok, gal net pagirtina, tačiau man kiek nelabai patiko kai kurie jo video: https://www.youtube.com/watch?v=Z-WL60HAF0g, tas "Jūs manote kad įstatymų laikymasis gali gąsdinti žmones? Taip? Gal Jūs galite prisistatyti!?" Ne vienam video išlenda kažkokios pikto dėdės ambicijos, alia "pagąsdinimai").


Suprantu kad ir čia pažeidėjai, ar ne? Nutempinėsit? Ar nėra "Bolto" ženkliuko, tai ne?:

[Ångstrom]

Kadangi esu bomžas, tai pervedžiau 10 Eur.

[mantasm]

Kas dar prisidės ne tik blevyzgom?

[MedinisStrazdas]

O jeigu ne šaligatvis ir ne kelio dalis? Pvz.: pėsčiųjų takas arba pieva/gėlynas.

Pėsčiųjų takas taip pat yra kelias, tik skirtas ne automobiliams.

Iš pievos šalinti kaip ir nėra prievolės.

[mantasm]

Perveskite 200 auriukų į LPA sąskaitą ir pademonstruosime. Tinka?

Prisidėčiau €50

[Sula]

Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.

O jeigu ne šaligatvis ir ne kelio dalis? Pvz.: pėsčiųjų takas arba pieva/gėlynas.

[MedinisStrazdas]

Na bet realistiškai, ar policijai darbas paspirtukus nuo šaligatvių rankioti? Sakyčiau, čia gal Savivaldybei reiktų į tokį dalyką dėmesį atkreipt.
Gerai, kad yra tokių entuziastų, ir jai ne vieną mėnesį daro "surinkimo ir pristatymo" akcijas.

Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.

[KEdas]

Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju. Išsirenkam gatvę ir pėsčiųjų asociatoriai parodomojoje akcijoje pastato joje paspirtukus pagal reikalavimus, tinka?

Perveskite 200 auriukų į LPA sąskaitą ir pademonstruosime. Tinka?

[Ångstrom]

Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju.

Tegul galvoja paspirtukų firmos, policija ir savivaldybė. Iki kol sugalvos, tegul susirenka visus paspirtukus į sandėlį. O dviračiai yra rakinami ir be sekimo įrangos, todėl vidury tako paprastai neatsiduria. Beje, kaip ir neatsiduria žmonių asmeniniai paspirtukai.

Taip, prieisim ad absurdum. Bet gal to ir reikia, kad bendra situacija kažkaip pradėtų keistis? KET rašytos taip, kad 'transporto priemonė' ir 'motorinė transporto priemonė' laikomos sinonimais.

Jei atidžiai pradedi skaityti KET, pamatai, kad ten pilna klaidų ir neaiškumų, daugiausia besisukančių aplink visko, kas nėra automobilis, ignoravimu.

[ejs-ejs]

Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju. Išsirenkam gatvę ir pėsčiųjų asociatoriai parodomojoje akcijoje pastato joje paspirtukus pagal reikalavimus, tinka? Nepamirštame ir sustojimą bei stovėjimą ribojančių ženklų bei VT stotelių. Taip, prieisim ad absurdum. Bet gal to ir reikia, kad bendra situacija kažkaip pradėtų keistis? KET rašytos taip, kad 'transporto priemonė' ir 'motorinė transporto priemonė' laikomos sinonimais.

Ne, man nepatinka blykčiojantys balti LED žibintai šaligatvyje, pusprotis su maisto kubu už nugaros ar imbecijas ant siauro šaligatvio su wolt keturračiu. Bet aš važiuoju per pėsčiųjų perėją kartu su pėsčiaisiais arba kai automobilis pakankamai toli ir jam nereikia pristabdyti. Ir dažniausiai aš važiuoju gatve ar dviračių taku, o ne šaligatviu.

[Ångstrom]

Kuris KET punktas draudžia ant šaligatvio palikti dviratį?

XVII. Sustojimas ir stovėjimas

193. Sustoti ir stovėti draudžiama:
193.5. ant šaligatvio, vejos (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys ženklai);