Tvarkau miestą. Parkavimas

[Savitarnos kasa]

man atrodo kad čia tikrai turėtų būti bauda, akivaizdu kur bortelis, kur šaligatvis.

[Pompadu]

Oi.... Kalbu apie va tokius, kaip nuotraukose. Nukirpau numerius, kad nesimatytų. Kartais nubaudžia, kartais ne - neįmanoma numanyti, kurį kartą nubaus, kurį - ne. Priparkuota ne tik ant šaligatvio (prie pat pastato sienos, neįmanoma praeiti pėstiesiems), bet ir ant geltono korio - sankryžos. Man visiškai nesuprantama, kodėl policijai atrodo ok parkuoti (kad ir vienu ratu) ant sankryžos. Kai iš epolicijos ateina atsakymas, kad 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos', aš tą patį pažeidimą priduodu vėl ir vėl. Kartais nubaudžia, kartais vėl nemato pažeidimų. Todėl ir pradėjau galvoti, jog gal būna jau nubausta kažkam pridavus per tvarkaumiestą, užtai taip. Bet, kaip rašiau, nesuprantu, kodėl epolicija savo atsakyme negali indikuoti, jog jau buvo nubausta. Greičiausiai yra dalis pareigūnų, kurie tiesiog tingi dirbti savo darbą.

[Kristupas0220]

Ačiū už atsakymą! Kai priduodu priparkavusius ant šaligatvio, iš epolicijos dažnai gaunu 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos', tai čia gal dėl to, jog juos jau nubaudė tvarkaumiestą.lt? Bet jei taip, nesuprantu, kodėl negali taip ir parašyti: - 'jau buvo baustas'...

Kartais tikrai gali būti, kad net jeigu vizualiai atrodo panašu į šaligatvį, tam tikro pareigūno vidiniu įsitikinimu tai nėra šaligatvis, o pvz. "tiesiog trinkelės" - tuomet tikrai gali būti, jog nenubaus. Arba jei šaligatvis nuo važiuojamos dalies neatskirtas paaukštintu borteliu, kur jau tikrai visiems aišku, kad čia su ratais nelipti. Pareigūnai iš asmeninės patirties sako, kad tokie parkuotojai teismuose, būna, laimi. Kaip pvz. jeigu žolė taip ištrypta, kad aplinkui vien purvynas - tuomet sunku įrodyti, kad ten kažkas auga, jei realybėje viskas sunaikinta.

[Pompadu]

Ačiū už atsakymą! Kai priduodu priparkavusius ant šaligatvio, iš epolicijos dažnai gaunu 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos', tai čia gal dėl to, jog juos jau nubaudė tvarkaumiestą.lt? Bet jei taip, nesuprantu, kodėl negali taip ir parašyti: - 'jau buvo baustas'...

[Kristupas0220]

Ar kas nors žino, kaip tvarkaumiesta.lt parkavimo pažeidimų baudimai koreliuoja su epolicija.lt parkavimo pažeidimų baudimais? Jie tarpusavy mato vieni kitų paskirtas nuobaudas, ar kaip?

Visos ANK 589 str. išvardytos institucijos, taikančios pažeidėjams administracinę atsakomybę pagal joms priskirtus straipsnius naudoją tą patį Administracinių nusižengimų registrą (ANR). Kaip pavyzdys, už šioje temoje minimus stovėjimo tvarkos pažeidimus (417 straipsnis) nubausti gali savivaldybių administracijos, policija, už tam tikras šio straipsnio dalis - VSAT bei karo policija. Kuri institucija begautų jūsų pranešimą dėl padaryto nusižengimo, visos jos protokolus surašo prisijungusios per tą pačią platformą, kur duomenų bazėse viskas matosi - kiek kartų baustas, ar sumokėjo baudą ir t.t.

[Nitro]

A
Bei dar vienas klausimas: kai auto priparkuotas ant šaligatvio, ar užtenka iš galo padaryti foto idant pažeidėjas būtų nubaustas, ar reikia ir iš priekio - kad matytųsi, jog nėra neįgalusis. Šiaip neįgaliesiems negalima parkuoti ant šaligatvio, tai gal nebūtina iš priekio?

Pakanka vienos nuotraukos - arba priekio, arba galo. Neįgaliam negalioja 332 ženklas (sustoti draudžiama), tai tokius reikia fotografuoti iš priekio.

[Pompadu]

Ar kas nors žino, kaip tvarkaumiesta.lt parkavimo pažeidimų baudimai koreliuoja su epolicija.lt parkavimo pažeidimų baudimais? Jie tarpusavy mato vieni kitų paskirtas nuobaudas, ar kaip?

[Maalinauskas]

O jei rimtai - ant kiek Vilniuje įsišaknijo nebaudžiamumas, net tada kai pats akivaizdžiai padarei pažeidimą, vis tiek visi p*****. Prahoje, pvz, kolega miegamąjame rajone naktį vėlai atvažiavęs pastatė mašiną ženklo nepamatęs - iš karto nutempė. ir tą visi laiko norma. Bet ne, pas mus sugeba prie savivaldybės dangoraižių ant žolės numest ir visiems būna pch, tai po to ir įpranta visokios šūšaros į ženklus žiūrėti geriausiu atveju kaip į rekomendaciją.

[MartynasT]

https://www.15min.lt/zmones/naujiena...a-1050-2494472

„Dabar turėčiau sumokėti 135 eurus, kad Vilniuje motociklo negalėjo pastatyti? Ačiū, tikrai labai pavojingoje vietoje stovėjo mašina. Vietoj to, kad duotų baudą ir tiek – nutempė. Kaip ji kam trukdė, p*****… Dabar lauksiu, kol atvažiuos nutempti „Bolto“. Dar sumokėjau už parkingą – įdomu, ar bent grąžins?“ – retoriškai klausė Viktorija ir neslėpė nusivylimo.

Pamanykit.

[Nikas]

tik mažų baudų esu gavusi

Ooouch Pačiame straipnyje yra ir atsakymas, kas negerai su sistema. Šiaip padarius baudą 100 Eur. (be nutempimo), tiek rega, tiek loginis mąstymas labai sustiprėtų net pas tokius veikėjus.

[Stadionas]

Socialinių tinklų dumblas neteko automobilio:

https://www.15min.lt/zmones/naujiena...a-1050-2494472

"agi kam trukdė, negalėjot apvažiuot" klasika

[Savitarnos kasa]

Socialinių tinklų dumblas neteko automobilio:

https://www.15min.lt/zmones/naujiena...a-1050-2494472

[John]

Nu būna su šlagbaumais problemų tikrai pasitaiko. Bet jeigu išvažiavo apvažiavęs, tai jam tiesiog toliau pinigai kapsės už parkingą..

Manau galima nuspėti, kad išvažiavo pro ten pat, pro kur ir įvažiavo, t.y. pėsčiųjų taką.

[MartynasT]

Nu būna su šlagbaumais problemų tikrai pasitaiko. Bet jeigu išvažiavo apvažiavęs, tai jam tiesiog toliau pinigai kapsės už parkingą..

[John]

Tai kokie argumentai buvo? Ką sakė?

"Nu nebūkit policininku", bet taip labai atsargiai, nepiktai. Tai tiesiog mandagiai paaiškinau, kad čia visgi yra pėsčiųjų takas ir kitą kartą vertėtų važiuoti automobiliams skirtu keliu. Sakė, kad neva kažkaip jo ten šlagbaumas neišleido. Tai tą kartą nusprendžiau nespalvoti situacijos. Bet jeigu ten dažnai taip būna, galima būtų iš užkurti pirtelę kokiam panašiam

[MartynasT]

Vingio parke dar yra gudručių, apvažiuojančių šlagbaumą pėsčiųjų taku. Nežinau, kiek tokia praktika populiari, bet neseniai teko trumpai pabendrauti su tokiu vadyla.

Tai kokie argumentai buvo? Ką sakė?

[dondc]

Viską supratot. Supratau ir aš tave ("Jus"), iš pirmos žinutės. Aš taip parkavausi vedinas "būtinojo reikalingumo principu". Čia toks teisinis principas, kuris leidžia prie tam tikrų aplinkybių pažeidinėti įstatymus. Nesigilinkit. Iš mano pirmos žinutės, galima sau tiesiogiai netaikyt, kaip "išsivartyt" prireikus išsivartyt, bet galima tiesiog pasiimti pamokymą, kaip teisingai nufotografuoti, kad neleisti kitiems pažeidėjams išsisukti, t. y. reikia dviejų nuotraukų.

Tik tiek, viskas labai paprasta, nereikai labai gilintis.

[Pompadu]

Pala, jūs fiksuodavot negerbiančius Lietuvos šūdvabalius, o paskui [dėl to?] pats pradėjot taip elgtis?!

Ar aš visiškai nesupratau istorijos, ir jus nubaudė už pažeidimų fiksavimą?

[dondc]

Tai ir aš fiksuodavau, bet nubaudė ir mane. Tai jau tikrai, kad LOL

[Pompadu]

Mane nubaudė nufotkinę iš galo, su tamsinstais stiklais ir net nenurodę adreso. Jei tave nubaus, tai ginčyk sprendimą ir baudos nemokėk, sakyk "trūksta įrodymų", kad tu stovėjai. Pasakyk, nesi įsitikinęs, jog nevažiavai šaligatviu nesustojęs. Tokiu atveju negalės nubausti, nes privalo pritaikyti konkretų straipsnį, t. y. neturi antros foto įrodančios, kad per tą laiko tarpą tarp foto tu stovėjai, bet taip pat, "apkaltintas" būsi tik už stovėjimą, ne važiavimą. Perkvalifikuoti, jog važiavai irgi negali, nes nėra duomenų, jog važiavai, t. y. gal tavo mašiną su sraigtasparniu nuleido, kaip krovinį.



Oranžiniai švyturėlai nesuteikia visiškai jokių privilegijų, jokioj situacijoj. Jie skirti tik "atkreipti dėmesį". Net apsauginis vykstantis gaudyti vagies, negali viršyti greičio.

LOL. Žemas lygis. Čia ne mane nubaudė, o aš fiksuoju nuolatinius šlykščius pažeidėjus iš šūdų šalies, negerbiančius Lietuvos įstatymų bei savo šūdinu elgesiu bandančius padaryti Lietuvą šūdų šalimi - kaip ta, iš kurios pabėgo. Vakar tik iš galo pavyko vieną nufotografuot. Tegu moka į biudžetą.