Tvarkau miestą. Parkavimas

[Bmweda]

koke valanda

Mažokai

[rmss]

Kiek laiko stebėjai užimtumą, kol padarei tokią gilią įžvalgą?

koke valanda

[Bmweda]

Dabar kai akivaizdu, kad tas parkingas niekam nebereikalingas

Kiek laiko stebėjai užimtumą, kol padarei tokią gilią įžvalgą?

[rmss]

Toks įdomesnis - parkingas Ševčenkos g. prie Mindauginės maximos, 9 valandą ryto , darbo dieną, padarius raudoną zoną. Dabar kai akivaizdu, kad tas parkingas niekam nebereikalingas, būtų gera proga sutvarkyt tą atkarpą, gal net padaryt šaligatvius kur du žmonės galėtų prasilenkti. Aišku ne prie dabartinio mero.

[mantasm]

Tai ne citybee ar bolto klientas atsakingas, kad tas automobilis dar stovi ten, kai jau ribojimai prasidėję. Juk pvz. šeštadienį ryte pastatęs tokį automobilį, kai tą daryti dar galima, nežinai ar kažkas jį pasiims iki sekmadienio ir patrauks, ar jis ir liks ten stovėti. Pati nuomos įmonė turėtų tą administruoti ir esant reikalui automobilius perstatyti, nes tai jų turtas ir jie yra valdytojai.

Faktas, kad ne paskutinis auto nuomininkas atsakingas. Bet įdomu ar nebandytų suverst kaltės dviratininkui. Nekalbant apie nuostolių dviratininkui atlyginimą.

[sleader]

Tai ne citybee ar bolto klientas atsakingas, kad tas automobilis dar stovi ten, kai jau ribojimai prasidėję. Juk pvz. šeštadienį ryte pastatęs tokį automobilį, kai tą daryti dar galima, nežinai ar kažkas jį pasiims iki sekmadienio ir patrauks, ar jis ir liks ten stovėti. Pati nuomos įmonė turėtų tą administruoti ir esant reikalui automobilius perstatyti, nes tai jų turtas ir jie yra valdytojai.

[mantasm]

Dzin tam boltui. Yra visos įmonės kasko draudimas visiems auto, padengs nuostolius.

Dėl bolt neesu tikras, bet citybee nemaža išskaita būdavo kurią dengdavo pats klientas. O dar jei nedengia draudimas (pvz klientas girtas), tai nudroždavo pagal pilną programą, kad maža nepasirodytų. Ir jei auto palikt neleistinoj vietoj per renginį tikėtina, kad kasko atmestų tokį prašymą.

Ir dar nereikia pamiršt, kad kasko ne pinigų maišas. Jei yra galimybių, kasko sėkmingai išieško bent dalinio nuostolių padengimo iš kaltųjų. Žinau atvejį kai dviratininkas įvažiavo į apynaują auto, išdaužė lempą ir aplankstė bamperį. Kasko padengė remonto išlaidas ir po to išsimušė tuos pinigus iš dviratininko.

[booraz]

Įdomu ką boltas vapėtų jei būtų įkalęs koks mėgėjas labai įsijautęs į varžybas. Spėju verktų kruvinom ašarom, kad nelaimėlis (kuris dar ir pats turbūt dantistui cervelo pirktų) arba organizatoriai atlygintų nuostolius...

Dzin tam boltui. Yra visos įmonės kasko draudimas visiems auto, padengs nuostolius.

[mantasm]

Įdomu ką boltas vapėtų jei būtų įkalęs koks mėgėjas labai įsijautęs į varžybas. Spėju verktų kruvinom ašarom, kad nelaimėlis (kuris dar ir pats turbūt dantistui cervelo pirktų) arba organizatoriai atlygintų nuostolius...

[Julius.ste]

Man įdomu ar visiems, su kuriais nesusisiekė arba tam pačiam Bolt išrašė KET pažeidimą už stovėjimą. Nes jei paliko tik aprištą STOP juosta, nes per daug nuvežti, tai parodo, jog niekam stovėjimo tvarka nerūpi.

[Nitro]

Šiuos automobilius žinoma nutempė kaip visose civilizuotose šalyse.

Aj pala

Na dėl užsienietiškų numerių viskas aišku, bet stovėjo bent trys bolt automobiliai - šituos patraukt Bolt'ui neturėjo būt didelis iššūkis.

[MedinisStrazdas]

Šiuos automobilius žinoma nutempė kaip visose civilizuotose šalyse.

Aj pala

Policija susisiekė su transporto priemonių savininkais ir dalį jų pavyko patraukti, tačiau kitų (tame tarpe ir su užsienietiškais valstybiniais numeriais) dėl kiekio, policijos teigimu, per trumpą laiką nebuvo įmanoma išvežti. Trasoje likę automobiliai dėl saugumo buvo aptverti / pažymėti STOP juosta“, – informavo savivaldybės atstovas Irmantas Kuzas

[Romas]

Delfi.lt 2025.08.29
Kuriozas sostinėje: ant gatvėje stovėti paliktų automobilių – „dovanėlės“

Savaitgalį Vilniuje vyko tikra dviratininkų fiesta – Velomaratonas. Sostinės gatvėse buvo ribojamas automobilių eismas ir stovėjimas. Nepaisant to, žiūrovus stebino, jog draudžiamose vietose vis dar buvo pristatyta automobilių, o jie – aptverti STOP juosta. (...)
„Žvejų, Upės ir Vytauto gatvėse savaitę iki Velomaratono (nuo pirmadienio iki renginio starto) buvo sustatyti stovėjimą sekmadienį draudžiantys kelio ženklai. Su Savivaldybės įmone „JUDU“ sutarta, kad jie informuos „CityBee“, „Bolt“ ir „SPARK“, kad renginio dieną nebūtų galimybės palikti automobilių gatvėse, kuriomis driekiasi trasa. Tačiau sekmadienį nemaža dalis transporto priemonių buvo būtent šių automobilių dalinimosi platformų.





https://www.delfi.lt/auto/patarimai/...eles-120141795

[Pompadu]

a) Taip, pateikiau kelias foto, ir aišku, kad stovi.
b) Šitas EST numeris, bet čia tik iliustruoju lokaciją, kur epolicija nemato pažeidimo. Nenorėjau LT numerių čia postinti, nes gal tai tavo automobilis
c) O tai ką, pas juos nėra kito atsakymo nei 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos' jei 'nebaus, nes ne LT numeris'? Tai tegu atsiunčia atsakymą 'Neturime galimybės nubausti užsienietišką numerį'. Jeigu pas juos nėra tokio trafareto, tai aš galiu jiems sukodinti greitai. Jeigu pažeidėjas jau buvo baustas už pažeidimą, jie irgi rašo tą patį 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos' užuot 'jau buvo bausta(s)'. Ar pas pas policiją sistemoj tik dvi atsakymų pasirinkimo galimybės?!


Bet kaip kažkokiam nevykusiam pareigūnui-asilui vietoje su tokiu ženklinimu gali atrodyti nesant pažeidimo?!?!?!

[Bmweda]

O tai ne LT numeris, nebaus.

[Riedutis]

Iš epolicijos atėjo atsakymas, jog čia nėra pažeidimo. Užklausiau, kodėl ir parašiau: 'Pažeidžia draudžiamos krypties kelio ženklą bei KET 150.8: (draudžiama sustoti ir stovėti sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos). KET 1.32 nurodo: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui'.

Nuėjau ir per elektroninius valdžios vartus pateikiau skundus dėl priimtų sprendimų Vilniaus vyriausiąjam policijos komisariatui.

Neįsivaizduoju, ką toliau daryti.

Pateikei kelias foto, kad iš jų būtų aišku, jog automobilis stovi, o ne prigautas judėsy?

[Pompadu]

Iš epolicijos atėjo atsakymas, jog čia nėra pažeidimo. Užklausiau, kodėl ir parašiau: 'Pažeidžia draudžiamos krypties kelio ženklą bei KET 150.8: (draudžiama sustoti ir stovėti sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos). KET 1.32 nurodo: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui'.

Nuėjau ir per elektroninius valdžios vartus pateikiau skundus dėl priimtų sprendimų Vilniaus vyriausiąjam policijos komisariatui.

Neįsivaizduoju, ką toliau daryti.

[Julius.ste]

https://vilnius.lt/savivaldybe/saugu...i-automobiliai

Įdomu ar šitam surado savininką. https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/384416

[Pompadu]

Pakeisk taktiką: paskambink viešajai tvarkai, pasakyk, kad reikalauji, jog atvažiuotų, lauksi kiek reikės. Paaiškink, jog tau trukdo saugiam eismui, dėl matomumo ribotumo. Sakyk, vaikų nesimato iš už mašinos, bijai dėl jų sveikatos. Prašyk, kad nutemptų. Jei netemps, reikalauk baudos. Sakyk, kad daug kartų esi fotografavęs, bet policija nenubaudžia, nepaaiškina kodėl. Sakyk, turi įtarimų, jog mašina galimai gali būti policininkų, tai būtų motyvas nebausti, todėl prašai viešosios tvarkos atvažiuoti ir nubausti čia ir dabar. Kai atvažiuos, viską filmuok telefonu ir išaiškinimą / nubaudimą video formatu kitą kartą siųsk policijai, kaip priedą ir precedentą. Jeigu policija nenubaus, bendraisiais policijos kontaktais nusiųsk skundą, kad nesutinki, kad nebūtų nubaustas pažeidėjas. Privalės atsakyti ir paaiškinti kodėl. Jei nepaaiškintų kodėl, tai tą raštą gali skųsti aukštesniam skyriui / viršininkui, o po to per policijos imuniteto valdybos el. paštą, o jei neatsakys, per STT el. paštu.

Uf. Kiek bandžiau skambinti - niekas nekėlė ragelio. Nors parašyta, kad dirba iki 2val nakties. ,,Susisiekimo paslaugos'' atrašė, jog nutempimų neatlieka, dabar parašiau viešąjai tvarkai, laukiu jos ats. Reali situacija tokia: automobiliai ne policininkų, bet nuolat besikartojančių tų pačių piktybinių veikėjų. Pabandysiu pradžiai nuskųsti skundą dėl nenubaudimų - čia gera idėja.

[Arunasx]

Per kelis metus esu raportavęs ~400 tokių mašinų. Dingsta tik tos, kurių šeimininkai atsiranda ir patys patraukia, nenorėdami gauti baudos (jas, panašu, visgi skiria). Tos, kurių šeimininkai neatsiliepia, toliau stovi ir VMS viešoji tvarka atsakomybę už kotrolę ir pakartotinį tokių mašinų tikrrinimą permeta... raportuotojui t.y. patys pakartotinai po jų pačių duoto patraukimo termino netikrina. Tai ne, tikrai ne "jokių problemų", o realiai neveikianti sistema. Kitaip Vilniuje gatvėse ir kiemuose šiuo metu nesimėtytų keli tūkstančiai nejudinamų šrotų.

https://vilnius.lt/savivaldybe/saugu...i-automobiliai